Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 ... 123 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 N А56-70838/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Росинка" несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 50780 рублей 11 копеекПозиция суда: Кассационный суд оставил без изменения определение суда о возвращении заявления МИФНС о признании отсутствующего должника несостоятельным со ссылкой на п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2009 N А46-12288/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "ТеплоКомВент", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009 N А55-29831/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Галина", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401952242 и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Шелковая,10, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Красноярскому краю, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что административному порядку исключения ООО ПКФ «Галина» из Единого государственного реестра юридических лиц возражает уполномоченный орган, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2009 N А33-5577/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО, предусмотренных частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку регистрация юридического лица с указанием места нахождения, не соответствующего действительности, не является неустранимым нарушениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А53-12812/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом предпринимателя Мининой Натальи Евгеньевны по тем основаниям, что по состоянию должник обладает признаками банкротства: просроченная свыше трех месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 49 356.64 руб. основного долга, кроме того, начислены пени в размере 3 276.31 руб., штраф - в размере 100 рубПозиция суда: Представитель заявителя просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, открыть конкурсное производство, установить требование к должнику основного долга, пени и штрафы, включить требование в реестр требований кредиторов должника: во вторую очередь удовлетворения, основного долга, пени, штрафы в третью очередь удовлетворения, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», утвердить вознаграждение конкурсному управляющему, выплачиваемое за счет бюджета Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2009 N А26-6443/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2009 N А56-39669/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Region-Лизинг", несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2009 N А55-13813/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Вантпласт" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд установил, что временный управляющий Ермолаева Валентина Николаевна выполнила следующие необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности » для процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2009 N А53-6129/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Следует признать, что приведенные в жалобе доводы являются обоснованными, судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А17-6809/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка и об исключении ТОО "ИМАКО" из Единого государственного реестра юридических лиц и об исключении ТОО "ИМАКО" как недействующего юридического лица из государственного реестраПозиция суда: Суд находит, что оспариваемое решение о предстоящем исключении ТОО «ИМАКО» из реестра. соответствует нормам действующего законодательства о государственной регистрации; исключение ТОО «ИМАКО» из ЕГРЮЛ совершено при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона признаков недействующего юридического лица, и с соблюдением требований к процедуре исключения юридического лицаИстец: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2009 N А27-14876/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 N А56-58761/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 N А56-61455/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Слон", имеющего основной государственный регистрационный номер 1052461021623 и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Вавилова, 41а-2, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Красноярскому краю, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: У Арбитражного суда Красноярского края имелись достаточные основания для прекращения производства по делу, предусмотренные как пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 N А33-5458/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Курчавого Олега Михайловича в связи с его задолженностью по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.11.2009 N А52-4620/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "НТС" и о возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на его учредителя Талашко А.АПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А55-3052/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬКОМ" несостоятельнымПозиция суда: Суд полагает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 N А53-3054/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Предприятие Итиль" несостоятельным с применением положений банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Как видно из материалов дела, в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше 3 месяцев налоговым органом были предъявлены должнику требования об уплате налогов и других обязательных платежей, а затем в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника руководителем налогового органа приняты решения,,,, о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 N А12-19162/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью уполномоченному органу отказать, производство по делу о банкротстве прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2009 N А26-3586/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Аква" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 N А55-11167/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "СУПРА", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2009 N А55-22481/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1021001088931, ИНН 10180033400 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2009 N А26-7451/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт силовой электроники" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А39-491/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве о предстоящем исключении Местной религиозной организации Люблинская поместная церковь евангельских христиан из ЕГРЮЛ, признании незаконными действий ответчика по внесению в ЕГРЮЛ сведений и об исключении из ЕГРЮЛ и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и об исключении из ЕГРЮЛ и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд правильно установил фактическое осуществление заявителем своей уставной деятельности и отсутствие признаков недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А40-15846/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-23216/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "V.I.P.-тур", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 N А55-26866/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТоРос" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в связи с наличием у него задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 48 498 920 руб. 72 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является обоснованным, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А56-16314/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А19-14323/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности ООО "Артстройпроект", и просит ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из ответов Центра ГИМС МЧС РФ по СО г., Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области, Департамента управления имуществом г.оИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А55-20176/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Снежная" несостоятельным, возбуждении дела о банкротстве, включении требований заявителя в размере 106 968 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с утверждением вознаграждения в размере, определенном Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2009 N А19-10432/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Юг Трейд" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, либо самого должника в дело не поступили, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу о банкротстве ООО подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-4695/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ИП Сабуренко А.АПозиция суда: Поскольку заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, либо самого должника в дело не поступили, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-7756/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МастерАгро" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А68-3873/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стрелка" по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что должник обладает признаками недействующего юридического лица и фактически прекратил свою деятельность, а следовательно, имеются основания для исключения его из ЕГРЮЛ в установленном Законом о регистрации порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А56-28931/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор" несостоятельнымПозиция суда: Суд полагает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2009 N А53-26296/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Филин" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 N А73-5712/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Меркан"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А03-372/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Виола-С" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009 N А55-8266/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы Госкомстата РФ" несостоятельным в связи с наличием задолженности в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды размере 128 110 рублейПозиция суда: Производство по делу о признании несостоятельным ФГУП ВПАС прекращено правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2009 N А11-2917/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Чемпион" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А73-7598/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Красноярская автотранспортная компания", имеющего основной государственный регистрационный номер 1062464070987 и юридический адрес: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, 169А, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Красноярскому краю, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2009 N А33-16488/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМСТРОЙ"Позиция суда: Суды правомерно применили пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ, прекратив производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «КАПРЕМСТРОЙ»
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 N А40-91037/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" и о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2082901133643 и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Проминвест"Позиция суда: С учётом изложенного апелляционной коллегией не принимается во внимание ссылка общества на отказ арбитражным судом в нарушение части 4 статьи 66 АПК РФ в удовлетворении его ходатайства об истребовании у ИФНС соответствующей бухгалтерской документации ООО, поскольку она не имеет правового значения для данного спора и не влечет безусловную отмену решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А05-9820/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АБР - Трейд" в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности " - ФЗ для отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А36-2570/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральская фольга" несостоятельнымПозиция суда: ФНС России не доказала, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможности погашения задолженности по пеням и штрафам путем банкротства недействующего юридического лица, в связи с чем арбитражный суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2009 N А55-8124/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Инвест-Сервис", г. СамараПозиция суда: На основании вышеизложенного производство по делу о банкротстве отсутствующего должника подлежало прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А55-1323/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Спецмашмонтаж", г. СамараПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А55-3953/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Черемховский лакокрасочный завод"Позиция суда: Поскольку в установленный в определении суда срок доказательства, подтверждающие наличие имущества достаточного для погашения судебных расходов, уполномоченный орган не представил, суд правомерно возвратил заявление со ссылкой на пункт 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А19-11835/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Потребительского общества "Общепит" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание факт отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А48-299/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй 98" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 N А55-8267/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Зет", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2009 N А55-19285/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Мипласт" в связи с длительным неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2009 N А52-413/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "БЛЭСС" в связи с неспособностью должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 725 961 рублей 32 копейки, из них: 410 031 рублей 56 копеек - по налогам, 43 006 рублей 32 копейки - по пеням, 272 923 рублей 44 копейки - по штрафам и включении указанных сумм в реестр требований кредиторов третьей очередиПозиция суда: Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А74-2913/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-30466/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "СтройТех"Позиция суда: Поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным ст.21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то производство по делу о банкротстве подлежит прекращениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 N А40-75578/08-88-215"Б" 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению уполномоченного органа о признании потребительского общества «Вохтозерское» банкротом прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2009 N А26-8760/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "СтройТех"Позиция суда: Суды правомерно применили часть 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности » и постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 N А40-75578/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ" несостоятельным по признакам отсутствующего должника на основании статьи 230 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника на основании ст.230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено, поскольку заявитель не представил доказательства наличия у ООО имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена полностью или частично задолженность общества по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 N А73-2951/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Бастион"Позиция суда: Исключение должника из ЕГРЮЛ в порядке положений статьи 21.1 Закона не может считаться нарушающей интересы кредитовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А26-4949/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Комплексная сортировочная станция " по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Суд отказал ФНС РФ в признании несостоятельным (банкротом) ООО по признакам отсутствующего должника, поскольку заявитель не предоставил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2009 N А36-158/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности СКПК "Нефтяной", 446600, Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул.Промышленности, 1Позиция суда: Арбитражный суд Самарской области считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 N А55-3023/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009 N А26-6320/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1061039019800, ИНН 10150066 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009 N А26-5067/2009 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Лимпопо" в соответствии со статьей 230 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела документы и сделан правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А56-25519/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Москвичка-С", п.г.т. Суземка Брянской области п.г.т. Суземка Брянской области, несостоятельным, в связи с наличием у последнего задолженности по налогам и сборам в федеральный, областной и местные бюджеты свыше трех месяцев по состоянию в размере 234 307 руб. 10 коп., в том числе: налоги - 217 663 руб. 78 коп., пени - 3 264 руб. 32 коп., штрафы - 13 379 руб. 00 коп. п.г.т. Суземка Брянской областиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2009 N А09-5195/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВ Домстрой" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009 N А73-9412/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2009 N А26-669/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью ООО "Инвестиционно-строительная группа компаний "Терма" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку избранной кредиторами саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством на момент проведения судебного заседания не представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа компаний «Терма», суд считает необходимым направить в адрес указанной саморегулируемой организации настоящее решение с указанием о необходимости представить кандидатуру для утверждения конкурсного управляющего должника
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 N А53-2430/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должника ООО "Дружба" в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 111 078, 50 руб., из них: 110 305, 39 руб. - недоимка по налогам, 773, 11 руб. - пениПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А19-9404/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис ХХI" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А48-2997/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009 N А56-3214/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Примснаб"Позиция суда: Суд, оценив документы, характеризующие представленную кандидатуру, утверждает конкурсным управляющим должника Сентюрина Михаила Владимировича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2009 N А51-12308/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2009 N А51-13948/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару и об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Филм-Юг"Позиция суда: Из материалов дела следует, что 18 июля 2008 года ИФНС России по г. Краснодару было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО, ИНН 2312079472 из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Таможенные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А32-9076/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.Краснодару и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Торес"Позиция суда: Из материалов дела следует, что 15 ноября 2006 года ИФНС России по г. Краснодару было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО, ИНН 2312093156 из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Таможенные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А32-9075/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А55-3756/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А55-6669/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009 N А56-53116/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Инсофт" как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А56-25939/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Амур" несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 N А73-11313/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые определение суда и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А60-34732/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Арктика" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А73-5683/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, как отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Байанай" по следующим основаниям: должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 722 319,64 руб., в том числе 918 336,95 руб. - налоги, 792 808,69 руб. - пеняПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А58-3214/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании Липецкого регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Помощь и милосердие" несостоятельным, просила открыть конкурсное производство как в отношении отсутствующего должника, то есть провести процедуру банкротства в упрощенном порядке, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 471 426 руб. При этом уполномоченный орган пояснил, что финансирование процедуры банкротства согласно письму Управления ФНС по Липецкой области - 14/4/04618@ обеспечено средствами из федерального бюджетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А36-2032/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-22966/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-1349/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Виражавто" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием расчетных счетов, отсутствием должника по месту нахождения, указанному в учредительных документах, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и отсутствием имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 N А55-5859/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в учредительных документах, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и наличием просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 N А55-5858/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "МультиТрейдСистемс" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку недостаточность имущества должника и отсутствие финансирования процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 N А36-4346/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2009 N А26-1905/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ОВК Холдинг" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 N А71-11718/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - ООО "Юг-Агро", 443099, Самара, перПозиция суда: Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из ответов на запросы регистрирующих органов, а именно из МРЭО УВД г. Самара г., Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области г., Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А55-20171/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 N А56-1349/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Вэб спорт"Позиция суда: В силу того, что помимо уполномоченного органа, иных кредиторов должник не имеет и возможность удовлетворения требований ФНС России отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает, что признание ООО банкротом повлечет неоправданное расходование бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А56-33183/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным колхоза "Знамя Ильича" по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства на основании статей 3, 6, 7, 32, 33 и 41 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А66-7405/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-32021/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-12773/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1061006008876, ИНН 1006007734 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2009 N А26-6318/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2009 N А26-8558/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кольчуг-Росавто" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Суд, оценив документы, характеризующие представленную кандидатуру, утверждает конкурсным управляющим должника Мордовского Михаила Николаевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 N А51-12096/2009