Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 123 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка по исключению юридического лица ООО "Оконные технологии" из Единого государственного реестра юридических лиц и Просит признать недействительными записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органаПозиция суда: Суд находит, что оспариваемое решение о предстоящем исключении ООО из реестра г. соответствует нормам действующего законодательства о государственной регистрации; исключение ООО из ЕГРЮЛ совершено при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона признаков недействующего юридического лица, и с соблюдением требований к процедуре исключения недействующего юридического лицаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-5465/2010 - Производство по делу по исковому заявлению о ликвидации общества прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 N А60-15306\2010-С11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2010 N А73-15017/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Ареал", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Л.Чайкиной, 5А несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 N А55-8483/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СК Стандарт", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Миронова, 31А, 59А, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 N А55-8081/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 N А56-18871/2010 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-13831/2010-С14 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Интеграл"
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А48-3022/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Теплый Дом" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2010 N А55-4578/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эксимир" несостоятельным, применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А73-3659/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИФРЕШ" несостоятельным, применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А73-3655/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А35-7639/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КомСнаб" как отсутствующего должника в связи с имеющейся у последнего задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 5 116 513 руб. 75 коп., в том числе 3 770 033 руб. 33 коп - недоимка, 592 474 руб. 15 коп. - пени, 754 006 руб. 60 коп. - штрафные санкции и о признании требования уполномоченного органа в сумме 3 770 033 руб. обоснованным и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов, об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 3 месяца, о направлении запроса в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющегоПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия у должника имущества, позволяющего полностью покрыть расходы по делу о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А76-2854/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Рос-Строй", Самарская область, Кинельский район, с. Домашка, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2010 N А55-8572/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Алтынъ", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2010 N А55-8435/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Стройснаб", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2010 N А55-8430/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Заболотских Константина Владимировича несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о несостоятельности предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А73-2403/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Товарищъ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А73-3654/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "РБК-Сервис", 445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, 65,57, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2010 N А55-9005/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "СтройЭлитПлитка" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2010 N А55-3964/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - ООО "РЕГИОН-СП"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что инициирование и проведение в отношении ООО, отвечающего признакам недействующего юридического лица, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А55-1114/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Муравлянской Лидии Александровны несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 N А55-35946/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 N А73-18522/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - ООО "Оптторг", 443009, Самара, Водников, 28/30Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А55-15963/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Давыдова Анатолия Алексеевича несостоятельнымПозиция суда: Поскольку расходы подтверждены документально,суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А72-18584/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании Саргатского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунсервис" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, предусматривающего, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А46-13777/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника -Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЛегПром", г.Брянск, несостоятельным, в связи с наличием у последнего задолженности по налогам и сборам в федеральный, областной и местные бюджеты по состоянию в размере 914 200 руб. 89 коп., в том числе: налоги - 134 745 руб. 00 коп., пени - 175 565 руб. 42 коп., штрафы - 40653руб. 58коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 563 254 руб. 89 коп., в т.ч. основной долг 428 829 руб. 60 коп., пени 134 425 руб. 29 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2010 N А09-4093/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Брянская химическая компания", г.Брянск, несостоятельным, в связи с наличием у последнего задолженности по налогам и сборам в федеральный, областной и местные бюджеты по состоянию в размере 573 935 руб. 96 коп., в том числе: налоги - 563 845 руб. 00 коп., пени - 9 900 руб. 32 коп., штрафы - 100 руб. 00 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2010 N А09-3590/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества Нефтегазовая промышленно-строительная компания "Металлостройконструкции Строительно-монтажное управление "Гражданспецстрой" несостоятельным и об утверждении временного управляющего из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"Позиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А43-979/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2010 N А56-70844/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидации в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Бор Коми" и о назначении ликвидатором ООО "Бор Коми" Дорошенко Анатолия ВладимировичаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО соответствует признакам недействующего юридического лица, а по смыслу закона принудительная ликвидация юридического лица в порядке в статьи 61 ГК РФ возможна лишь в отношении действующего юридического лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А29-12429/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А60-34543/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А53-5572/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" - банкротомПозиция суда: Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Павлюка Алексея ЛеонидовичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2010 N А33-2574/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО "ОКТЯБРЬ", 446001, Сызрань, ул. Кирова, 54-404Позиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 N А55-9083/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "МИФ", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 N А55-3969/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника-Санкт-Петербург" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является обоснованным, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А56-59738/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Экологический - Сервис" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного требования по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А12-3674/10 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ястреб", по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Объединения арбитражных управляющих "Авангард"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен на основании действующих правовых норм, руководящие разъяснения постановления Пленума ВАС РФ обосновано учтены судом при вынесении судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А76-3382/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Маяк" несостоятельным, применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А73-2121/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 N А56-93920/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Вест Стар", 443020, Самара, ул. Садовая, 46Позиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 N А55-4761/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А53-22007/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А53-14881/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИндустрия" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А73-2124/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток строительные технические материалы" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А73-2125/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Вариант СТ" несостоятельным в связи с имеющейся у Общества задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 783 670 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 515 132 руб. 67 коп., пени - 268 538 руб. 03 коп., об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 3 месяца, утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, бухгалтерская и налоговая отчетность должником не представляется с 2007 года, согласно справке ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска открытые расчетные счета у должника отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А76-3151/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Интекс" несостоятельным как отсутствующего должника, в связи с имеющейся просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровнейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по заявлению ФНС России о признании ООО несостоятельным, суд первой инстанции определением года возбудил производство по делу о банкротстве в отношении должника - ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А73-2076/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "Жилищный сервис-5" как отсутствующего должника, возбужденного на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, сделаны с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А73-117/2010 - Поскольку не выявлено имущество, принадлежащее должнику, достаточное для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства, и отсутствуют доказательства финансирования процедуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 N А53-23092/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Аквариус" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2010 N А55-35538/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 N А56-15645/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Российская строительная компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А08-7194/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "УралСтройКом", по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Объединения арбитражных управляющих "Авангард"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен на основании действующих правовых норм, руководящие разъяснения постановления Пленума ВАС РФ обосновано учтены судом при вынесении судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А76-3688/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО " НЕФТЕРЕСУРС-Терминал" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по юридическому адресу, отсутствием денежных средств и имущества у должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227,230 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве), восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным(банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2010 N А55-4460/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Управления коммунального хозяйства администрации Центрального административного округа г. Омска и об обязании произвести процедуру исключения Управления из ЕГРЮЛ в порядке статьи 211 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что Управление обладает признаками недействующего юридического лица, определенными в статье 211 Федерального закона, поскольку банковские счета Управления в кредитных организациях закрыты, последняя отчетность, предусмотренная законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, представлялась в налоговый орган в марте 2007 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 N А46-23823/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по г.Москве, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи и об исключении ООО "РегионСнаб" из реестра и обязании исключить указанную запись из ЕГРЮЛПозиция суда: Поэтому апелляционный суд, при установленных обстоятельствах по делу, а именно- что юридическое лицо- ООО является недействующим юридическим лицом, принимая во внимание Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некорых вопросах практики применения положений законодательства о банкрстве сутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13 августа 2004г. «О некорых вопросах применения арбитражными судами ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации», считает оспоренные действия не приворечащими положениям указанных норм праваИстец: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А40-129896/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "САМИТ" Самарская область, г.Сызрань несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО, г.Сызрань, Самарская область, несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А55-4971/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Волгоградская электрическая компания" и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 2 717 780,70 руб., в том числе 2 261 093,53 руб. основного долга, 456 687,17 руб. пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А12-1312/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Третья строительная компания" по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. 230 параграфа 2 "Банкротство отсутствующего должника" гл. XI "Упрощенные процедуры банкротства" Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А34-646/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Лидер Джи Эс Эм" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 N А55-3697/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Фея", открытии в отношении должника конкурсного производства, признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа по основному долгу в размере 107 923 руб. 49 коп., пени - 41 843 руб. 79 коп., утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига", утверждении конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А34-997/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Транзит-Плюс", г. Новокуйбышевск несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 N А55-29666/2009 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ответчика, как не представившего в регистрирующий орган сведения, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в законную силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации"Позиция суда: Решение об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 N А54-4285/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности ЗАО "ИрСам" Самарская область, Волжский район, пгт Смышляевка, пр. Механиков, 7 в связи с имеющейся у последнего суммарной просроченной кредиторской задолженностью без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 512.138руб.97копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 N А55-36831/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Компания ВолгаТрансСервис" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 N А55-34615/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности ООО "ПК Изолюкс" Самарская область, Красноярский район, пгт Мирный, ул. З. Космодемьянской, д. 15 и просит ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 N А55-34341/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным с применением общей процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "ФЕДОРОВСКЛЕС"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А75-5566/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПетроМаш"Позиция суда: Последний сданный Обществом бухгалтерский баланс, на который ссылается ФНС, является «нулевым»; расчетный счет закрыт; судом установлено, что Общество фактически прекратило деятельностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2010 N А56-22816/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1061002019066 ИНН 1004012305 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2010 N А26-1382/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 88 279,65 руб. расходов, выплаченных арбитражному управляющему на проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью "Промышленная автоматизация и КИП"Позиция суда: При таких условиях суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2010 N А33-390/2010 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2010 N А60-13837/2010-С14 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - ООО "СамараТрансЭнергоСнаб", 446206, Новокуйбышевск, ул. Миронова, 31А, 53Позиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2010 N А55-40079/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным с применением общей процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Михайлюк Владимира АнатольевичаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А46-24458/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - ЗАО "Тольяттинский строительно-монтажный поезд - 239", 443125, Самара, Ново-Садовая, 339, 73АПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2010 N А55-39307/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "САМАРА-СтройФормат" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010 N А55-4462/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ОблПродТорг" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А56-95686/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - сельскохозяйственного снабженческо - сбытового перерабатывающего потребительского кооператива "Засядьвовк"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А19-2433/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 N А56-58717/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Гумбатова Рзы Исмаила оглы несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд признает, что оценив доказательства, представленные уполномоченным органом в обоснование заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А42-10867/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 917 492 руб. 93 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обязанность по исполнению налоговых обязательств в силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена на налогоплательщика - в данном случае общество «АЛПИ-Ойл», истец не привел доказательства наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2010 N А33-1879/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Курьер - ЭкспрессПозиция суда: Обжалуемое определение суда является законным; апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А70-6332/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Модуль"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А40-66653/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника НП "ТАСП" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника, а также отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве НП «ТАСП», правомерно прекратил производства по делу о несостоятельности НП «ТАСП»Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А12-10409/09 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "Рос Авто" несостоятельнымПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 59 Закона о банкротстве уполномоченный орган должен нести соответствующе расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А70-4317/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным крестьянского хозяйства "Якорь"Позиция суда: Суд взыскал с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего судебные расходы и вознаграждение за период наблюдения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, так как в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2010 N А72-15822/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 N А56-2342/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Тарасовой-Черновой Татьяны Александровны несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2010 N А73-8733/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Механический завод", зарегистрированного в качестве юридического лица решением Межрайонной инспекции по Республике Саха, имеющего основной государственный регистрационный номер 1061435048762 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха, г.Якутск, ул.50 лет Советской Армии, 86/3, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Саха, принятого Арбитражным судом Республики Саха определениемПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Саха имелись достаточные основания для прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности », а также для применения пункта 3 статьи 59 этого же Федерального закона при разрешения заявления арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 N А58-5952/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Путинцева Виктора Ивановича несостоятельным, применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А73-194/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника- Общества с ограниченной ответственностью "Макси Дом"Позиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу о наличии оснований, позволяющих признать Общество с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.04.2010 N А52-704/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Балт-Транзит" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием сведений о его деятельности и наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2010 N А52-1001/2010 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "МЕТЕМ ПЛЮС", возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А40-3306/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Юганск - Металл" несостоятельным в порядке статьи 230 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности ", предусмотренном для отсутствующих должниковПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, предусматривающего, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А46-323/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности должника - ЗАО "Ремкомплектснаб", 443081, Самара, ул. Стара Загора, 87, КПП 631901001Позиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2010 N А55-4458/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности отсутствующего должника и введении в отношении отсутствующего должника конкурсного производстваПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А55-37355/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепло-энерго-комплекс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А73-195/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная Компания" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам в размере 4 037 088 руб. 64 коп, в том числе: 2 774 111 руб. 60 коп. - основной долг, 720 255 руб. 36 коп. - пени, 542 721 руб. 41 коп. - штрафыПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о наличии оснований для признания должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняются, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А34-714/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Финпромко" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам в размере 1 969 539 руб. 64 коп, в том числе: 1 608 652 руб. 40 коп. - основной долг, 264 495 руб. 94 коп. - пени, 96 391 руб. 30 коп. - штрафыПозиция суда: Доводы уточненной апелляционной жалобы уполномоченного органа о наличии оснований для признания должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняются; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А34-9332/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пласт-Инвест" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам в размере 371 412 руб. 53 коп, в том числе: 362 565 руб. - основной долг, 8 847 руб. 53 коп. - пениПозиция суда: Доводы уточненной апелляционной жалобы уполномоченного органа о наличии оснований для признания должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняются; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А34-8870/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
