Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 123 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 52559,27 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2010 N А33-12055/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 157954,36 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Пинчуку А.ЮИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2010 N А33-12054/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Сызрань-Пластик"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу является правомерным
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А55-14911/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Свет Астрахани" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку имущество у должника отсутствует, а заявление других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, в арбитражный суд не поступили, суд правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2010 N А06-2184/2010 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ФИШ МАР" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и отсутствием у должника денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и о признании его банкротом прекращено производство в связи с отсутствием у него имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности ", заявление ФНС рассмотрено судом по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2010 N А52-2255/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2010 N А56-32749/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС ЛТД", г. Брянск, несостоятельным, в связи с наличием у последнего задолженности по налогам и сборам в федеральный, областной и местные бюджеты по состоянию в размере 102319 руб. 59 коп., в том числе: налоги - 92 394 руб. 00 коп., пени 9 210 руб. 54 коп., штраф 715 руб. 00 коп
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2010 N А09-7742/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Жданова А.ППозиция суда: Требование арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области расходов за проведения процедур банкротства является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А72-777/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Вакарчук Ларисы Евгеньевны, Самарская область, г. Сызрань несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 N А55-20813/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителя муниципального предприятия закрытого административно-территориального образования город Железногорск в порядке субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы 40 571 руб. 50 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2010 N А33-11778/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "АТЛ LTD" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 N А55-37369/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2010 N А52-3205/2010 - Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные уполномоченным органом доказательства в обоснование размера задолженности по обязательным платежам, суд установил, что должник имеет признаки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 N А53-21874/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мельник" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 N А55-8431/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Гранд+" Галимзянова Вадима Михайловича 5 191 932 рубля 29 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А33-4513/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Энерготехмонтаж", Самарская область, г.Сызрань несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 N А55-20688/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 N А56-45643/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР - ФИШ Лтд" несостоятельным по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, в порядке статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А42-2080/2010 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2010 N А51-13038/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2010 N А51-12217/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2010 N А56-91233/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 47097 убытков в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2010 N А33-12061/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 436 215,59 рублей в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Ивкину В.ИИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2010 N А33-12255/2010 - Дело N 33-1559
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20.10.2010 N 33-1559 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 N А40-76242/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 N А56-10322/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Мизорова Михаила Сергеевича, г.Нижнекамск, Республика ТатарстанПозиция суда: Учитывая, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А65-34271/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Никифорова Германа Викторовича несостоятельнымПозиция суда: Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, как и доказательств поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом в материалы дела не представлено, в судебном заседании представитель уполномоченного органа и Сбербанка отказались осуществлять финансирование процедуры банкротства должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А56-34141/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании порядке субсидиарной ответственности 40 075,76 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Залозному А.АИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2010 N А33-12060/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кредо" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд прекратил производство по делу на основании ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку инспекция не представила доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 N А73-3755/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2010 N А51-13036/2010 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2010 N А51-13037/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Новоржевмелиорация" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.10.2010 N А52-3553/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Глобус - Регион", обязанности ликвидатора просит возложить на учредителя - Церелунову Екатерину ЕвгеньевнуПозиция суда: Порядок ликвидации юридических лиц, предусмотренный пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N А35-1615/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2010 N А33-11868/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2010 N А51-13040/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 N А56-47169/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда: имеющие значение для дела обстоятельства судом выяснены полно, выводы суда, изложенные в определении суда, соответствуют обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права судом не допущены
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N А60-16656/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "МВИ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2010 N А52-3210/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков, причиненных бюджету Российской Федерации, в размере 167 151 руб. 86 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что ответчик не нарушал прав истца, о защите которых заявлен настоящий иск, следовательно, срок исковой давности не подлежит применениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2010 N А33-12050/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово - промышленная компания" как отсутствующего должника в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 3 646 918 руб. 61 коп., в том числе: 2 511 344 руб. 00 коп. - налоги, 865 106 руб. 61 коп. - пени, 270 468 руб. 00 коп. - штраф, а также в связи с отсутствием имущества у должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротствеПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что ООО обладает признаками отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N А19-10360/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Роспроект" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 197 299,66 руб., в том числе 142 408 руб. недоимка, 29 091,66 руб. пени, 25 800 руб. штрафПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2010 N А55-4763/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Резерв-Т" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2010 N А55-2897/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 N А56-21800/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2010 N А33-11828/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес" несостоятельным, указывая, что ООО "СтройЛес" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 129 081,77 руб., в том числе, 1 569 942,70 руб. - налог, 415 660,74 руб. - пеня, 143 478,33 руб. - штраф, из них по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 15 317,85 рубПозиция суда: Поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично - правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, суду не представлены, арбитражный суд правомерно возвратил его заявление о признании должника банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А19-13089/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и об исключении автокооператива "Авиатор" из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива "Авиатор", обязании внести изменения в землеустроительное делоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые решения и действия налогового органа соответствовали требованиям законодательства, не нарушили прав обратившихся за судебной защитой лиц с пропуском предусмотренного законом срокаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А53-7311/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области по исключению из единого регистрационного реестра юридических лиц юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Оконные технологии" как недействующего и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органаПозиция суда: Учитывая, что Пенсионный фонд не оспаривает наличие у ООО всех признаков недействующего юридического лица, принятия и публикации в установленный срок решения о предстоящем его исключении из реестра, соблюдение срока внесения соответствующей записи об исключении лица из ЕГРЮЛ, а также разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно указал в решении, что задолженность по обязательным платежам у недействующего юридического лица не препятствует его исключению из реестра в административном порядкеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А27-5465/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Саргатского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунсервис"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А46-13777/2009 - Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Усадьба плюс"Позиция суда: Требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2010 N А26-7478/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Морская агентская компания "Трансфес Ванино" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2010 N А73-2409/2010 - Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об участниках (учредителя) удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 N А60-21610/2010-С9 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкальская ГРЭ" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А10-1099/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива им. Пушкина как отсутствующего должника, открытии в отношении должника конкурсного производства, признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам в сумме 2 475 513,95 руб., в том числе 1 884 497,33 руб. недоимки, 591 016,62 руб. пеней, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А34-6389/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности индивидуального предпринимателя Белогурова Альберта Робертовича и введении в отношении должника процедуры наблюдения и о несостоятельности должникаПозиция суда: Представители должника, временного управляющего в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение Арбитражного судаСамарской области от 27 июля 2010 г. принятое по делу N А55-26207/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А55-26207/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А28-12899/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с руководителя закрытого акционерного общества "Научно-иследовательский институт силовой электроники" Телина Вячеслава Семеновича в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы в размере 768 266 руб. 58 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А39-2242/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервисно - технический центр" несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А70-7168/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Организатор" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных обстоятельств довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства дела, необоснован и противоречит материалам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А32-19135/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2010 N А33-12624/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Дельфин", г. Брянск, несостоятельным, в связи с наличием у последнего задолженности перед бюджетами всех уровней по состоянию в размере 821 079 руб. 64 коп., в том числе: налоги - 545 744 руб. 53 коп., пени - 115 794 руб. 11 коп., штрафы - 159 541 руб. 00 коп. При этом задолженность по налогам, просроченная свыше 3-х месяцев, составляет 374 857 руб. 00 копПозиция суда: Требование МИФНС России по Брянской области, в том числе: – страховые взносы, – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2010 N А09-5413/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-42183/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транс", зарегистрированного Межрайонной инспекцией ФНС России по Псковской областиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 ФЗ следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.09.2010 N А52-3340/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Каре"Позиция суда: С учетом фактических обстоятельств дела, установив отсутствие у должника имущества, иных источников финансирования процедур банкротства общества и вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, правильно применив указанные выше разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также положения пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А12-24877/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Дон"Позиция суда: Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А53-27960/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2010 N А56-24388/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2010 N А27-14876/2009 N ВАС-12969/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Рощинский мясоперерабатывающий завод" несостоятельным в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Основания для признания должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника у судов отсутствовали, так как ФНС России не представила каких-либо доказательств, подтверждающих наличие или вероятность обнаружения имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности перед публично-правовым образованиемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А56-33248/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2010 N А52-3201/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мастер - Групп", г.Курск, возложении обязанностей ликвидатора на учредителя - Пикалова Олега ЮрьевичаПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А35-1608/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Султанова Агамагомеда Гаджиагаевича несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2010 N А06-3620/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Артес" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2010 N А73-4233/2010 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Интеграл" несостоятельнымПозиция суда: Прекращая производство по делу, суды пришли к выводу, что ООО отвечает признакам отсутствующего должника, и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у ООО имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам организации, а также погашены судебные расходы по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 N А48-3022/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности ООО Торговый дом "Самарские провода" г. Самара, ул. Теннисная, 11а, 9 и просит ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 N А55-15225/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Агросервис" несостоятельным и просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производстваПозиция суда: В данном случае таких доказательств уполномоченным органом не представлено.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в заявлении Федеральной налоговой службы о признании ООО «Агросервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника следует отказать.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2010 N А72-3581/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2010 N А73-4230/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Магистраль" несостоятельнымПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно возвратил налоговому органу заявление о признании отсутствующего должника банкротомИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А19-13087/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 93 647 рублей 03 копейкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А33-3937/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" несостоятельным и включении требования в размере 2416529,75 руб. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд прекратил производство по делу, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, у него отсутствует имущество, а уполномоченным органом не были представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 N А55-15963/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 N А56-19418/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 N А56-23094/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "СеверНефть" несостоятельным по основаниям, предусмотренным статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности ", установить требование к должнику в размере 13 666 585 руб. 31 коп., в том числе: 9 183 807 руб. 91 коп. - недоимка по налогам, 3 423 637 руб. 40 коп. - пени, 1 059 140 руб. - штрафПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А42-1948/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Маршалл", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401633341 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, г.Норильск, ул.Завенягина, 7, кв.21, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по г.Норильску Красноярского края, принятого определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, разрешить заявление ФНС о признании ООО несостоятельным на основании норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 N А33-21315/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-94498/2009 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 N А40-119063/09-95-635Б
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 N А56-6560/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на процедуру банкротства в размере 193 968 руб. 10 коп., в том числе 189 600 руб. 00 коп. вознаграждение временного управляющего и 4 368 руб. 10 коп. почтовые расходы и публикацияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесен законный и обоснованный судебный акт, в связи с чем, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России по Московской области удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А41-15230/09 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "УдэОйл" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А10-2291/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Зибур" Красноармейский район, п. Алексеева, несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А55-8886/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Гермес" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А42-1728/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СБН-Конструкция"Позиция суда: Учитывая фактическое отсутствие имущества, из которого возможно было бы погашение задолженности должником, наличие вероятности отыскания такого имущества, подтвержденность возможности финансирования уполномоченным органом процедуры банкротства отсутствующего должника, заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Ростовской области о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью - несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2010 N А53-26608/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Шунт" несостоятельным в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Основания для признания должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника у судов отсутствовалиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010 N А56-42798/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сев Топ Транс" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010 N А42-390/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности СПК "Старомаклаушский" и просит ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 N А55-14721/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Регион" банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А33-20519/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстеклопластик" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 N А73-3661/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Заболотских Константина Владимировича несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 N А73-2403/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возбуждении производства по делу и о несостоятельности ООО "РЭМО-сервис" Самарская область, г. Тольятти, ул. Транспортная, 17 и просит ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 N А55-4625/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 N А56-3521/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Соловьева Сергея Викторовича несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2010 N А73-2404/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
