Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 123 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ОГРН 308100110600036, ИНН 100123811562 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2011 N А26-8291/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 N А56-2707/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2011 N А52-1609/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 236015,64 рубПозиция суда: Истец не доказал основания возложения на руководителя должника по делу о банкротстве ООО в порядке субсидиарной ответственности понесенных им расходов, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2011 N А33-13490/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОЛ" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 N А46-9261/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Континент" процедуры наблюденияПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А56-10322/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает необходимым признать ОАО, Самарская область, Сергиевский район, с. Спасское, ИНН 6381011698 несостоятельным и ввести в отношении отсутствующего должника конкурсное производство по упрощённой процедуре
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 N А55-13884/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Облстройтранс" по процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием сведений о его деятельности и наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджетПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу о наличии оснований, позволяющих признать Общество с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2011 N А52-4862/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Продинвест", 443092, Самарская область, Самара, ул. Фрунзе, 96, 37 несостоятельнымПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", являющейся общей для решения вопроса о представлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, такими доказательствами, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взысканиеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А55-20170/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Производственная Полиграфическая Компания Шелкограф" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не может согласиться с прекращением процедуры банкротства в отношении ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А41-12377/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Универсал-сервис", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствием у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2011 N А55-24164/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 N А56-10104/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 N А51-15196/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 N А51-15250/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества и возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на его генерального директораПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А05-9937/2010 
• Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-150704/10 
• Делая вывод о том, что на момент обращения инспекции с заявлением о прекращении деятельности хозяйства у него отсутствовал статус юридического лица, суды не дали правовую оценку постановлению от 20.11.1992 № 484-2. Согласно этому акту хозяйство наделялось
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 N А63-5638/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "ОПТСИНТЕЗ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2011 N А52-4337/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис", 443071, г. Самара, Волжский проспект, 33 несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности более 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2011 N А55-12249/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Северкранстрой" несостоятельным по основаниям, предусмотренным статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемый судебный акт при указанных обстоятельствах соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А42-6154/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Мастер-Групп", возложении обязанностей ликвидатора на учредителя - Пикалова Олега ЮрьевичаПозиция суда: Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителей в порядке ст. 284 АПК РФ.Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым  оставить судебные акты без изменения в связи со следующим.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2011 N А35-1608/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "МХ - Интернейшнл", Самара, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 N А55-24166/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТехноМаркет", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 N А55-24080/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "АБС - Сервис", Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 N А55-21462/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Интранс" несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с наличием у последнего задолженности перед бюджетами всех уровней по состоянию в размере 1 052 076 руб. 32 коп., в том числе: налоги - 838 663 руб. 01 коп., пени - 105 871 руб. 31 коп., штрафы - 107 542 рубПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что имущества должника будет достаточно для финансирования упрощенной процедуры банкротства и частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А09-7295/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройМеханизация" в связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 1 250 149 руб. 87 коп., в том числе налог - 839 090 руб. 85 коп., пени - 303 665 руб. 29 коп., штраф - 107 393 руб. 73 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 05.07.2010 за должником числятся основные средства на сумму 118 тыс.руб., запасы на сумму 250 тыс.руб., дебиторская задолженность на сумму 2027 тыс.руб. и денежные средства на сумму 8 тыс.рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А29-1257/2010 
• При вынесении решения о признании должника банкротом суд, исследовав бухгалтерский баланс общества на 30.03.2009, пришел к выводу, что налоговый орган подтвердил наличие средств для финансирования процедуры банкротства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 N А53-2430/2009 
• Об утверждении Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (с изменениями на 26 апреля 2011 года) (фактически утратил силу)
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 51 333,38 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2011 N А33-12347/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков 169 016,45 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-13164/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Академстрой" - банкротомПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 N А33-12497/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 57696,14 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Дюбину А.ВИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 N А33-14843/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 93 647 рублей 03 копейкиПозиция суда: Учитывая положения статьи 59 Закона, пунктов 12, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в том числе, того, что решением по делу у должника выявлены признаки отсутствующего должника; уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; по итогам наблюдения, при условии отсутствия имущества должника, уполномоченный орган, как единственный кредитор принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суды пришли к правильному выводу о готовности уполномоченного органа на момент обращения с заявлением о признании общества банкротом и на момент обращения с ходатайством о признании должника банкротом по итогам наблюдения исполнить возложенную на заявителя обязанность по погашению расходов по делу о банкротстве ООО «Техносервис»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2010 N А33-3937/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Омский литейно-механический завод"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 N А46-13968/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЮЖДОРТРАССТРОЙ"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А12-5054/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СДСКомпани" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А19-13644/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Садко", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 N А55-20417/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкальская ГРЭ" несостоятельнымПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 N А10-1099/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Александра Сергеевича Подопригора - несостоятельнымПозиция суда: Поскольку в срок, установленный в определении суда, ФНС России не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о признании должника несостоятельным на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 N А46-8932/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" несостоятельным в связи наличием неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 474 373 рубля 57 копеек, в том числе: 285 201 рубль 61 копейка недоимки по налогам, 114 526 рублей 72 копейки пени, 74 645 рублей 24 копейки штрафыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановленииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А74-2906/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка по исключению юридического лица - ООО "Литературное агентство "Офсет" из Единого государственного реестра юридических лиц и просит признать недействительной запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органаПозиция суда: Судом не приняты доводы заявителя о нарушении регистрирующим органом 3-х дневного срока опубликования решения, как необоснованныеИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2010 N А27-15237/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 110086 руб. 33 коп. задолженности по налогам, пене и штрафным санкциямПозиция суда: Указывая, что величина активов, отраженная в  промежуточном ликвидационном  балансе,  являлась достаточной  для погашения недоимки  по налогам,  однако ввиду неисполнения ликвидатором  требований ст. 63  ГК РФ  обязательства  ООО «КАТИ-ЛТД» перед бюджетом исполнены не были, налоговый орган  обратился с  настоящим иском о  привлечении Никитиной Е.В. к субсидиарной ответственности.Суд, оценив представленные доказательства и  доводы  истца, не  находит оснований  для  удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2010 N А27-13097/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "ЭкоСтрой" г. Самара, ул. Тракторная, 1 несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-24075/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Васильева Игоря ВалерьевичаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А12-7865/10 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации к Потребительскому кооперативу "Потребительское общество взаимной помощи "Кристалл" и его учредителям: ООО "Координатор", ООО "ТоргМашСтрой", ООО "Прометей", Сальникову Виктору Николаевичу, Апчел Ольге Анатольевне, Песеговой Яне Игоревне, Самарцевой Инне Владимировне, Пивцайкину Павлу Владимировичу и возложении на председателя Потребительского кооператива "Потребительское общество взаимной помощи "Кристалл" Сальникова В.Н. обязанности по ег и о ликвидацииПозиция суда: Учитывая данные факты, вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и положения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А51-13040/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Каре", г. Дубовка Волгоградской области, несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании заявления Федеральной налоговой службы было возбуждено производство по делу о банкротстве и определением введена процедура наблюдения с назначением временного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 N А12-24877/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Дылдина Сергея Александровича несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 N А73-15650/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью прекратить
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2010 N А26-7773/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2010 N А33-1500/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ролл Компани" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А73-10272/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: с требованием признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка по исключению из единого государственного реестра юридического лица ООО "Итера"Позиция суда: Суд находит, что оспариваемое решение о предстоящем исключении ООО соответствует нормам действующего законодательства о государственной регистрации; исключение Общества из ЕГРЮЛ совершено при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона признаков недействующего юридического лица, и с соблюдением требований к процедуре исключения недействующего юридического лицаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2010 N А27-15238/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации обществаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы налогового органа отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А35-1599/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-110053/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Джи Си Эс" несостоятельным, применив к нему положениями статей 227, 230 о банкротстве отсутствующего должника Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Производство по настоящему делу правомерно прекращено судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А73-10270/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 309 279,78 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2010 N А33-11804/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2010 N А52-2081/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Фронтон+", в связи наличием у должника неисполненных обязательств перед Российской Федерацией в сумме 169 196 рублей 04 копеек, в том числе: 156 805 рублей 33 копейки - задолженность по налогам, 12 390 рублей 71 копейки - пениПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А74-2985/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 78 624 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 N А33-12048/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в сумме 86 917,60 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 N А33-12302/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 N А33-12623/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волгоградстрой" прекращено на основании статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов, доказательств вероятности обнаружения такого имущества не представлено, лица участвующие в деле, не изъявили желание нести расходы в деле о банкротствеПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А12-8850/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального обслуживания" несостоятельнымПозиция суда: При отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства у суда первой инстанции не имелось оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А67-2971/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Курушиной Надежде Константиновне о несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 N А55-18291/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А73-9714/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", Горбань Анне Павловне и возложении на учредителя Горбань А.П. обязанности по ег и о ликвидацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А51-13036/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 328 086,95 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Башкирову Ю.АИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2010 N А33-12300/2010 
• Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2010 N А60-40037/2010-С14 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Елшанская МТС" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А55-38214/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Глория" несостоятельным в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 431 434 руб. 07 коп., в том числе: 380 605 рублей задолженности по уплате налогов и 50 829 руб. 07 коп. пеней свыше трех месяцевПозиция суда: Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, как и доказательств поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом в материалы дела не представлено, иные лица, которые в силу вышеуказанных разъяснений могли бы дать согласие на финансирование процедуры банкротства в настоящем деле отсутствуют, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А56-16215/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 N А56-71332/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 N А33-20991/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 96 278,16 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Ташкинову С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 N А33-13163/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Назриева Саидбека ДжурабековичаПозиция суда: Производство по делу правомерно прекращеноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2010 N А56-44769/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Уралтрейд"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области, прекратив производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А72-4758/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Либерти-Трейд" несостоятельным банкротомПозиция суда: Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия указанных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их в пользу арбитражного управляющего за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А51-2307/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 N А56-40018/2007 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 N А33-21315/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Анисимовой Нины Николаевны несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 N А64-3458/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Станкотехсервис" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А13-8012/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Россельхозпродукт", 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 3, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 N А55-9082/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Вяткавазсервис", Самарская область, г.Тольятти несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 N А55-19046/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива", 443030, г. Самара, ул. Спортивная, 16а, 405 несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности более 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2010 N А55-5654/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2010 N А52-3403/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Х-Карат" несостоятельным в упрощенном порядке, как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 N А36-1963/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоТех" несостоятельнымПозиция суда: Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения суда либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А13-8035/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании расходов в порядке субсидиарной ответственности в размере 107 050 руб. 80 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку расходы истца, понесенные им при банкротстве ООО, не являются расходами должника, за которые его руководитель несет субсидиарную ответственностьИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 N А33-12297/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 44 301,68 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Рубцову С.ГИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 N А33-12306/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ДАН-ИНТЕРПАК", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2010 N А55-9290/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 6 542 949,71 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2010 N А33-12253/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 87 146,31 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2010 N А33-12225/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании порядке субсидиарной ответственности 106026,95 рублейПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к муниципальному образованию Кежемский район в лице администрации Кежемского районаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2010 N А33-12230/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" банкротомПозиция суда: На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в указанном размере допущено не былоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2010 N А33-14224/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "УдэОйл" несостоятельнымПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2010 N А10-2291/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании ИП Волошиной Ю.В. несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А55-11454/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2010 N А56-46827/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 57 795,42 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Кузину В.ВИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2010 N А33-12226/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Минского сельсовета убытков в сумме 642 654,16 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы к муниципальному образованию Минский сельсовет Партизанского района Красноярского края в лице администрации Минского сельсовета о взыскании в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2010 N А33-11994/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Инком" несостоятельнымПозиция суда: Суды, установив, что у ООО отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, прекратили производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 N А35-3609/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Ко Фуд Лайн"Позиция суда: Как следует из материалов дела, должник - ООО имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности "
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 N А40-142598/2009 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Требования инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2010 N А26-7476/2010