Судебная практика

• В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 123 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабэнергомаш" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2011 N А73-5339/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в размере 364 062 руб. 17 коп. и включении их в реестр требований кредиторов, по делу и о признании несостоятельным ИП Чаусова А.АПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А35-10852/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Медтехника" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства общества, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 N А41-12378/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 N А56-1505/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2011 N А53-3899/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2011 N А53-3211/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2011 N А51-6069/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью "Рудовская Нива" в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям в размере 596 410,32 руб. - основного долга по состояниюПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу - 628/2011 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А64-628/2011 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтайагро" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд пришёл к выводу о том,  что определение суда не исполнено, поскольку заявителем  не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем законно  и обоснованно на основании п.4 ст.44 Закона о банкротстве, ст.ст.129, 184, 185, 223 АПК РФ возвратил заявление уполномоченному органуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2011 N А03-15030/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу Ростовской области судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 143 098,78 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А53-31282/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Трейдимэкс" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства общества, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 N А41-39107/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Аврора Сахалин" как отсутствующего должника в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности перед бюджетами в размере 178 771 руб. 16 коп., в том числе: 151 525 руб. 59 коп. - недоимки, 5 109 руб. 97 коп. - пени и 22 135 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А59-5472/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - общество с ограниченной ответственностью "Единая система моментальных платежей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2011 N А52-707/2011 
• В удовлетворении исковых требований о признании должника ЗАО "АРТЛЕС" несостоятельным (банкротом) отказать
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 N А60-1084/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Мастер" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А59-5496/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской РеспубликеПозиция суда: Принимая во внимание названные обстоятельства и учитывая наличную форму оплаты с применением незарегистрированной контрольно-кассовой техники отсутствуют достоверные доказательства приобретения товаров именно у ООО в результате реальной хозяйственной деятельности последнегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А20-1006/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Топаз" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Производство по настоящему делу правомерно прекращено судом первой инстанции со ссылкой на статью 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А73-1311/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВОС-КОУЛ" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А51-626/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Форст" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А62-338/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Мартынова Ивана Дмитриевича несостоятельным по общей процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым изменить решение суда, указав в резолютивной части настоящего постановления о том, что в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А46-5789/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Теплобытсервис"Позиция суда: Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью "Теплобытсервис» банкротом по признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2011 N А33-12797/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А51-2311/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.04.2011 N А52-552/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мега-Холдинг"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А41-40796/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Самара"Позиция суда: Требование арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары расходов за проведения процедуры банкротства является обоснованным, и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А55-1783/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Фокстрот", обязании внести в ЕГРЮЛ запись и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и о внесении сведений и об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Фокстрот"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, об отсутствии, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований, для признания незаконными решения и действий МИФНС по Хабаровскому краюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А73-14233/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Рязанский станкостроительный завод" в связи с наличием задолженности в размере 11 129 030 руб. 23 копПозиция суда: Вывод суда области о прекращении процедуры банкротства не противоречит положениям п. 28 названного ПостановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А54-1392/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Инженерные модульные конструкции"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А51-407/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Реал Эстейт Финанс", возбуждено производство по делу "Б"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А40-72099/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Стройпром" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А55-18811/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СибСельхозСнаб", введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А46-15584/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 N А51-3137/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 293 и о привлечении к ответственности за совершение налогового право­нарушения в части доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 202 897 руб., налога на доходы физических лиц 1 426 448 руб., единого социального налога в сумме 248 246 руб., пени в общей сумме 784 908, 95 руб. и налоговых санк­ций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 775 518 рубПозиция суда: И учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Предпринимателем при обращении в суд апелляционной инстанции возврату не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А14-4946/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "РАДО" и возложении обязанностей п и о ликвидации общества на учредителей: Радайкина В.Н. и общество с ограниченной ответственностью "РАДО СТРОЙИНВЕСТ"Позиция суда: Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку в силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации юридического лица обнаружатся признаки недействующего юридического лица согласно пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А39-4472/2010 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Дальэкспресс" в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А41-40795/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Брянск, несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы на арбитражного управляющего Платонова Алексея Михайловича, судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2011 N А09-1650/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "ЮНОС" по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 N А52-2338/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании АОЗТ "Подпорожская ПМК -24" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении АОЗТ введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Смирнов В.ВИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А56-40018/2007 
• Дело N 33-3325
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.04.2011 N 33-3325 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Новая Надежда" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.03.2011 N А52-4847/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инициирование и проведение в отношении Общества с ограниченной ответственностью, г. Самара процедуры банкротства приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делу
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А55-25371/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации потребительского кооператива потребительское общество взаимной помощи "Кристалл"Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2011 N А51-13040/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Дельта Пром" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2011 N А52-115/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Универсал-М Плюс", 443090, Самара, ул. Ставропольская, 3, 610-611Позиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2011 N А55-5122/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - ООО "МОСТ", 443022, Самара, ул. 22 Партсъезда, 2аПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2011 N А55-18935/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации открытого акционерного общества "Похвистневогоргаз" и о возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на председателя общего собрания акционеров Шемакина Виталия Михайловича, поскольку оно осуществляет свою деятельность с нарушением ст. 26 ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2011 N А55-2805/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабэнергомаш" несостоятельным, применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, заявление следовало возвратить на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А73-5339/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "Центр экологического консалтинга" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области аннулировать запись и об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "Центр экологического консалтинга"Позиция суда: Суд считает, что оспариваемые действия налогового органа по исключению ООО из ЕГРЮЛ соответствуют нормам действующего законодательства о государственной регистрации, поскольку названное исключение совершено при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона признаков недействующего юридического лица, и с соблюдением требований к процедуре исключения недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2011 N А27-17518/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торггарант", г. Брянск, несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам перед бюджетами всех уровней по состоянию в размере 1 552 497 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 1 253 760 руб. 41 коп., пени - 172 970 руб. 47 коп., 125 766 руб. 55 коп. - штрафыПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование МИФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе: – основной долг, – пени, – штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2011 N А09-9719/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 N А40-1570/11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2011 N А52-540/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2011 N А51-407/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства в рамках дела и о признании сельскохозяйственного производственного кооператива им. Пушкина несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2011 N А34-6389/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 70% в уставном капитале ООО "Иваново ТВ - Тренд"Позиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А17-4703/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СК Инжиниринг", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2011 N А55-1825/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Технопротект" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 N А55-1808/2011 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью" Сорел",Самарская область Челно-Вершинский район с.Новое Аделяково несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А55-9090/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2011 N А51-1905/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ЮКС", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 N А55-18940/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Ольга", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 N А55-1626/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А68-2837/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2011 N А73-9718/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Рус Вуд Экспорт" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2011 N А52-4650/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2011 N А51-626/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "МастерЛес" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполнена свыше трех месяцев обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 984381,47 рубПозиция суда: Учитывая обстоятельства, подтвержденные уполномоченным органом, арбитражный суд считает, что ООО может быть признан несостоятельным с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, поскольку имеется вероятность в ходе конкурсного производства обнаружить активы должника в виде дебиторской задолженности, за счет которой могут быть покрыты расходы на опубликование сообщения о признании должника банкротом, выплату вознаграждения арбитражному управляющему и частичное удовлетворение требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 N А56-62281/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Трейдимэкс" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А41-39107/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Волошиной Юлии Викторовны несостоятельнымПозиция суда: Прекращая производство по делу о банкротстве, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве, а также доказательств наличия иного источника финансирования процедур банкротства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2011 N А55-11454/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Юдину Галину Витальевну, г. Самара, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 N А55-20838/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Сибметалл-конструкция" банкротомПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А33-11828/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А68-2590/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 N А51-11771/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Персонал" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о банкротстве на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, так как инспекция не представила доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу и погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 N А73-9712/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ролл Компани" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 N А73-10272/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СЫЗРАНЬ СВ" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 N А55-25452/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании "Самара-Опрос", 443001, г. Самара, перПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 N А55-25340/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ПолиМИС" несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявление о признании должника банкротом на основании п.4 ст.44 Закона о банкротстве, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ возвращено заявителю правомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А46-12053/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным в порядке статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "МаИр"Позиция суда: Суд возвратил заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, так как возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает целям конкурсного производства, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А46-12050/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю по отказу в принятии решения и об исключении УДМП "Уют" из ЕГРЮЛ и обязании принять соответствующее решениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А73-11362/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурская лизинговая компания" несостоятельнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А73-2950/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Пласт - Профи", введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А46-14536/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2011 N А73-9714/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 N А56-47015/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДонСтрой" несостоятельным, введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуреПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А53-19481/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Арабика" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А73-9713/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "Мирта" и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органаПозиция суда: Суд считает, что оспариваемые действия налогового органа по исключению ООО из ЕГРЮЛ соответствуют нормам действующего законодательства о государственной регистрации, поскольку названное исключение совершено при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона признаков недействующего юридического лица, и с соблюдением требований к процедуре исключения недействующего юридического лицаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 N А27-16804/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "Сидан" и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органаПозиция суда: Суд считает, что оспариваемые действия налогового органа по исключению ООО из ЕГРЮЛ соответствуют нормам действующего законодательства о государственной регистрации, поскольку названное исключение совершено при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона признаков недействующего юридического лица, и с соблюдением требований к процедуре исключения недействующего юридического лицаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 N А27-16803/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Роспром" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2011 N А51-13099/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о нецелесообразности осуществления процедуры банкротства в отношении общества, несмотря на согласие заявителя ее финансировать, поскольку это может повлечь необоснованное расходование бюджетных средств при отсутствии возможности получения удовлетворения за счет имущества общества, которое не выявленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2011 N А73-9719/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и задолженности по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2011 N А73-10639/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по исключению общества с ограниченной ответственностью "Блик" из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность и о понуждении регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись и об исключении ООО "Блик" как фактически прекратившего свою деятельностьПозиция суда: Основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011 N А72-5978/2010 
• У суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отклонения представленных инспекцией доводов и доказательств и переоценки правовых выводов суда первой инстанции в части взаимоотношений с ООО «АльянсГрупп»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2011 N А20-1006/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Простор" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что жалобы на действия временного управляющего не подавалисьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А56-91233/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инициирование проведения в отношении Общества с ограниченной ответственностью, Самарская область, с. Сургут, Сергиевский район процедуры банкротства приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А55-25223/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании несостоятельным Потребительского общества «ОВК Первое социальное»Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2011 N А51-14420/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описки в определения г. о прекращении производства по делу после слов «установил:»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2011 N А52-1609/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "А-КОМ ХЕНДЭ", как отсутствующего должника и О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги и отмены принятого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А23-3880/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Аква" несостоятельным в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности перед бюджетами в размере 284 029 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А59-4852/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз", в связи наличием у должника неисполненных обязательств перед Российской Федерацией в сумме 131 933 рубля 60 копеек, в том числе основной долг, просроченный свыше трех месяцев, 131 080 рублей, а также отсутствием имущества, необходимого для финансирования процедур банкротстваПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А74-3429/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 N А56-79043/2009 
• Суд определил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 N А60-5906/2009