Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 123 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания-49", несостоятельнымПозиция суда: В отсутствии доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2009 правомерно не принят судом перовой инстанции во внимание в качестве допустимого доказательства, вероятности обнаружения имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 N А55-8124/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Применительно к пунктам 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 судом первой инстанции установлено, что заявитель не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, исследовав материалы дел, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инженерно-технический центр Флот», г. Самара, правомерным и обоснованным.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А55-23869/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "СиТ"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по данному делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А55-9126/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления, оформленного в виде письма - 15/119640 и о признании записи за ГРН 8107747685268 недействительной и об исключении ООО "Зарница" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, исключить из ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зарница" в пунктах 235, 236, 237, 238, 239 раздела 1 графы "Сведения о документах, представленных для внесения данной записи в ЕГРЮЛ"Позиция суда: Принятое по данному делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А40-11302/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ИП Демиховой Елены Анатольевны, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-13807/2011 - Предмет иска, заявления: о прекращении фермерского хозяйства "Камилова" в форме ликвидации, назначении ликвидатором Камилову Ольгу Терентьеву и установлении срока ликвидацииПозиция суда: Поскольку главой фермерского хозяйства «Камилова» является Камилова О.Т., которая оспаривала в суде исключение хозяйства из единого реестра, то суд считает, что обязанности по ликвидации фермерского хозяйства «Камилова» следует возложить на Камилову О.Т., установив срок ликвидации - три месяцаИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А63-5638/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Труд" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А65-13281/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Жильцова Владимира Михайловича, гор. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 N А55-10809/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения против порядка управления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о государственной регистрации от 16.12.2010N 987 и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления и записи, внесенной ИФНС по Северскому району в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Вулкан "Позиция суда: Апелляционной инстанцией отклоняются доводы заявителя жалобы как основанные на неправильном толковании норм права, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А32-4584/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Кам-Тент" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности более 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011 N А55-12652/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Альбион", г. Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности более 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011 N А55-11642/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.09.2011 N А52-1891/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФНС России требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-13240/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Рейтинговое агентство Самарской области", гор. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Иные лица не явились, извещены, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Проверив материалы дела, заслушав заявителя жалобы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А55-10339/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Ковалев P.P. не внес в уставной капитал ООО соответствующий взнос в размере 50% его стоимости, предусмотренный протоколом о создании этого общества, учредительным договором и уставомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2011 N А55-19390/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2011 N А59-5496/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Самарафарм", г. СамараИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N А55-22438/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "М.Е.Т.А.С." в связи с нарушением обществом пункта 3 статьи 20 и пункта 3статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А45-5705/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Центр экологического консалтинга" и об обязании регистрирующего органа аннулировать запись и об исключении ООО "Центр экологического консалтинга" из ЕГРЮЛПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 N А27-17518/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Амуравиатранс АСЗ"Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, производство по настоящему делу правомерно прекращено со ссылкой на ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А73-4553/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" несостоятельным в порядке статей 227-230 Федерального закона "О несостоятельности " как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление уполномоченного органа - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А56-19220/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Термотех", г. Брянск, несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, без учета НДФЛ, по состоянию в размере 2 037 306 руб. 11 коп., в том числе: налоги - 1 406 624 руб. 98 коп., пени - 565 161 руб. 13 коп., штрафы - 65 520 руб. 00 коп. При этом сумма задолженности по налогам, просроченная свыше трех месяцев, составляет 1 406 256 руб. 00 копПозиция суда: Требование МИФНС России по Брянской области, в том числе: пени –, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАОИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2011 N А09-3926/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" несостоятельным в порядке статей 227-230 Федерального закона "О несостоятельности " как отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление уполномоченного органа - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А56-19220/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении Аргуткина А.В. к субсидиарной ответственности, принятого в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Клас", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А55-19051/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Крайтоппром", мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А55-8122/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПеКаВен", мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А55-4099/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Торговый дом "Волга" несостоятельным в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 15 560 925 руб. 85 копПозиция суда: Следовательно, с учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что проведение в отношении ООО процедуры банкротства приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А55-7327/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района Арифуллиной А.И. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 N А55-13867/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мета" несостоятельным по процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку предприятие имеет признаки банкротства, задолженность по обязательным платежам составляет 241 885 596, 64 руб., из них основной долг 152 001 755, 54 руб., санкции 89 883 841,10 руб., сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев по обязательным платежам без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов и иных финансовых санкций - 151 973 268, 57 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в деле заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Пензенской области, прекратив производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А49-2154/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ИП Леоненко М. А. несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2011 N А55-9219/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Строительно-монтажный поезд ", Самарская область, гор. Жигулевск несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием денежных средств и другого имущества, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2011 N А55-10890/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Эврика" как недействующего юридического лицаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А69-569/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Строй-Пласт", Самарская область, г.Тольятти несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инициирование и проведения в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Строй-Пласт», Самарская область, г.Тольятти процедуры банкротства приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делу.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А55-5114/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - ООО "ЖКК-49", 443100, Самара, ул. Молодогвардейская, 207-28,. по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инициирование и проведения в отношении должника, отвечающего признакам недействующего юридического лица, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А55-8124/2011 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2011 N А43-9653/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должникаПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве сельскохозяйственный производственный кооператив «Надежда» следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2011 N А52-1588/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по исключению юридического лица ООО "Диллер-НК" из Единого государственного реестра юридических лиц и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А27-3001/2011 - Предмет иска, заявления: о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений обисключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, порешению регистрирующего органаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А27-3000/2011 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2011 N А43-9166/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кварцстройсервис" несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты мотивированы наличием у ООО признаков недействующего юридического лица, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем суды пришли к выводу о возможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке как недействующего юридического лица
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2011 N А51-3137/2011 - Вывод судебных инстанций о неподтверждении обществом права на вычет НДС по контрагенту ООО «АльянсГрупп» является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2011 N А20-1006/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Лесноеагрострой", место нахождения: 171890, Тверская область, Лесной район, с. Лесное, ул. Дзержинского, д. 27, Ефремова Алексея Васильевича и просила взыскать с него задолженность Общества по обязательным платежам в сумме 8 241 556 руб. 68 коп., в том числе 1 313 004 руб. 05 коп. основного долга и 6 928 552 руб. 63 коп. пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 N А66-10802/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Закрытого акционерного общества "Дюйм", /КПП 632401001, находящееся по адресу: 445015, г. Тольятти, ул. Носова, 3 - 1 и возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на учредителей: Сафонова А.А., Новикову-Сивань Е.В., Солонцова С.БИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 N А55-12568/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Мальва" несостоятельным, в котором просит: возбудить производство по делу и о признании ООО "Мальва" несостоятельным и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 257 993,52 рублей, из которых 234 557,20 рублей недоимка, 23436,32 рублей - пениПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А59-366/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2011 N А53-8390/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВОС-КОУЛ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 N А51-626/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Рассвет-Сервис", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования недостаточностью имущества должника для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности, а также наличием признаков свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011 N А55-8901/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Охранно- правовое предприятие "ВИКИНГИ" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку в срок, установленный в определении суда, ФНС России не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о признании должника несостоятельным на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2011 N А19-1896/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрирующего органа в отношении фактически действующего юридического лица, выразившиеся в принятом решении о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованном в журнале "Вестник государственной регистрации", и в и о внесении в ЕГРЮЛ сведений и об исключении гаражно-строительного потребительского общества "Чайка", как прекратившего свою деятельностьПозиция суда: Проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу прямого указания законаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N А12-6940/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Мамонова Владимира Петровича 44 625 рублей 60 копеек убытков, причиненных истцу как кредитору общества с ограниченной ответственностью "Регард" при исполнении ответчиком обязанностей временного управляющегоПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споровИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2011 N А19-21241/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 N А51-5729/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Красногородское"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2011 N А52-4863/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "КМС-Инвест" в связи с наличием у последнего задолженности перед бюджетом всех уровней в общей сумме 749 090 руб. 54 коп., в том числе: 646 781 руб. 15 коп. долг по уплате налогов, 39 806 руб. 39 коп. - пени и 62 503 руб. - штрафыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А21-5272/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛабинскНефтепром" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А32-33982/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Дифракция" в порядке п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложении на учредителя обязанности по осуществлению ликвидационных процедурПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А34-443/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот", а также обязании внести в ЕГРЮЛ запись и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении сведений и об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот"Позиция суда: Принятые судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2011 N А73-14233/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Селена", Самарская область, гор. Жигулевск несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием денежных средств и другого имущества, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011 N А55-10889/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торгово-промышленная группа" и взыскании ущерба в размере 1.426.266 руб. 84 копПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 N А56-12153/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 N А56-29973/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании регистрирующеий орган исполнить определение арбитражного суда Астраханской области по делу и признать НОУ УТР "Стеклозавод-кадры" недействующим юридическим лицом, исключив из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А06-1118/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Город" и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 3, 6, 227, 230 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Доводы жалобы ФНС России суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивамИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А46-1458/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Металлургмонтаж"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов обеих инстанций и считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 N А75-3400/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Станичники", Самарская область, с.Новое Усманово, Камышлинский район несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 N А55-10603/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2011 N А52-319/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "МИРИАМ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2011 N А52-4527/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Исаклинский Самарской области, 446570, Самарская область, Исаклинский р-н, с. Исаклы, ул. Ленинская, 1Позиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 N А55-7053/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Ткаченко Галины Петровны несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 N А56-17651/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом Моды Татьяны Буровой" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2011 N А73-13980/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - общество с ограниченной ответственностью "Тобол"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2011 N А52-4864/2010 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом индивидуального предпринимателя Синюка Владимира Валерьевича по тем основаниям, что по состоянию он обладает признаками банкротства: просроченная свыше трех месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 23 524 руб., кроме того начислены пени в размере 683,93 рубПозиция суда: Представитель заявителя просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, открыть конкурсное производство, установить требование уполномоченного органа к должнику основного долга и пени, включить требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему, выплачиваемому за счет бюджета Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2011 N А26-10290/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Компас" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Определение подлежит отмене с направлением заявления уполномоченного органа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в котором суду следует на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты отражены в судебном акте, который будет принят по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа, установить наличие или отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, а также погасить полностью или частично задолженность по обязательным платежам, дать оценку требованию заявителя к должнику с целью установления его обоснованности, разрешить заявление уполномоченного органа, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А56-10829/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-15250/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Металлформа"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.06.2011 N А52-1149/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "РАДО" и о возложении данной обязанности на учредителей этого юридического лица - Радайкина Владимира Николаевича и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РАДО СТРОЙИНВЕСТ" в лице его участников - Ташкина Виктора Ивановича и Радайкина Владимира НиколаевичаПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2011 N А39-4472/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Инженерные модульные конструкции" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А51-407/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного 22.02.2011 года удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2011 N А55-9031/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя, адрес места жительства: Псковская область, Великолукский район, деревня ПрониноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2011 N А52-4596/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2011 N А53-4710/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Айсберг" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2011 N А55-7329/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Рекратить производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ЛесТЭЛ»(ИНН 6023002904; ОГРН 1026002741621)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2011 N А52-23/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансМагистраль" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 N А03-1801/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании потребительского общества "Уссурийское" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2011 N А51-14420/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 N А56-3104/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2011 N А53-4300/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Фиеста" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 N А55-7507/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2011 N А55-25371/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Миф" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 N А55-7446/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2011 N А55-9026/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2011 N А55-9025/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2011 N А55-9024/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2011 N А55-9023/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2011 N А55-9022/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2011 N А55-9021/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 N А55-9041/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 N А55-9040/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 N А55-9039/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 N А55-9038/2011 - Позиция суда: Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Кузиной В.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворитьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 N А55-9037/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Кварцстройсервис"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А51-3137/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Чукот Голд"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А80-207/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
