Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 ... 123 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Брянскспецмонтаж" несостоятельным должникомПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС по Брянской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А09-1220/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" несостоятельным в порядке статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности ", как отсутствующего должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А73-10226/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" несостоятельнымПозиция суда: Межрайонной инспекцией ФНС России по Псковской области принимались меры по взысканию задолженности: выносились решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств должника, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2011 N А52-3996/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2011 N А52-4001/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Тулдерхоф-ВЛ"Позиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2011 N А52-3297/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия у ООО имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности, поскольку признание должника банкротом не приведет к погашению его задолженности по денежным обязательствам, а лишь повлечет дополнительные расходы бюджетных средств на проведение процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А46-14259/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием задолженности по уплате налоговИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А56-35813/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФНС России требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 N А55-19756/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Полистар", г.Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 7 936 147 руб. 40 коп.., в том числе: недоимка по налогу -5 893 053 руб., пени 864 238 руб., штраф 1 178 856 руб.40 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 N А55-19435/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эпатаж" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 N А73-6422/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ввиду наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 499 604,11 рубляПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А73-9079/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Индивидуального предпринимателя Узун Станислава Николаевича, место нахождения: 188910, Ленинградская область, Выборгский район, п. Новинки, в/ч 68109 по правилам статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление уполномоченного органа - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А56-46592/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Интерлом" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2011 N А52-1992/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Хозторг" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2011 N А52-3514/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области на действия конкурсного управляющего ООО "РАТУН-ХОЛДИНГ" Колесникова В.С. по делу о несостоятельности ООО "РАТУН-ХОЛДИНГ", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области, удовлетворив заявление ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А55-9007/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 N А56-46594/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "А/С-Сервис", г.Самара, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 118 422 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 N А55-19147/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Дела, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 N А43-31886/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что определение не исполнено, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем законно на основании статьи 44 Закона о банкротстве, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2011 N А72-4786/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2011 N А52-935/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ветеран" несостоятельным как отсутствующего должника на основании ст.227, 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А73-10224/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Смердова Валерия Игоревича несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку Уполномоченным органом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества Должника в достаточном объёме, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а равно доказательств наличия имущества, которое принадлежит Должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ДолжникаИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А44-3897/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. убытков в результате неисполнения в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сочи Вектор" обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А15-369/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "АвтоБизнесСервис" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 334 548 руб. 66 коп., в том числе: 330 901 руб., пени 3 647 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2011 N А55-18742/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Деснянский лен", г. Трубчевск Брянской области, несостоятельным должникомПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Решетников В. П. может быть утверждён в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2011 N А09-6242/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Астор"Позиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2011 N А52-2765/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи под государственным регистрационным номером 2101435164411 и об исключении Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "САПИ-Торг" из государственного реестра и обязании исключить эту записьПозиция суда: И правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N А58-4451/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Ортего" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 51 371 756 руб. 05 коп., а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 N А55-14456/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис-Ново-Савиновский", г. Казань, несостоятельным по общей процедуре банкротства юридических лиц в связи с наличием задолженности по оплате поставленных товаров по ТТН и ТТН, судебных актов по делуПозиция суда: У суда не было оснований для признания должника ООО несостоятельным по процедуре отсутствующего должника, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления кредитора ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N А65-8879/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Декар" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2011 N А55-8756/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суды правомерно прекратили производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 N А73-6560/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр Флот", г. СамараПозиция суда: Суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инженерно-технический центр Флот» по одному из оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве и установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Обоснованность данного вывода о фактических обстоятельствах дела подтверждена и судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, только законность обжалованных судебных актов, не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими фактических обстоятельствах, в том числе по основаниям преимущества одних доказательств перед другими.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2011 N А55-23869/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Изополимер" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполнена свыше трех месяцев обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 158008,32 руб. - долг, 37279,16руб. - пеней, штрафаПозиция суда: Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника по имеющимся доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 N А56-46756/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Импакт СТД" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 N А56-44585/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ООО "Кировская строительная компания" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А73-10225/2011 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "АльфаМет"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2011 N А52-2901/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ойл-ГРУПП-Транзит"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А07-13552/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "СиТ"Позиция суда: Рассматривая заявление налогового органа, суд правомерно руководствовался обязательными для арбитражного суда разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 N А55-9126/2011 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Богема"Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2011 N А52-2878/2011 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Бытовка Псков"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2011 N А52-2851/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в части исключения из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Рослес", и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения путем включения общества с ограниченной ответственностью "Рослес" в единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований, для признания незаконными действий Налогового органа и отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2011 N А05-8098/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Триопласт", г.Самара, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-19046/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДом" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и правомерно применил пункт 4 статьи 44 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А56-35986/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Запад", г.Самара, несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев налоговой задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2011 N А55-19468/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кудряшову Елену Степановну несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 N А56-46583/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по делу о ликвидации общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 N А56-50017/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должникаПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2011 N А52-2782/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N А53-7294/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Пестравские крупы" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 594 304 руб. 78 коп., а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2011 N А55-7253/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ПеКаВен" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 898 255,72 руб., в том числе: 694 501 руб. - недоимкаПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2011 N А55-4099/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Флора-Рус" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2011 N А52-2763/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Кооператор плюс" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2011 N А52-2712/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в части исключения из единого государственного реестра юридических лиц потребительского общества "Беломорское", и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения путем включения потребительского общества "Беломорское" в единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований, для признания незаконными действий Налогового органа и отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2011 N А05-8095/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 N А40-72554/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Юг", открыть в отношении ООО "Юг" конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-19467/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Сахалинский "Трансконтейнер" несостоятельным, в котором просит возбудить производство по делуПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А59-2537/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в части исключения из единого государственного реестра юридических лиц муниципального унитарного предприятия "Приморское предприятие лесной и топливной промышленности", и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения путем включения муниципального унитарного предприятия "Приморское предприятие лесной и топливной промышленности" в единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований, для признания незаконными действий Налогового органа и отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2011 N А05-8096/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части исключения из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Дизельная Топливная Аппаратура" и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в порядке правопреемства принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере экономической деятельности путем включения общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Дизельная Топливная Аппаратура" в ЕГРЮЛПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий инспекции по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностьюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2011 N А05-8099/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Самарафарм" несостоятельным в связи с имеющейся просроченной задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 290 527 руб. 82 копПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 N А55-22438/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью концерн "Русоборудование", Самарская область, г. Чапаевск, а также включить в реестр требований кредиторов ООО концерн "Русоборудование" сумму в размере 155 689 руб. 46 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А55-12181/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Стерн" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 1 412 068 руб. 48 коп., в том числе: 964 067 руб. 08 коп., 298 935 руб.40 коп., штраф 149 066 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-19754/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Завод нефтегазопромыслового оборудования" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-16757/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации на учредителей юридического лица: Шабалина Александра Николаевича и Желтышева Владимира ИвановичаПозиция суда: На основании вышеизложенного, основания для отмены обжалуемого решения, апелляционной жалобы удовлетворения - отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А34-1601/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Чайный советник"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.10.2011 N А52-2662/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области о предстоящем исключении ООО "Персей" из Единого государственного реестра юридических лиц и о признании незаконным действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи и об исключении ООО "Персей", как лица, фактически прекратившего свою деятельность и об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись и об исключении ООО "Персей", с учетом принятых судом уточненийПозиция суда: Поскольку оспариваемое решение было принято налоговым органом 12.03.2010, а заявители обратились в арбитражный суд с рассмотренными требованиями 19.10.2010, апелляционный суд пришел к выводу о том, что предусмотренный указанными нормами закона срок на обжалование действий налогового органа по исключению Общества из ЕГРЮЛ, по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО, на оспаривание решения о предстоящем исключении, заявителями по делу не пропущенОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А64-5746/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Строительно-монтажный поезд ", Самарская область, г. ЖигулевскПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд в соответствии с п.1 ст. 52 Закона о банкротстве считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области и отказать в удовлетворении заявления о признании ООО «Строительно-монтажный поезд » несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А55-10890/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Беркут" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2011 N А73-4371/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО ИНН7810497827, ОГРН 1079847111937 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 N А56-18871/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Натали", Самарская область, Большечерниговский район, п. Петровский, ул. Центральная, 16, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием денежных средств и другого имущества, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 N А55-16415/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Самарские водопроводные сети", ИНН: 6319117614 несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования отсутствием денежных средств и другого имущества, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что конкретный состав имущества неизвестен на момент судебного заседания, в связи с чем не представляется возможным определить реальность включения в конкурсную массу указанных активов, суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 N А55-15910/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Строй-монтаж"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2011 N А52-2562/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтех - сервис" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А04-2278/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт"Позиция суда: Поскольку уполномоченный орган не представил доказательств наличия у должника, а также у лиц, к которым в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве может быть применена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, имущества, позволяющего погасить судебные расходы в деле о банкротстве, и хотя бы частично удовлетворить требования кредиторов, суды правомерно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 N А55-5114/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании ООО "СамараСвязьПроект" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А55-8287/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ответственностью «Рич-Сервис» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011 N А56-7210/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А72-4786/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Индивидуального предпринимателя Хитевой Юлии Борисовны несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А55-25370/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Компас" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возвратил заявление уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А56-10829/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Легион" несостоятельнымПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование МИФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе: - основной долг, - пени, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2011 N А09-5939/2011 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волга" с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 N А55-7327/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.10.2011 N А52-2145/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Крайтоппром" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011 N А55-8122/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Мельниковой Татьяны Алексеевны несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФНС России требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-15812/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО производственно - коммерческая фирма "Стилкон" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-7882/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ИП Пузина А.Ю. несостоятельным Определением суда возбуждено производство по делу о несостоятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-16268/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Сулейманова Вугара Джалил оглы несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 N А56-46748/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восход", г. Самара, несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу, руководствуясь разъяснениями в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А55-34040/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ВИГА", несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-8315/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Ортего", г. СамараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А55-14456/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ИП Зайцевой Натальи Викторовны несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А55-14865/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-10417/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЛД Спайд-XXI" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А73-6560/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автодор ДВ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ООО "Автодор ДВ" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А73-6424/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Калинина Владимира Альбертовича несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании предпринимателя Калинина В.А. несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными, а жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А73-6561/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сагдир" как отсутствующего должника и введении в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия у ООО имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности, поскольку признание должника банкротом не приведет к погашению его задолженности по денежным обязательствам, а лишь повлечет дополнительные расходы бюджетных средств на проведение процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А46-7257/2011 - Дело N 33-7402/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.09.2011 N 33-7402/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - ООО "ПАТИО" несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения, принятого Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2011 года о прекращении производства по делу NА55-24539/2009, в связи со следующим.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А55-24539/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Гранд Сэйф" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А59-4073/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-6354/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФНС России требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-14538/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
