Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 123 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз"Позиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве ООО следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.03.2012 N А52-984/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должника, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве СПК «Скорды» следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.03.2012 N А52-4761/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должника, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве закрытое акционерное общество следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.03.2012 N А52-4175/2011 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Промстроймост" и возложении обязанности п и о ликвидации Общества на его учредителейИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 N А55-369/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Матвеево"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А13-9500/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ИФНС России по г.Москве о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 07.03.2012 г., без движения на срок до 20.04.2012 г., в течение которого уполномоченный орган должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 N А40-38674/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должника, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2012 N А52-3993/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом в качестве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2012 N А33-20508/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должника прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2012 N А33-21565/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "ФениксВега", несостоятельным, просил открыть конкурсное производство отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 N А59-5019/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Форевер" несостоятельным, просила открыть упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 N А59-5018/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Строительная компания СитиСтрой" несостоятельным, просила открыть упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 N А59-5016/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Олминг", открыть в отношении ООО "Олминг" конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 N А55-595/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТРОН", г. Самара, несостоятельным по упрщенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, установить местонахождение должника не представляется возможным, что подтверждают протокол осмотра территорий, акт выхода по адресу регистрации должника, письмо ОКБ «Янтарь», протокол совместного рейда ОСП и налогового органа, не представление должником налоговой отчетности, отсутствие движения по расчетному счету должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 N А55-373/2012 - Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью ""Полимер" и возложении обязанностей п и о ликвидации юридического лица на учредителя общества - Михайлова Сергея НиколаевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 N А55-32179/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом в качестве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2012 N А33-20475/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2012 N А33-21223/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии"Позиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице МИФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в том числе: основной долг -, пени -, штрафы -, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2012 N А09-1065/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2012 N А33-21085/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Важениной Екатерины Михайловны несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о возвращении заявления на основании пункта 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности » - не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N А56-46586/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО ЧОП "Аргус-защита" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 N А55-15625/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Недвижимость Поволжья" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 N А55-1027/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не подлежат отмене или изменению, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 N А73-9079/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ОООИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 N А40-20415/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Ремстройгарант"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2012 N А52-709/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ратун-Холдинг", г. Тольятти Самарской области, несостоятельнымПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии нарушений со стороны конкурсного управляющего срока периодичности проведения собрания кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 N А55-9007/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Псковсантехлит"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2012 N А52-4173/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Виконт - Королевство рекламы"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2012 N А52-985/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хортис" г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, несостоятельным, применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, производство по настоящему делу правомерно прекращено со ссылкой на ст.150 АПК РФ, ст.57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А73-14386/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Авто", находящееся по адресу: 443122, Самарская область, г.Самара, ш Московское,286,89 и возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на учредителя: Чулпанову Ирину ВалерьевнуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 N А55-3105/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройкоттедждеталь" несостоятельнымПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в том числе: основной долг -, пени -, штрафы -, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2012 N А09-122/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2012 N А52-4174/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Обществу с ограниченной ответственностью "ММВ-ЛУКИ.К" по процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2012 N А52-748/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2012 N А33-20569/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 N А53-23731/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции отменяется с направлением дела в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А75-8574/2011 - Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Ландшафтный музей-заповедник "Имение "Рамонь" императорской семьи"/архитектурно-историческая реконструкция с возложением обязанностей п и о ликвидации на учредителя - Логачева Александра ДмитриевичаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А14-6290/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2012 N А33-21226/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2012 N А33-21222/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Сервис Универсал"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.02.2012 N А52-3994/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц муниципального унитарного предприятия "Приморское предприятие лесной и топливной промышленности" и возложении обязанности в порядке правопреемства принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере экономической деятельности путем включения предприятия в ЕГРЮЛПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы таможни не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А05-8096/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц потребительского общества "Беломорское" и возложении обязанности в порядке правопреемства принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере экономической деятельности путем включения предприятия в ЕГРЮЛПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы таможни не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А05-8095/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Дизельная Топливная Аппаратура"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы таможни не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А05-8099/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Леканова В.В. Определением Арбитражного суда Курганской области производство по делу прекращеноПозиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу не подлежит отмене, а апелляционная жалоба уполномоченного органа - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А34-3308/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2012 N А53-828/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании колхоза "Путь Ильича", с. Дубровка Суражского района Брянской области, несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по состоянию в размере 874 807 руб. 46 коп., в том числе: налоги - 638 020 руб. 04 коп., пени - 234 586 руб. 72 коп., штрафы - 2 200 руб. 70 коп. При этом сумма задолженности, просроченной свыше трех месяцев, составляет 852 895 руб. 08 коп., в том числе: налоги - 637 870 руб. 04 коп., пени - 214 924 руб. 34 коп., штрафы - 100 руб. 70 копПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование УФНС России по Брянской области в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе: - налоги, - пени, - штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов КХ «Путь Ильича» с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2012 N А09-119/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2012 N А53-27548/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 N А56-54494/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "МАОН", исключения ООО "МАОН" из ЕГРЮЛ на основании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и обязании инспекции восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО "МАОН", как о действующем юридическом лицеПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А57-14323/11 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-13542/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ОООИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-12550/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Карро Плюс"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2012 N А52-4082/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должника, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2012 N А52-3998/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должника, вынесены постановления о возбуждении исполнительных производствПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2012 N А52-4002/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2012 N А33-20568/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России о признании банкротом ООО как отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2012 N А33-20728/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лотос - ДВ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ввиду наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 777 915 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А73-11831/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственности "Экспо-шина", г.Брянск, несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требование МИФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам размере, в том числе: основной долг -, пени -, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 N А09-124/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 09.02.2012 г., без движения на срок до 13.03.2012 г., в течение которого уполномоченный орган должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 N А40-26739/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить уполномоченному органу ФНС России срок оставления без движения заявления о признании несостоятельным ООО на один месяц - до 13 марта 2012 г. Документы должны быть представлены в Арбитражный суд города Москвы непосредственно к указанному срокуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 N А40-9422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Союз", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 111 751 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2012 N А55-23248/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности в отношении ИПИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 N А56-68236/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Славянка"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.02.2012 N А52-3889/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о государственной регистрации изменения места нахождения юридического лицаПозиция суда: В случае выявления государственной регистрации юридического лица на основании недостоверных сведений и возникновения в связи с этим негативных последствий законодательством предусмотрены иные меры правового реагирования, чем признания государственной регистрации незаконнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А32-8012/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "АТТИС" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А19-17045/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу А40-120825/11-88-294 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным ООО "Димет+М"Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-120825/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ИП Маштаковой Г.Н. несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А55-23168/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АйТи Выборг" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А56-54157/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Ремонтно-строительная компания "Евроремонт Мастер-С" конкурсный управляющий Панков О.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края и о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве в связи с обнаружением имущества должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А32-35738/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА-Р", как несоответствующего статьям 21.1, 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда по исключению общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА-Р", как фактически прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа путем внесения записи под государственным регистрационным номером 2113444091473, как несоответствующих статьям 21.1, 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов участника ООО "ГРУППА-Р" Бабкина Алексея Андреевича путем внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА-Р" как о действующем юридическом лицеПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А12-15378/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Север"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2012 N А52-3722/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании ООО "КромДорСтрой", несостоятельным, по процедуре отсутствующего должника
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А55-19864/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ПИК"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А13-8108/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2012 N А33-20727/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 N А53-27373/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Проспект", несостоятельнымПозиция суда: В дело о несостоятельности должника заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО не поступили, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу о признании несостоятельным ООО подлежит прекращению
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А55-19865/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Рим" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, а также наличие признаков недействующего юридического лица, производство по настоящему делу правомерно прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А73-12325/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель находится по месту своей регистрации по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, получает по этому адресу судебные извещенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А01-1350/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой"Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2012 N А81-267/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФНС России требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-19145/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ОООИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-3516/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ВИКАВТО" задолженности в размере 52 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А55-13867/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Графика" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, производство по настоящему делу правомерно прекращеноИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А73-12323/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сагдир" как отсутствующего должника и введении в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2012 N А46-7257/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Жилстрой" в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям в размере 279240,14 руб. основного долгаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А64-9223/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Диадема", несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что конкретный состав имущества неизвестен на момент судебного заседания, в связи с чем не представляется возможным определить реальность включения в конкурсную массу указанных активов, суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 N А55-23012/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ВИОЛА-М", несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что конкретный состав имущества неизвестен на момент судебного заседания, в связи с чем не представляется возможным определить реальность включения в конкурсную массу указанных активов, суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 N А55-19753/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО маслозавод "Похвистневский", несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 863 454руб.63копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 N А55-15798/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должникаПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.01.2012 N А52-4045/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника, что подтверждается материалами дела, вынесены постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества должникаПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.01.2012 N А52-4067/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Митаяр" несостоятельным и назначении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2012 N А65-17551/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Труд" несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленное требование отсутствием должника по месту нахождения, указанному в его учредительных документах, наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2012 N А65-13281/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о ликвидации на учредителей общества Строкова Олега Михайловича, Панова Михаила Станиславовича, Стаканова Владимира Ивановича, поскольку стоимость чистых активов общества за 2008-2010 годы меньше величины минимального уставного капиталаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А36-2844/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Амур-Титан" несостоятельным в порядке статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности ", как отсутствующего должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А73-11825/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителя МУП города Ессентуки "ГорЭнерго" Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного Комитетом предприятия по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Гончарову В.В., компенсации ему расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 17 455 руб. 43 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А63-5504/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании ООО "Волжский причал" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А55-19869/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "НПО Нефтегазмаш" г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А55-18712/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АЛМИ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А56-35984/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Реал" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы фактически направлены на доказывание возможности восстановления платежеспособности Общества «Строй-Реал»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А60-33185/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Теплостар"Позиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2011 N А52-2105/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
