Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 123 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственности Управляющая компания "Жилсервис" несостоятельнымПозиция суда: Определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2013 N А59-3164/2012 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Партнер-2" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А55-30875/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Пименова Виктора АлександровичаПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А44-7029/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Беркана" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 468 484 руб. 34 коп., из которых недоимка по налогу - 278 871 руб. 10 коп., пени - 184 613 руб. 24 коп., штрафные санкции - 5 000 руб., назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А51-25860/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "РУС-ДВ" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 223 954 руб. 73 коп., из которых недоимка по налогу - 204 425 руб. 19 коп., пени - 19 529 руб. 54 коп., утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А51-25418/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" несостоятельным по упрощенной процедуреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 N А40-94308/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Прогресс" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражные суды правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО и наличии в связи с этим основания для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 N А41-32774/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N А55-32096/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Внутридомовое обслуживание - 2" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2013 N А59-2658/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2013 N А51-23941/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 212-100-1060959 и об исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа общества с ограниченной ответственностью "Беркана"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А26-5415/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2013 N А51-27438/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2013 N А51-27433/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Лаворс", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 N А55-33647/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление ИФНС России по г. Москве о признании несостоятельным ЗАО, поступившее в Арбитражный суд 08.11.2012гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 N А40-146992/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СПА" банкротом как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах арбитражного дела доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве должника и полагает невозможным удовлетворение требований заявителя о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре по следующим причинамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А12-23140/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Мега" а несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2013 N А55-30846/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании должника - федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 N А56-60676/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2012 N А52-1620/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 N А51-9714/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 821 069 руб. 75 копПозиция суда: Исходя из этого, апелляционный суд правомерно отказал в иске к МинистерствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 N А51-3831/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи и об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Арис-Авто" как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А26-5328/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 N А51-26994/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Панорама-Комфорт"Позиция суда: Судами обеих инстанций правомерно прекращено производство по делу о банкротстве общества «Панорама-Комфорт»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 N А47-7467/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре Общества с ограниченной ответственностью "Капитан" и об установлении требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 127352 рубля 25 копеек, из которых недоимка - 124343 рубля 31 копейка, пеня - 3008 рублей 94 копейки и о назначении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Арбитражных управляющих "Орион", об обеспечении финансирования судебных расходов за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А59-3400/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремсоюз" несостоятельным, в котором просила установить требования в размере 1 944 213,79 рублей, открыть конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном для отсутствующих должниковПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А59-3293/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Гдовский берег"Позиция суда: В соответствии со ст. ст. 227-230 Закона о банкротстве ЗАО следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2012 N А52-4013/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Мыс" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования ФНС России для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 216 784,84 руб., в том числе недоимка 859 332 руб., пени 130 400,84 руб., 227 052 руб. штраф, назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А59-3294/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом", адрес: Лесной проспект, д. 51, г. Петрозаводск, 185002, банкротом по тем основаниям, что по состоянию за должником числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 35 560 843.67 руб., в том числе: 28 066 785 руб. основного долга, пени в размере 2 327 134.07 руб., штрафы в размере 5 166 924.60 руб. Указанную задолженность заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника и утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2012 N А26-2454/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" и возложении обязанностей п и о ликвидации юридического лица на учредителей общества - Аникина Сергея Анатольевича, Бибулатова Ахмада ХамзатовичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 N А55-29076/2012 - Позиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 N А51-17965/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесрегион", г.Брянск, несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице МИФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в том числе: - основной долг, - пени, - штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2012 N А09-9986/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИмпортТорг", г.Брянск, несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в том числе: - основной долг, - пени, - штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2012 N А09-10009/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Новоорского потребительского общества "Кооператор" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, не допущено, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 N А47-9389/2012 - Позиция суда: Производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Клининговая компания «Индустрия чистоты» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2012 N А26-2676/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия сельского поселения "Село Дуди" "Дудинское жилищно-коммунальное хозяйство", село Дуди Ульчского района Хабаровского края несостоятельным как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве ПредприятияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А73-8067/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Интека" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31.07.2012 ФНС обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО банкротом, в котором указала, что задолженность по обязательным платежам составляетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А56-44878/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Иванова Александра Борисовича несостоятельнымПозиция суда: Определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2012 N А51-5155/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Аэродинамика" банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А33-12329/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" несостоятельным и введении в отношении ООО "Тепловодокал" конкурсного производства по упрощенной процедуреПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А59-2743/2012 - Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Степанова Т. А. может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 N А09-10034/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2012 N А51-25418/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснодару по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности огородного товарищества "АО "Югтекс" как организации, фактически прекратившей свою деятельность и об исключении огородного товарищества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, в связи с тем, что указанная организация в течение более года не предоставляла отчет в ИФНС о своей деятельностиПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства дела подробно отражены в решении суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены этим судом правильно, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А32-15169/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2012 N А51-25962/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Герба" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А65-7938/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Барс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калужской области и отмены принятого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А23-3288/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав представленные уполномоченным органом доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование МИФНС по Брянской области в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе: - основной долг, - пени, - штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2012 N А09-9990/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Фантазия" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А55-18629/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Локарно", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на четыре месяцаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-28058/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "МедКомплекс" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 303 387 руб. 02 коп., из которых недоимка по налогу- 888 007 руб. 30 коп., пени - 237 760 руб. 72 коп., штрафные санкции - 177 619 руб., назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А51-18375/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "АФТ" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 243 749 руб. 29 коп., из которых недоимка по налогу - 2 061 456 руб. 97 коп., пени - 688 848 руб. 72 коп., штрафные санкции - 493 443 руб. 60 коп., назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А51-18372/2012 - Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Рабочий путь"Позиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в том числе: основной долг -, пени -, штрафы -, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК «Рабочий путь» с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 N А09-9928/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мирный" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые определение суда и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 N А47-7641/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 N А56-40923/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 N А56-44961/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Керамзит ДВ" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2012 N А51-1190/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и незаконным внесение записи о прекращении деятельности СПК "Вахново"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение инспекции, а также недействительной регистрационную запись об исключении кооператива из ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А66-6926/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Х.И.Т." несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А55-21834/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2012 N А51-23353/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Астория" банкротомПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2012 N А33-10339/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Липецклес" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А36-5353/2012 - Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лантана" несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Щербаков Д. А. может быть утверждён в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2012 N А09-9022/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012 N А56-44613/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Южно-Морской 2" несостоятельным по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А51-9714/2012 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Точное время"Позиция суда: Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1096009000229Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2012 N А52-2764/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Главу КФХ Булкадарова Магомеда Рабадановича несостоятельным в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Руководствуясь абзацем 3 статьи 55 Федерального закона. «О несостоятельности » в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника надлежит отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2012 N А53-28625/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кронштадтка" несостоятельнымПозиция суда: Довод уполномоченного органа, о наличии у него средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве общества судом отклоняется как противоречащим нормам законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А51-14434/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "АГЕНТСТВО ЗЕМЕЛЬНОГО КОНСАЛТИНГА" и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода аннулировать внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись и об исключении ЗАО "АГЕНТСТВО ЗЕМЕЛЬНОГО КОНСАЛТИНГА" из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2012 N А43-21812/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "ЦКС-недвижимость" несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А13-3202/2012 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Аграрные технологии", Самарская область, с. Березняки, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 N А55-22153/2012 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промагростройснаб" несостоятельным в порядке, установленном статьей 230 Закона о банкротстве, мотивируя свое заявление наличием задолженности в размере 5 704 018 руб. 02 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2012 N А53-23681/2012 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "АЛМАРТ" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 240 849 руб. 11 коп., из которых недоимка по налогу- 153 941 руб., пени - 24 126 руб. 61 коп., штрафные санкции - 62 781 руб. 50 коп., назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Серево-Запада"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А51-12671/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Рост-Кредит" и возложении обязанностей п и о ликвидации юридического лица на учредителей общества - Петрунина Алексея ВикторовичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 N А55-21701/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КАЛУЖСКИЙ ЭЛЕКТРОДНЫЙ ЗАВОД", г. Калуга, несостоятельным по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2012 N А23-2146/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДАНА" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 313551,18 руб. - задолженности по уплате обязательных платежей, установленные решением налогового органаПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что признание безнадежной к взысканию задолженности и ее списание не является целью конкурсного производства, а введение в отношении должника процедуры конкурсного производства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам вопреки целям и задачам конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А56-28897/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО "Охранное Предприятие "БалтМор-Секьюрити"Позиция суда: Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А56-30272/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Владимирова Владимира Алексеевича несостоятельным в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Руководствуясь абзацем 3 статьи 55 Федерального закона. «О несостоятельности » в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника надлежит отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 N А53-27125/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Маркет" несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав представленные уполномоченным органом доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование МИФНС по Брянской области в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе: - основной долг, - пени, - штрафы, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2012 N А09-9182/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения о предстоящем исключении открытого акционерного общества "Государственный испытательный сертификационный центр программных средств вычислительной техники"Позиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал Котову С.Л. в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А66-4217/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Касумова Сенана Юсифа оглы несостоятельным, введении в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу построены на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводамИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А59-2967/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ОКНОСТРОЙ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 N А51-6770/2012 - Предмет иска, заявления: о ликвидации Ассоциации крестьянских хозяйств "Нива" и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А79-7737/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Татевик" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Доводами апелляционной жалобы установленные по делу обстоятельства и сделанные в связи с этим выводы суда не опровергнуты, убедительных доказательств свидетельствующих о реальной возможности поступления денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО, не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А19-8393/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Инком-Сервис", несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А47-9386/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2012 N А26-6022/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Внутридомовое обслуживание"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод уполномоченного органа о возможности обнаружения имущества путем оспаривания мирового соглашения, заключенного должником и утвержденного определением Арбитражного суда Сахалинской области по делу, ссылаясь на подпункт 6 пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ в редакции «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности », указав, что данная редакция Постановления не предусматривает оспаривание самого мирового соглашенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А59-2659/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о соответствии действий инспекции нормам действующего законодательства о государственной регистрации, обоснованном исключении инспекцией ООО из ЕГРЮЛ при наличии всех признаков недействующего юридического лица и соблюдении порядка исключения общества из ЕГРЮЛ, установленного статьей 21.1 Федерального законаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2012 N А04-606/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АТП-2007"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А47-7468/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Лайт" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открытии конкурсного производства сроком на три месяца, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований по обязательным платежам в размере 563 659 руб. 51 коп. недоимки, утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А76-8441/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калужской области и отмены принятого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А23-2290/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОКТАН" несостоятельным по упрощенной процедуре, как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2012 N А53-23108/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Волго-Дон Транс" несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2012 N А53-22110/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Триада" в Единый государственный реестр юридических лиц сведений и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, дата регистрации, о прекращении нарушения прав кредитора общества с ограниченной ответственностью "Триада" Фисенко Марии Николаевны, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю выразившиеся во внесении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Триада" в Единый государственный реестр юридических лиц сведений и об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, дата регистрации, признаны незаконнымиПозиция суда: Требования Фисенко Марии Николаевны являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2012 N А33-3125/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мебель"Позиция суда: Апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А13-16555/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Банкстройэксплуатация" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 N А55-24350/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Александра-Плюс" и возложении обязанностей п и о ликвидации юридического лица на учредителя общества - Чеснокова Михаила ЕвгеньевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 N А55-22462/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ПК "Дом отдыха "Дубки", несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по обязательным платежам в размере 198 061 руб. 90 коп., а также наличием иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 N А55-17433/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой", г.Калуга, несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2012 N А23-1577/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственности "Луч", г.Брянск, несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в том числе: основной долг -, пени -, штрафы -, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2012 N А09-7794/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества индивидуального предпринимателя Титова А.С. несостоятельностиПозиция суда: С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А23-1705/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
