Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 123 »
- Инспекция действовала в переделах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 N А22-1945/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Консалтинговая Компания "Антураж" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, это заявление правомерно возвращено арбитражным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А55-35230/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Р-Строй", место нахождения: 198057, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 18, лит и об обязании Инспекции аннулировать запись и об исключении Общества из ЕГРЮЛ и обязании восстановить запись об ООО "Р-Строй" в ЕГРЮЛПозиция суда: Ввиду изложенного, с учетом статьи 21.1 Закона, а также разъяснений об особенностях применения статьи 21.1 содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в пунктах 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2013 N А56-22480/2012 - Отказывая мэрии во внесении записи об исключении предприятия из ЕГРЮЛ, инспекция действовала в переделах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 N А22-1949/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Лестранс"Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.04.2013 N А52-4055/2012 - Отказывая администрации во внесении записи об исключении предприятия из ЕГРЮЛ, инспекция действовала в переделах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 N А22-1946/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Промсервис" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "НТЦ Промсервис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 2007 по 2009 годы Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и штрафов со страхователя-организацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А82-14057/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Элита-Строй" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Элита-Строй"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 2006 по 2009 годы Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и штрафов со страхователя-организацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А82-14056/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Техпромстрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 2006 по 2009 годы Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и штрафов со страхователя-организацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А82-14054/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Трастстрой" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Трастстрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 2003 по 2009 годы Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и штрафов со страхователя-организацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А82-13926/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "СОГУС" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "СОГУС"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 2007 по 2009 годы Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и штрафов со страхователя-организацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А82-13925/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СахФишОйл" несостоятельным и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установлении требований уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов недоимки по налогу в сумме 139340 рублей, назначении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", обеспечении финансирования судебных расходов за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А59-4947/2012 - Отказывая администрации во внесении записи об исключении предприятия из ЕГРЮЛ, инспекция действовала в переделах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 N А22-1948/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Квант" несостоятельнымПозиция суда: В силу пункта 1 статьи 228, статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности », учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.04.2013 N А52-3742/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А55-18425/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Инженерно-технический центр "Флот-Сервис" и возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на его учредителей - Хлупина Евгения Григорьевича, Хлупина Алексея Евгеньевича, Коркина Виктора АлександровичаПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А55-28288/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по налогам и сборам, которая в установленный законом срок не погашена
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 N А55-30875/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 N А33-1532/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерко" несостоятельным
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2013 N А52-4054/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Закрытого акционерного общества прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2013 N А51-349/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие ОРТО" и возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Специализированное предприятие ОРТО"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,,,,,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А82-13928/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Служба строительства и ремонта" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Служба строительства и ремонта"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,,,,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А82-13927/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Спецтеплоцентр" и возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Спецтеплоцентр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,, в размере 122 рубллей 44 копеекИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А82-12745/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгастромпроект" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражные суды, установив отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, правомерно прекратили производство по делу о банкротстве ООО
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 N А55-27577/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Металлист" и возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Металлист"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А82-12749/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Поли-Сиб" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Возвращая исковое заявление, суды правомерно исходили из непредставления уполномоченным органом ФНС России доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 N А19-18245/2012 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Индивидуального предпринимателя Пятилетовой Анастасии Викторовны несостоятельным, и открытиии конкурсного производстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А59-4621/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2013 N А51-32580/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2013 N А51-32312/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Яблоко ПЛЮС" несостоятельным и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А59-5007/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ниваагропродукт" несостоятельным и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об установлении требований уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 109419 рублей 97 копеек и об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А59-4955/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Ровито" несостоятельным, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-6005/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО Механизированная колонна "Связь Строй", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2013 N А55-1167/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате обязательных платежей в сумме 8149821,85 руб. - долга, установленные решением и постановлением налогового органаПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно покрытие имеющейся задолженности, а также отсутствие на дату рассмотрения дела заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан банкротом, в том числе по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 N А56-59302/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "ЗАЩИТА"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А82-9960/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная фирма "Контур" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Рекламно-производственная фирма "Контур"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,,,,,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А82-13091/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Норд Сити-Строй" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Норд Сити-Строй"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,,,,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А82-13090/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Лабиринтъ" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Лабиринтъ"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, 41 копеки,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А82-12748/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Автоцентр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А82-12746/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 N А53-2779/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Ильиной Ю.Ю и об отмене ограничений прав на недвижимое имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "Траст-Риэлт", и обязании окончить сводное исполнительное производство СД, отменить все наложенные в рамках исполнительного производства меры ограничения, указанные в приложенной Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности закрытому акционерному обществу "Траст-Риэлт" - нежилое помещение площадью 167,2 кв.м, инвентарный, литер А, этажностью 1, кадастровый номер 24:50:000000:8871:57, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 30/2, помещение 57Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что А.А.Смирнов не имеет прав в отношении арестованного имуществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 N А33-17529/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "АЛЬМЕТ инвест" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А56-59488/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Беркана" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 N А51-25860/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Горизонт", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, включении требования в размере 4271219,29руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что инициирование и проведения в отношении ООО процедуры банкротства приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А55-32638/2012 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ассоциации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Учитывая, что исключение из ЕГРЮЛ ассоциации должно быть произведено в административном порядке, у суда округа отсутствуют основания для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 N А79-7737/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Астра-Аудит" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Астра-Аудит"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А82-13099/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Некрасова Виктора Валерьевича несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-61371/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, место нахождения: 172390, Тверская область, город Ржев, улица Кирова, дом 3, о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правую оценку, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2013 N А66-6926/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Нептун" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, применение в отношении должника административного порядка ликвидации недействующего юридического лица при наличии задолженности перед Российской Федерацией по уплате налогов, невозможноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2013 N А52-4822/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Профиль" и о возложении на Инспекцию обязанности включить в ЕГРЮЛ ООО "Профиль"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А82-12744/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Велфинанс" несостоятельнымПозиция суда: В силу пункта 1 статьи 228 Закона, с учетом положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что отсутствующий должник подлежит признанию банкротом, в отношении него должно быть открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2013 N А52-4869/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Ковтуна Вадима Альбертовича, о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований уполномоченного органа в размере 17543003 рубля 31 копейка, из них 9866252 рубля 98 копеек основного долга, 7675457 рублей 53 копейки пени, 1292 рубля 80 копеек штрафаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, производство по делу о несостоятельности ИП подлежит прекращениюИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А51-20718/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО Торговый дом "Смоленск ЛК"Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-141864/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ФЭМИЛИ" и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода данную аннулировать записьПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 N А43-26324/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника "Данзас ДВ" несостоятельным, в котором просила признать отсутствующего должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А59-4862/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Ладья-08" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 37110110 рублей 47 копеек, из которых недоимка по налогу - 26238283 рубля, пеня - 7714798 рублей 87 копеек, штраф - 3157028 рублей 60 копеек, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А59-4565/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток-Импорт" несостоятельным, в котором просила признать отсутствующего должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А59-4489/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" несостоятельным, о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об установлении требований уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 143855 рублей 16 копеек, из них недоимка по налогам 30737 рублей, штраф 2000 рублей, страховая часть 77290 рублей, пеня 7308 рублей 67 копеек, накопительная часть 24578 рублей, пеня 1941 рубль 49 копеек и об утверждении арбитражного управляющего по запросу суда из числа членов саморегулируемой организации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А59-4438/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬКОМСЕРВИС", о возбуждении процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника и о назначении конкурсного управляющего из членов Некоммерческого пртнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований уполномоченного органа в размере 1774617 рублей 26 копеек. в том числе налог 1489955 рублей 84 копейки, пеня 119523 рубля 67 копеек, штрафные санкции 165137 рублей 75 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А51-27438/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ИГНА", о возбуждении процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника и о назначении конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований уполномоченного органа в размере 164402 рублей 11 копеек, в том числе налог 121305 рублей, пеня 15607 рублей 71 копейка, штрафные санкции 27489 рублей 40 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А51-27433/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания АН", город Бийск несостоятельным по упрощенной процедуре, как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А03-14222/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ФНС России в лице ИФНС России по г.Москве заявление о признании ЗАО несостоятельным, поступившее в суд 11.12.2012 г. к производству судьи Кравченко Е.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-162002/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ло Транс" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 N А59-1905/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАН" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 N А59-3400/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Ходатайство представителя ФНС России удовлетворить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-95993/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России в лице ИФНС России по г.Москве о признании несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО на 22 апреля 2013 года на 09 час. 00 мин. по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал, 9-й этажИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-115551/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Инженерно-энергетические технологии" - банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А33-9064/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-132448/2012 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Строительно-риэлтерская компания "Твой Дом", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 N А55-31956/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Меридиан-Сервис" несостоятельным, в котором и просит признать отсутствующего должника банкротом, ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 155854 рубля 53 копейки недоимки по налогу, назначить арбитражного управляющего из кандидатур, предложенных Некоммерческим партнерством Объединение арбитражных управляющих "Авангард"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А59-5008/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВоркШип Оилфилд Сервисис"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А59-4532/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" несостоятельным и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в котором и просит установить требования в размере 337388 рублей 79 копеек недоимки по налогу, утвердить конкурсного управляющего из кандидатур, предложенных Некоммерческим партнерством "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А59-4297/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 N А12-12681/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2013 N А26-7584/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Барс"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2013 N А23-3288/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Ново-Никольск" по признакам отсутствующего должника и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 555579 рублей 60 копеек, из которой 523794 рубля 16 копеек основной долг, 28428 рублей 44 копейки пеня, 3357 рублей штрафы, о проведении финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А51-26186/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Х.И.Т." несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возбуждено дело о несостоятельности в отношении ООО "Х.И.Т." Определением Арбитражного суда Самарской области прекращено производство по делу о несостоятельности ООО "Х.И.Т."Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2013 N А55-21834/2012 - О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 N 16 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ФНС России в удовлетворении ходатайства о применении к ООО упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должникуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-145962/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - закрытого акционерного общества "Акционер"Позиция суда: С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А23-4327/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о ликвидации Закрытого акционерного общества "Центр информационных технологий" и возложении обязанностей по ег и о ликвидации на учредителя - Юнякова Олега ВладимировичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А35-8327/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Компания "Инвест" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А56-59200/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" несостоятельным по упрощенной процедуре, предусмотренной для отсутствующего должника и об установлении требований уполномоченного органа в размере 3866677 рублей 49 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А59-3985/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Теплотрасса" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, установить требования уполномоченного органа для включения в реестр кредиторов должника в общей сумме 128959 рублей 60 копеек, в том числе недоимка по налогу - 106827 рублей и пеня 22132 рубля 60 копеек, назначить конкурсного управляющего из списка кандидатур, предложенных Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих "Орион"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А59-3276/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, приложенные к нему и дополнительно представленные 07 февраля 2013 г. документы, всего на 72 листахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2013 N А27-21680/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью, город Междуреченск Кемеровской области, приложенные к нему и дополнительно представленные документы, всего на 88 листахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2013 N А27-12/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строй Лайн Сервис"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2013 N А52-3287/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Долина" несостоятельным, в котором просил открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования ФНС России для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 322 424 руб. 80 коп., из которых 258 301 рублей недоимки по налогам, 13 190 руб. 8- коп. пеней и 50 933 рублей штрафов, назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"Позиция суда: Исходя из изложенного, учитывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с учетом положений пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2013 N А59-4637/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания "Успех" как отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А51-22710/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу А55-32/2013 о несостоятельности ЗАО, Самарская область, г. Тольятти, ул. 60 лет СССР, 9а, 36, ИНН 6322025129, ОГРН 1066320158706 - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 N А55-32/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" банкротомПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба ФНС России - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А07-19705/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу N А 27-20890/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом Торгово - Промышленная Компания "Инвест - Сервис", город Полысаево по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2013 N А27-20890/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Киселевск Кемеровской области с прилагаемыми документами заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2013 N А27-10/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕК" как отсутствующего должникаПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба ФНС России - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А07-19704/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мостспецмонтаж" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении требования в размере 5 275 066 рубля 60 копеек, в том числе: 4 000 495 рублей 96 копеек основного долга, 545 226 рублей 84 копейки пени, 729 343 рубля 80 копеек штрафа в реестр требований кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А41-23004/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Решение" несостоятельным, в котором просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 101 665 руб. 12 коп., из которых недоимка по налогу- 100 918 руб. 59, пени - 746 руб. 53 коп., назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А59-4314/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Аэродинамика" банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 N А33-12329/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Фантазия" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2013 N А55-18629/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом муниципального предприятия "Наш город" Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской областиПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А46-28689/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Нива" несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А56-47651/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
