Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 123 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без движения заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 N А27-7483/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-7795/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-8166/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Москве, поступившее в суд 24.04.2014, без движения на срок до 13.06.2014, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-62957/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-8161/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС РФ оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-25610/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 18.04.2014 г., без движения на срок до 28.05.2014 г., в течение которого уполномоченный орган должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-59578/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2014 N А05-3664/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ФНС России от 204.2014 г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 22.04.2014 г., без движения на срок до 28.05.2014 г., в течение которого уполномоченный орган должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-61524/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Рабочая артель" - несостоятельным, в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 1 905 435 руб. 00 коп., в том числе 1 385 751 руб. 00 коп. основной долг, 238 710 руб.00 коп. пени, 280 974 руб. 00 коп. штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А65-19032/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление ФНС России от 204.2014 г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 22 апреля 2014 г., без движения на срок до 29 мая 2014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-61519/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2014 N А05-3614/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 16.04.2014 г., без движения на срок до 27.05.2014 г., в течение которого уполномоченный орган должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-58223/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Москве, поступившее в суд 24 апреля 2014г., без движения на срок до 29 мая 2014г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-62947/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 22 апреля 2014 г., без движения на срок до 29 мая 2014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-61973/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Технострой" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 46 215 013 руб. 18 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А45-15525/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мираж" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в размере 774 192 075 руб. 49 коп., неосуществлением предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, ненахождением должника по своему юридическому адресу, непредставлением бухгалтерской отчетности, отсутствием имущества и открытых расчетных счетов в кредитных организацияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по заявлению уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А45-7306/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "ПАРК-Инвестмент"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 N А40-74519/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ТрастЦентр", г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности " относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве. Данная позиция отражена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве". На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа - недоимка и - пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А65-14206/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 N А33-3567/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пром-Строй" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в размере 117 249 053 руб. 86 коп., неосуществлением предпринимательской и иной деятельности, отсутствием расчетных счетов в кредитных организациях, недостаточностью имущества для покрытия расходов по делу о банкротствеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по заявлению уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2014 N А45-17421/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК" с применением положений о банкротстве отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А12-882/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Корсаковское АТП-2" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении требований уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 881 614, руб. 89 коп., назначении временного управляющего из списка кандидатур саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А59-2740/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибИнвест" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах арбитражного дела доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве должника и полагает невозможным удовлетворение требований заявителя о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А46-14476/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу, по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1081215001636, ИНН 1215129197, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 N А55-3935/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Орис", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона, в связи с чем, ООО "Орис", ИНН 6315633537 следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-5723/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Сфера", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона, в связи с чем, ООО "Сфера", ИНН 3128082316 следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-5721/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ЕвроСтройМонтаж", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона, в связи с чем, ООО "ЕвроСтройМонтаж", ИНН 6321222623 следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-5542/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Отрадныйтрассервис", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона, в связи с чем, ООО "Отрадныйтрассервис", ИНН 6316135365 следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-5845/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельным, в котором просит возбудить производство по делу о несостоятельности ООО "СибОптТорг", ввести в отношении него процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 465 773, 51 рубля, и назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств, поскольку указанный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А67-8099/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Промресурс"Позиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств, поскольку указанный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А45-21517/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Июль", ООО "Гросс" и ООО "АвтоТех" и записей и об исключении указанных организаций из ЕГРЮЛПозиция суда: Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконными решений Инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО, ООО и ООО и записей об исключении указанных организаций из ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А29-4822/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Калининградской области о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" и об исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу был удовлетворен иск ООО "Первая Инвестиционно-Финансовая компания" к правопредшественнику ООО "СТАТУС" - ООО "Полимер-С" и у него изъято принадлежащее истцу оборудование, находившееся в финансовом лизингеПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу был удовлетворен иск ООО об изъятии у ООО имущества и оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А21-7505/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Москве, поступившее в суд 15 апреля 2014г., без движения на срок до 19 мая 2014г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-57012/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Баас"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что достоверной информации о наличии у должника имущества, достаточного не только для покрытия расходов по делу о банкротстве в отношении отсутствующего должника, но и частичного погашения требований уполномоченного органа, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А46-13731/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 07.04.2014 г., без движения на срок до 22.05.2014 г., в течение которого уполномоченный орган должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-51596/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по делу о банкротстве прекратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2014 N А05-2264/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лабсервис" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лабсервис" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 6 146 689 рублей 05 копеек, в том числе: 5 779 733 рубля 73 копейки - основной долг, 365 955 рублей 32 копейки - пени, 1 000 рублей - штрафные санкцииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А67-7000/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным. оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 N А72-4136/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-2045/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Барракуда" по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А29-8729/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-транспортная компания "Партнер"Позиция суда: Определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2014 N А51-29500/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции и об исключении ООО "Дизайн и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО "ДизайнПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество было зарегистрировано 05.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 1047855030915Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А56-54503/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ИФНС России по городу Москве о признании несостоятельным ООО "Кронитекс"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-69868/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ИФНС России по г. Москве и приложенные к нему материалы возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-51629/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС.СТАНДАРТ.СИСТЕМА" несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, без учета НДФЛ и задолженности по уплате страховых взносов по состоянию в размере 13 880 495 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 13 326 046 руб. 84 коп., пени-554 448 руб. 84 копПозиция суда: Оценив материалы дела, а также, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу о наличии у ООО признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в частности, должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, по месту регистрации отсутствует, операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились. При этом суд полагает, что имущества должника будет достаточно для финансирования упрощенной процедуры банкротства и частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, в связи с чем приходит к выводу о признании ООО несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 10 сентября 2014 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-2405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК-лес" банкротомПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-14979/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-4088/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по делу о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-3818/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Центурион"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А45-21545/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "КрасСан"Позиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств, поскольку указанный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А45-20487/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ПродТехнологии"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в дело доказательства, считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А45-18255/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника ООО "СибАзияТорг" в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 746 836, 90рубПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает правомерный вывод суда первой инстанции о том, что доводы уполномоченного органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности имеют предположительный характер с учётом сделанного временным управляющим вывода об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротстве, а также специфики, которую имеет субсидиарная ответственность в порядке статьи 10 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А45-6588/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А81-3662/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о несостоятельности ООО, г. Жигулевск отложитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 N А55-5585/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, 446442, Самарская область, г. Кинель, пгтИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 N А55-5540/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 N А33-3974/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия по ремонту и обслуживанию жилья г. Канска, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 N А33-4011/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу А40-186672/13 о банкротстве ООО "Завод по производству и модернизации тяжелых станков" - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-186665/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2014 N А05-4114/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Ламит-Строй" как фактически прекратившего деятельность и запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2127847125074 и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя восстановить в Едином государственном реестре юридических запись об Обществе с ограниченной ответственностью "Ламит-Строй" как о действующем юридическом лицеПозиция суда: В удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-59360/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по делу о банкротстве прекратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2014 N А05-2774/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документального подтверждения сведений о смерти генерального директора ООО Норманнского В.ЕОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-46532/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу А40-186672/13 о банкротстве ООО "БетаКом" - прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-186672/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции ФНС по Самарской области принять, возбудить производство по делу о несостоятельности ИП, г. Самара, ИНН 631402115665, ОГРН 306631410700011Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2014 N А55-5783/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия налогового органа выразившихся в и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным номером 2132502037171 и об исключении СНТ "Гранит-3" из данного реестра как недействующего юридического лицаПозиция суда: Требования председателя правления СНТ "Гранит-3" Снигуряк Надежды Ивановны подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2014 N А51-42050/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС РФ оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-19863/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Таможенные платежи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Таможенные процедурыПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2014 N А33-3906/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в порядке статей 227-230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А46-14676/2013 - Исковые требования о признании банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 N А60-7398/2014 - Исковые требования о признании банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 N А60-4335/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ФНС России, в лице ИФНС России по г. Москве в удовлетворении заявления о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-50313/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-3898/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС РФ оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-19745/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-3902/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании банкротом индивидуального предпринимателя, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-3903/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-3891/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2014 N А05-3744/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО "ПромСнаб"Позиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств, поскольку указанный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А45-20847/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ИФНС России по г. Москве о признании несостоятельным ООО "ЧОО "ПФЗ "ГРУППА РОДОНИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-186315/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-3864/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-3826/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС РФ оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-19118/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС РФ оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-19429/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-3824/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехноРусь" ООО "ТехноРусь" несостоятельным. определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производству. определением в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Андрей ИвановичПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2014 N А32-9818/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ Комплекс" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с неисполнением обществом обязательств по уплате обязательных платежей в размере 8 560 844 рублей 64 копейки, в том числе: налог - 6 278 736 рублей 00 копеек, пени - 2 029 952 рубля 64 копейки, штраф - 252 156 рублей 00 копеекПозиция суда: В связи с недоказанностью обстоятельств, позволяющих сделать вывод о вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, отсутствием письменного согласия третьих лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности ООО, что соответствует требованиям абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А45-21397/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Континент" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 316 000, 75 руб., в том числе: налог - 956 279, 51 руб., пени - 153 851, 24 руб., штраф - 205 870 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 N А45-14980/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тайм" несостоятельным по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А51-39689/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 N А57-10328/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ИФНС России по г. Москве и приложенные к нему материалы возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-45821/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ФНС России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2014 N А33-3822/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "БОСК"Позиция суда: Определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2014 N А51-29555/2013 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России о признании ООО несостоятельным оставить без движения, предложив заявителю в срок до 12 мая 2014 года представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-45022/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление ФНС России г. о признании несостоятельным ООО, поступившее в суд 27 марта 2014 г., без движения на срок до 05 мая 2014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-45019/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление ИФНС России по г. Москве о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбудить производство по делу N А 40-42455/14Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-42455/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары принять, возбудить производство по делу о несостоятельности ООО, г. Самара, ИНН 3906131791, ОГРН 1043902859197Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-5726/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оскон-Финанс" банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуреПозиция суда: Рассмотрев представленную САМРО информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ООО "Оскон-Финанс" Веденеева Вадима ГеннадьевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2014 N А33-1887/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары принять, возбудить производство по делу о несостоятельности ООО, г. Самара, ИНН 5249046316, ОГРН 1025201740618Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-5725/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Искандарова Шукура несостоятельным, по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на три месяцаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-2219/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
