Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 ... 123 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Шедевр" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А34-812/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - крестьянского хозяйства "Дина" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А34-640/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Курганинформпродукт" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А34-738/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества охотников и рыболовов по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А34-558/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Текстиль" по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А34-632/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвращая исковое заявление заявителю на основании ст.44 Федерального закона "О несостоятельности", суд указал, что оно подано с нарушением требований п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ и исходил из наличия признаков недействующего юридического лица, соответствующих пункту 1 ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А46-18958/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвращая исковое заявление заявителю на основании ст.44 Федерального закона "О несостоятельности", суд указал, что оно подано с нарушением требований п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ и исходил из наличия признаков недействующего юридического лица, соответствующих пункту 1 ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А46-20017/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвращая исковое заявление заявителю на основании ст.44 Федерального закона "О несостоятельности", суд указал, что оно подано с нарушением требований п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ и исходил из наличия признаков недействующего юридического лица, соответствующих пункту 1 ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А46-18957/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвращая исковое заявление заявителю на основании ст.44 Федерального закона "О несостоятельности", суд указал, что оно подано с нарушением требований п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ и исходил из наличия признаков недействующего юридического лица, соответствующих пункту 1 ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А46-19477/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Кетовотеплогазспецстрой" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А34-641/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Квадро-плюс" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о признании ООО банкротом подано в арбитражный суд 27.02.07, то есть после вступления в законную силу положений закона об административном порядке исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А10-735/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Энерготрубопроводстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о признании ООО банкротом подано в арбитражный суд 05.03.2007, то есть после вступления в законную силу положений закона об административном порядке исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А10-858/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "ПМК Иволгинская" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о признании ООО банкротом подано в арбитражный суд 05.03.2007, то есть после вступления в законную силу положений закона об административном порядке исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А10-854/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, указав на наличие признаков недействующего юридического лица и возможностью его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А46-20566/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, указав на наличие признаков недействующего юридического лица и возможностью его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А46-20561/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА" и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, назначении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А41-К2-21202/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "РТК" и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, назначении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А41-К2-24534/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Телеком Инвест" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-3776/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптимарт СПб" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-6991/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании кооператива по оказанию разнобытовых услуг "Селянин" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-7080/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Укрпромсбыт" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-7042/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Фонда "Снегирь" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-6987/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-5025/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Штурм" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-5027/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании частного индивидуального предприятия "Смеричка" Плитуса В.Д. несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-2905/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Петроавто" несостоятельнымПозиция суда: Ссылка суда первой инстанции на Постановление Пленума ВАС РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-6392/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального частного предприятия Гридина фирма "ЖИМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматриваетИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А26-692/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МОРТРАНСГАЗ" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-7525/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнфоСинтез" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-3430/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Венец" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-7821/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮЛИС" несостоятельным как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-7816/2007 - Дело N А40-16781/07-103-68
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-16781/07-103-68 N 09АП-7123/2007-ГК - Дело N А40-15864/07-78-40Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15864/07-78-40Б N 09АП-7114/2007-ГК - Дело N А40-16145/07-103-61
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-16145/07-103-61 N 09АП-7113/2007-ГК - Дело N А40-15861/07-78-38
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15861/07-78-38 N 09АП-7111/2007-ГК - Дело N А40-16144/07-103-60
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-16144/07-103-60 N 09АП-7108/2007-ГК - Дело N А40-15915/07-103-22
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15915/07-103-22 N 09АП-7104/2007-ГК - Дело N А40-15929/07-103-36
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15929/07-103-36 N 09АП-7103/2007-ГК - Дело N А40-15911/07-103-19
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15911/07-103-19 N 09АП-7100/2007-ГК - Дело N А40-16778/07-103-66
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-16778/07-103-66 N 09АП-7095/2007-ГК - Дело N А40-16787/07-103-70
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-16787/07-103-70 N 09АП-7091/2007-ГК - Дело N А40-15871/07-78-43
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15871/07-78-43 N 09АП-7089/2007-ГК - Дело N А40-11865/07-38-40Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-11865/07-38-40Б N 09АП-7040/2007-ГК - Дело N А40-12148/07-95-43
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-12148/07-95-43 N 09АП-7025/2007-ГК - Дело N А40-12153/07-95-46Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-12153/07-95-46Б N 09АП-7024/2007-ГК - Дело N А40-15А405/07-101-48
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15А405/07-101-48 N 09АП-6969/2007-ГК - Дело N А40-15067/07-88-56
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15067/07-88-56 N 09АП-6963/2007-ГК - Дело N А40-15412/07-101-53
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15412/07-101-53 N 09АП-6961/2007-ГК - Дело N А40-14697/07-123-58
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14697/07-123-58 N 09АП-6957/2007-ГК - Дело N А40-14693/07-123-56
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14693/07-123-56 N 09АП-6937/2007-ГК - Дело N А40-15063/07-88-54
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15063/07-88-54 N 09АП-6936/2007-ГК - Дело N А40-15А404/07-88-58
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15А404/07-88-58 N 09АП-6934/2007-ГК - Дело N А40-15066/07-88-55
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15066/07-88-55 N 09АП-6933/2007-ГК - Дело N А40-14703/07-123-62
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14703/07-123-62 N 09АП-6932/2007-ГК - Дело N А40-14687/07-123-53
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14687/07-123-53 N 09АП-6931/2007-ГК - Дело N А40-14689/07-123-54
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14689/07-123-54 N 09АП-6930/2007-ГК - Дело N А40-14695/07-123-57
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14695/07-123-57 N 09АП-6929/2007-ГК - Дело N А40-15061/07-88-53Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15061/07-88-53Б N 09АП-6928/2007-ГК - Дело N А40-15059/07-123-68
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15059/07-123-68 N 09АП-6927/2007-ГК - Дело N А40-15410/07-101-51
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15410/07-101-51 N 09АП-6926/2007-ГК - Дело N А40-14699/07-123-59
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14699/07-123-59 N 09АП-6925/2007-ГК - Дело N А40-15076/07-88-57
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15076/07-88-57 N 09АП-6916/2007-ГК - Дело N А40154П/07-101-52
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40154П/07-101-52 N 09АП-6913/2007-ГК - Дело N А40-15919/07-103-26
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-15919/07-103-26 N 09АП-6911/2007-ГК - Дело N А40-14700/07-123-60
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-14700/07-123-60 N 09АП-6909/2007-ГК - Дело N А40-13694/07-101-39
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А40-13694/07-101-39 N 09АП-6847/2007-ГК - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил заявление инспекции о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, указав, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-20013/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд правильно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более 12 месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет, указав, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-19475/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, вместе с тем, ссылка суда на то, что заявление возвращается на основании ст.44 Федерального закона о банкротстве 2002 года, поскольку заявление подано с нарушением требований п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, является неправомернойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-18952/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Курганмед" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 N А34-798/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бентонит-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 N А34-740/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Курганской городской общественной организации инвалидов "Принтинг-групп" несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, а заявитель не представил доказательства невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 N А34-7829/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Смешанного товарищества "Пинтект" банкротомПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А05-2392/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, указав, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-19480/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, указав, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-18951/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, указав, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-19648/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, указав, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-19462/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, указав, что законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-19646/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, так как законодательством предусмотрен внесудебный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-18973/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Закрытого акционерного общества "КВАНТ" несостоятельным на основании ст.ст. 3, 4, 6, 7, 29, 32, 39, 40, 41, 227 ФЗ "О несостоятельности ", постановления Правительства РФ "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" с единовременным вознаграждением 10000 руб. за счет федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем определение суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А41-К2-4534/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Закрытого акционерного общества "Аура Прод" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по указанному делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что ЗАО фактически прекратило свою деятельность, а процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не производилась, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А41-К2-21792/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Август" несостоятельным и о признании отсутствующего должника ООО "Август" несостоятельным возвращено заявителюПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А41-К2-5623/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Алан" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-6541/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества закрытого типа "Лес-сервис" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-4273/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Реал" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ООО "Реал" банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-3976/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Триэл" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ЗАО "Триэл" банкротомПозиция суда: Поскольку в материалы дела не были представлены сведения об исключении должника из ЕГРЮЛ на основании указанного выше судебного акта, арбитражный суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление МИ ФНС по Ленинградской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-6090/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " муниципального унитарного предприятия "НОВЬ" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-7108/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " индивидуального частного предприятия "Фирма ГУР" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности с 1998 г. и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-7120/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " акционерного общества закрытого типа "ПКФ РСУ" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности с 1999 г. и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-6799/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " индивидуального частного предприятия "Джессика" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности с 1998 г. и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-4895/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности с 3-го квартала 2004 г. и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-4026/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Диамант-М" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности с 4-го квартала 1999 г. и отсутствие открытых банковских счетовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-3787/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " товарищества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности с 1998 г. и отсутствие открытых банковских счетовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-3946/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Детско-молодежной общественной организации Тосненского клуба бокса "Ринг" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-4881/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Кооператива "Рица" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-3379/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-6175/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Багет" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-6004/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-3003/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Магистраль" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-5317/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника МП "Кабельное телевидение" банкротомПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-6312/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
