Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 107 108 109 110 [111] 112 113 114 115 ... 123 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Сельхозпредприятие "Перепела" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-5210/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Биг Форест" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-3285/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Комбинат общественного питания" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-3265/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Краб" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-6385/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Оргремстрой" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-6318/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Транслин" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А26-522/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Крона" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-3444/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровнейПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, в частности, отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А21-3845/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Теско" в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровнейПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А21-3492/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "СевЗапХолод" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-5029/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " закрытого акционерного общества "Леда-Трейд" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-5028/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " товарищества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Гермес" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-4678/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Подпорожский финарос" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-3386/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Покир" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие открытых банковских счетовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-3407/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Вадис" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие открытых банковских счетовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-3576/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " общества с ограниченной ответственностью "Факел" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, в частности, непредставление бухгалтерской отчетности с и отсутствие операций по открытым банковским счетам в течение последних двенадцати месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-3252/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника на основании статей 227-230 федерального закона "О несостоятельности " акционерного общества закрытого типа "Корона" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджетПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, явилось наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении фактической деятельности должника, а именно: отсутствие организации по указанному в документах о государственной регистрации адресу, невозможность установить место ее нахождения, непредставление бухгалтерской отчетности и отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротомИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-38378/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2007 N А26-6682/2006 - Дело N А40-15901/07-86-71
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15901/07-86-71 N 09АП-7832/2007-ГК - Дело N А40-16159/07-78-52
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16159/07-78-52 N 09АП-7828/2007-ГК - Дело N А40-16155/07-78-50
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16155/07-78-50 N 09АП-7827/2007-ГК - Дело N А40-15898/07-86-70
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15898/07-86-70 N 09АП-7820/2007-ГК - Дело N А40-15877/07-88-66
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15877/07-88-66 N 09АП-7711/2007-ГК - Дело N А40-15887/07-95-61
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15887/07-95-61 N 09АП-7707/2007-ГК - Дело N А40-16177/07-73-80
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16177/07-73-80 N 09АП-7703/2007-ГК - Дело N А40-18106/07-73-85
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-18106/07-73-85 N 09АП-7678/2007-ГК - Дело N А40-18110/07-73-87
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-18110/07-73-87 N 09АП-7677/2007-ГК - Дело N А40-15906/07-103-15
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15906/07-103-15 N 09АП-7559/2007-ГК - Дело N А40-16132/07-103-50
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16132/07-103-50 N 09АП-7487/2007-ГК - Дело N А40-15905/07-103-14
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15905/07-103-14 N 09АП-7486/2007-ГК - Дело N А40-16652/07-74-78
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16652/07-74-78 N 09АП-7479/2007-ГК - Дело N А40-15932/07-103-38
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15932/07-103-38 N 09АП-7478/2007-ГК - Дело N А40-16134/07-103-52
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16134/07-103-52 N 09АП-7476/2007-ГК - Дело N А40-16649/07-36-59
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16649/07-36-59 N 09АП-7474/2007-ГК - Дело N А40-16146/07-103-62
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16146/07-103-62 N 09АП-7471/2007-ГК - Дело N А40-16131/07-103-49
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16131/07-103-49 N 09АП-7470/2007-ГК - Дело N А40-15416/07-95-57
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15416/07-95-57 N 09АП-7468/2007-ГК - Дело N А40-16172/07-38-71
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16172/07-38-71 N 09АП-7466/2007-ГК - Дело N А40-16122/07-103-40Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16122/07-103-40Б N 09АП-7465/2007-ГК - Дело N А40-16173/07-38-72
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16173/07-38-72 N 09АП-7464/2007-ГК - Дело N А40-16123/07-103-41
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16123/07-103-41 N 09АП-7460/2007-ГК - Дело N А40-15916/07-103-23
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15916/07-103-23 N 09АП-7452/2007-ГК - Дело N А40-15863/07-78-39
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15863/07-78-39 N 09АП-7322/2007-ГК - Дело N А40-15902/07-101-54
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15902/07-101-54 N 09АП-7321/2007-ГК - Дело N А40-12452/07-71-53
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-12452/07-71-53 N 09АП-7310/2007-ГК - Дело N А40-12450/07-71-51
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-12450/07-71-51 N 09АП-7309/2007-ГК - Дело N А40-12448/07-71-49
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-12448/07-71-49 N 09АП-7308/2007-ГК - Дело N А40-12453/07-71-54Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-12453/07-71-54Б N 09АП-7307/2007-ГК - Дело N А40-12449/07-71-50Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-12449/07-71-50Б N 09АП-7305/2007-ГК - Дело N А40-15423/07-124-68
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15423/07-124-68 N 09АП-7303/2007-ГК - Дело N А40-15А407/07-101-49
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15А407/07-101-49 N 09АП-7298/2007-ГК - Дело N А40-15049/07-101-47
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15049/07-101-47 N 09АП-7297/2007-ГК - Дело N А40-15433/07-88-60Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15433/07-88-60Б N 09АП-7292/2007-ГК - Дело N А40-15А408/07-101-50
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15А408/07-101-50 N 09АП-7289/2007-ГК - Дело N А40-16619/07-101-58Б
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16619/07-101-58Б N 09АП-7286/2007-ГК - Дело N А40-12451/07-71-52
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-12451/07-71-52 N 09АП-7284/2007-ГК - Дело N А40-16618/07-101-57
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-16618/07-101-57 N 09АП-7283/2007-ГК - Дело N А40-14705/07-124-45
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-14705/07-124-45 N 09АП-6812/2007-ГК - Дело N А40-15047/07-101-45
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15047/07-101-45 N 09АП-6804/2007-ГК - Дело N А40-15046/07-101-44
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15046/07-101-44 N 09АП-6802/2007-ГК - Дело N А40-15048/07-101-46
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-15048/07-101-46 N 09АП-6801/2007-ГК - Дело N А40-8046/07-36-27
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-8046/07-36-27 N 09АП-6660/2007-ГК - Дело N А40-6603/07-86-15
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А40-6603/07-86-15 N 09АП-4966/2007-ГК - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "СМУ-4"Позиция суда: Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств невозможности применения установленного законом административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, а сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения административного порядка исключения недействующего юридического лица из реестра, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А55-519/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, указав, что сельское потребительское общество отвечает признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А46-20562/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд, установив, что ОАО отвечает признакам недействующего юридического лица, правомерно прекратил производство по делу о признании ОАО несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А46-18932/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что ООО отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А46-18936/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А75-7045/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что сельское потребительское общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более 12 месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А46-20568/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский завод строительной керамики" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд оставил в силе определение суда первой инстанции, которыми возвращено заявление ИФНС о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку ИФНС не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-367/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агрос-Эко", сославшись на наличие у него признаков банкротства и в соответствии со статьями 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы, и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А05-2488/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ассоциации производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции "Холмогорские просторы" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А05-2489/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВМВ-Паритет-Транс" несостоятельнымПозиция суда: Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекратил производство по делу, т.к. уполномоченный орган не представил в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А71-005102/2006-Г26 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника акционерного общества открытого типа "Инросс" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-741/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Астма-центр" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-736/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника закрытого акционерного общества "КТСК "КамАЗа" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-872/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Локи" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекратил производство по делу, т.к. уполномоченным органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-7867/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Автогаз-Кетово" по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, т.к. доказательств невозможности исключения ООО из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, им не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-811/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекратил производство по делу, установив, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства невозможности исключения ТОО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-7868/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-В" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-666/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника хозрасчетного любительского объединения "Физкультура и здоровье" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-814/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление ФНС России применительно к п.1 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А34-731/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что ООО отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А46-18934/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как пришел к выводу о возможности исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А46-18935/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Станкин", а также назначении арбитражного управляющего должника из членов Некоммерческого партнерства "Ассоциация антикризисных управляющих"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника либо вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А41-К2-12833/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ТОО "ПМК-253" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6165/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "ФЕРЭКО" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6546/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Камо" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6159/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Андрей" по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6164/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Торговый дом "Север" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6223/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Панацея" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6192/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Тасма" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6285/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-трейд" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6579/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Водолей" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ЗАО "Водолей" банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-6582/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Муринская база" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ООО "Муринская база" банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-5318/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрозил" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ООО "Петрозил" банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-5053/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании кооператива "Энергетик" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-4818/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Всеволожский" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ООО "ТД "Всеволожский" банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-5032/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Планета" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и о признании ТОО "Планета" банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-5044/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - ООО "Центр разработки газовых и газокондексатных месторождений", г. НижнекамскПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ООО, г. Нижнекамск, несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А65-2535/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
