Судебная практика

• В списке элементов: 32
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в отказе осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, юго-восточнее спорткомплекса "Кристалл", общей площадью застройки 2641, 6 кв. м, степень готовности объекта-45 % и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о правомерности отказа Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на спорный объект незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N А55-9370/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в отказе осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, юго-восточнее спорткомплекса "Кристалл", общей площадью застройки 2641, 6 кв. м, степень готовности объекта-45 % и об обязании Управление Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленного принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2015 N А55-9370/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 решения по делу, касающегося заявителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению с вынесением нового судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 N А40-71219/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что отказ Управления в регистрации договора аренды в связи с нарушением порядка предоставления Обществу спорных земельных участков в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 N А05-18319/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании Администрации утвердить проект планировки земельного участка площадью 36000 кв.м с кадастровым номером 39:14:00-00-00:0037, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Балтийск, ул.Дачная, выдать разрешение на строительство на указанном земельном участке квартала индивидуальных жилых домов и предоставить Обществу данный земельный участок в аренду под строительство сроком на пять летПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А21-8922/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Администрации утвердить проект планировки земельного участка площадью 15400 кв.м с кадастровым номером 39:14:00-00-00:0036, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Балтийск, ул.Дачная, выдать разрешение на строительство на указанном земельном участке квартала малоэтажных жилых домов и предоставить Обществу данный земельный участок в аренду под строительство квартала сроком на пять летПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А21-8923/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации и об отказе в предоставлении кооперативу земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711053:48 в аренду для строительства, обязании администрации предоставить в аренду кооперативу указанный земельный участок для строительства индивидуальных жилых домов сроком на 10 летПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обжалуемое решение органа местного самоуправления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, т.к. решение о предоставлении земельного участка заявителю принято не было по не зависящим от кооператива обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А60-4073/2009-С5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина продовольственных товаров общей площадью 100 кв.м, площадью застройки 127,1 кв.м, расположенное на земельном участке в кадастровым номером 54:35:073505:0012 площадью 352 кв.м по адресу: город Новосибирск, улица Алтайская - улица ЛенинградскаяПозиция суда: При обращении с настоящим иском предприниматель не обосновала допустимыми доказательствами совокупность условий, при которых возможно в судебном порядке на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признать право на самовольную постройку
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А45-20282/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13452/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13451/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части отказа заявителю в изменении разрешенного вида пользования земельным участком по адресу: г.Шатура, ул.Казанский тупик, д.8/5Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы общества в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 АПК РФ, и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А41-5482/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании мэрии города Калининграда произвести следующие действияПозиция суда: Требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2008 N А21-2197/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Тверской области, содержащегося в письме и об отказе в предоставлении заявителю земельного участка площадью 67671 кв.м с кадастровым номером 69:40:0100169:0111, расположенного в районе деревни Киселево в Заволжском районе города Твери, на условиях аренды без проведения аукциона и обязании Комитета предоставить заявителю данный земельный участок на указанных условиях для строительства жилых домовПозиция суда: Заявление Фонда основано на абзацах 1-5 пункта 15 статьи 3 Закона и мотивировано следующим: неправомерна ссылка Комитета в письме на истечение трехлетнего срока действия постановления администрации города Твери о согласовании Фонду места размещения земельного участка под проектирование второй очереди строительства жилых домов; трехлетний срок действия согласования следует отсчитывать не с 20.08.98, а с 30.09.2005 - даты принятия администрацией города Твери постановления, согласно которому срок действия постановления администрации города Твери продлен до 31.12.2006; таким образом, решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято не ранее чем за три года до предоставления земельного участка; в качестве приложения к заявлению среди прочих документов Фонд представил Комитету учредительный договор и устав Фонда, учредителями которого являются администрация города Твери, администрация Тверской области и фонд "Строительство для Мира" ; данными учредительными документами установлены обязательства учредителей и Фонда по застройке испрашиваемого Фондом земельного участка; в связи с изложенными обстоятельствами и учитывая длящийся характер земельных отношений на участке застройки, участником которых является Фонд, заявитель вправе претендовать на получение в аренду земельного участка для жилищного строительства без проведения аукциона, поскольку все условия, предусмотренные пунктом 15 статьи 3 Закона, Фондом выполненыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 N А66-8120/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации в сумме 5000000 руб. за нарушение исключительных прав на проект 12-этажного жилого дома в квартале 1515 "А" Советского района г.УфыПозиция суда: Материалами дела подтверждается изготовление проектной документации истцом ранее даты выполнения такого проекта вторым ответчиком, идентичность проектной документации доказана в достаточной степени, что свидетельствует об использовании обществом "АПФ "Роспроект" архитектурных решений архитектора Авсахова P.PИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2008 N А07-8108/2006 
• При вынесении судебного акта суд назначил обществу наказание в виде 30 тыс. рублей штрафа в пределах санкции части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении совершенного обществом правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2875/2008-1033А 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "НОВА-строй" земельных участков в границах улиц Репина - Начдива Васильева - Заводской для строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и подземными паркингами"Позиция суда: Поскольку предоставление земельных участков для жилищного строительства предполагает проведение аукциона, направленного на обеспечение равного доступа к земельным участкам всех заинтересованных лиц, осуществляющих деятельность в этой сфере, судами сделан правильный вывод о том, что обращение прокурора в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, ограничивающего права и законные интересы иных хозяйствующих субъектов, является правомерным, соответствующим положениям п.3 ст.35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ст.52 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 N А60-32127/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления главы Череповецкого муниципального района и решений Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального районаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 N А13-4486/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента и об отказе в предоставлении земельного участка площадью 2690 кв.м в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке в долгосрочную аренду для жилищного строительства без проведения торгов и об обязании предоставить указанный земельный участок в аренду сроком на 5 лет для жилищного строительства без проведения торгов на основании постановления главы администрации г.Владивостока "О предварительном согласовании ООО "ПасификИнвестСтрой" места размещения 14-этажного жилого дома с подземной автостоянкой на земельном участке, расположенном в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке"Позиция суда: Для выяснения вышеуказанных обстоятельств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-7838/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "Промстрой плюс" места размещения жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями в первом и цокольном этажах по ул. Зосимовской"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2898/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "ПФ "СУ-10" места размещения жилых домов по ул.Возрождения"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2894/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, выраженного в письме " и Об отказе в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка", как не соответствующего требованиям статей 11, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положению о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде, утвержденному постановлением Администрации Волгограда, Положению о комитете земельных ресурсов администрации Волгограда, утвержденному постановлением Администрации ВолгоградаПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно указано, что поскольку Комитету земельных ресурсов надлежало рассмотреть вопрос о согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, а не вопрос о предоставлении земельного участка, его отказ в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка неправомеренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2008 N А12-11949/07-С59 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО УСФ "Надежда" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 28.03.2007 в ходе проверки Инспекцией установлен факт второй очереди строительства Обществом 10-этажного жилого дома поз.54 блок-секций, 6, 7, 8, 9, расположенного по адресу: г.Брянск, Советский район, Микрорайон, в отсутствие разрешения на строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2008 N А09-3353/07-22 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений площадью 9822 кв.м для строительства многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкойПозиция суда: Поскольку в границах земельного участка, который по решению арбитражного суда должен быть предоставлен заявителю, находятся земельные участки, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, которые не были привлечены к участию в деле, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А60-24440/2007 
• Признание ненормативного акта недействительным в силу закона должно быть направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя. Признание распоряжения недействительным не восстанавливает нарушенные права заявителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8568/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "УКС" места размещения жилого дома по улице Трактористов"Позиция суда: Администрация в 2006 году могла предоставить данный земельный участок для жилищного строительства только на аукционе в порядке, установленном статьей 30.1 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3419/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании места размещения жилого дома переменной этажности по улице Некрасова"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3431/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды " и Об утверждении проекта границ и предварительном согласовании ООО "Вологдагражданстрой" места размещения жилых домов по улице Граничной"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3426/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента градостроительства администрации Приморского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-6657/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления спорного земельного участка обществу для комплексного освоения в целях жилищного строительства без проведения аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2007 N А75-1733/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А82-1994/2007-22 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение общей площадью 417,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Самара, улица Спортивная, 5Позиция суда: В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 29.06.2007, после окончания которого судебно разбирательство было продолжено.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что все принятые по делу судебные акты подлежат отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А55-8202/06-15 
• Поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято до 01.10.05 (пункт 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ), суд правомерно указал, что земельный участок не должен предоставляться на аукционе и пришел к
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1631/2007