ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2009 года Дело N КА-А41/13249-08


[Само по себе соблюдение процедуры принятия постановления не свидетельствует о его законности без установления обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, между тем, как указывает заявитель в кассационной жалобе, отказ немотивирован, а по результатам публичных слушаний рекомендовано отказать, лица, определенные ч.4 ст.39 ГрК РФ, в публичных слушаниях участие не принимали, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, отказано в удовлетворении требования ООО "Современные промышленные технологии" (далее - заявитель, общество) к Главе Шатурского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления от 21.09.2007 N 1790 в части отказа заявителю в изменении разрешенного вида пользования земельным участком по адресу: г.Шатура, ул.Казанский тупик, д.8/5.

ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на обращение в арбитражный суд об оспаривании постановления в указанной части.

ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен, поскольку информация о реквизитах оспариваемого ненормативного акта была доведена до сведения заявителя письмом от 28.02.2008, но суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности постановления в оспариваемой части.