Судебная практика

• В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Предприятия содержится состав вмененного ему административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 N А05-5909/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1179447 руб. 68 коп. задолженности по оплате расходов на электроснабжение в соответствии с соглашением и 61986 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе проверить обоснованность расчета взыскиваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А56-12661/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности Государственной жилищной инспекции Новосибирской области вины ОАО в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2010 N А45-9313/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в строку жильцам дома по улице Ядринцева в городе Омске была включена стоимость услуги, предоставленной ОАО «Омскоблгаз» по первичному пуску газа в жилой многоквартирный дом на основании договора и дополнительного соглашения к немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 N А46-7089/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что привлечение ООО к административной ответственности осуществлено административным органом в рамках полномочий, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока и порядка привлечения к административной ответственности, обществу назначен штраф в минимальном размере, установленном санкцией статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда первой инстанции и апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены оспариваемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 N А46-5616/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2542970 руб. 22 коп. задолженности за период по договору и о возмещении затрат на приобретение коммунальных ресурсовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность размера иска и, оценив имеющиеся доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А56-19352/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 162034 руб. 20 коп., включая 160748 руб. 20 коп. задолженности за III квартал 2009 года и 1286 руб. пенейПозиция суда: Поскольку Правилами не предусмотрены лимиты на водоотведение и санкции за их нарушение, в соответствии с пунктом 3 статьи 541 гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать энергию в необходимом ему количестве, суд апелляционной инстанции правомерно отказал Комбинату в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А13-776/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц государственной жилищной инспекции Новосибирской области в части выдачи предписания
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 N А45-6820/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: На основании положений части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд апелляционной инстанции обоснованно изменил постановление по делу об административном правонарушении, назначив обществу административное наказание за совершённое правонарушение административного штрафа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 N А46-5906/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3090449,90 руб. долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в судебных актах выводы относительно того, что ответчик не мог снимать показания приборов учета с оборудования, находящегося у истца и данная обязанность прекратилась на основании ст.413 ГК РФ совпадением должника и кредитора в одном лице, не могут быть признаны соответствующими имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 N А40-147497/09-139-997 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ОАО "ОмскВодоканал" к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2010 N А46-5904/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 093 рублей 94 копеек задолженностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что не доказано наличие у ТСЖ задолженности перед МУП по оплате за тепловую энергию, поскольку расчёт произведён с нарушением приведённых норм права, не представлен агентский договор, заключённый между МУП и ООО
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2010 N А03-3564/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и отпуск химически очищенной воды по пунктам 1.1, 1.4, 1.5, 2.1.4, 2.2.3, 3.1, 3.3, 3.5, 3.7, 3.25, 3.28, 4.2, 5.1, 5.6, 5.7, 5.9, 5.14, 5.15, 5.16, 7.2Позиция суда: Условия в пункте 7.2, предложенные истцом, соответствуют подлежащим применению к отношениям сторон нормам материального права, поэтому правомерно приняты судом в редакции ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А04-564/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 978704 руб. 48 коп., составляющих неосновательное обогащениеПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, руководствуясь ст.ст.1102 и 1105 ГК РФ, так как ответчик является управляющей организацией и в его обязанности входит оплата поставленной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А24-2094/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23574744 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2009 года по январь 2010 года, а также 626909 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную тепловую энергию, руководствуясь ст.ст.539 и 544 ГК РФ, поскольку материалами дела подтвержден объем поставленной истцом энергии и отсутствие оплаты со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7793/10-С5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что ОАО были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм по соблюдению режима обеспечения холодным водоснабжением жилых помещений многоквартирного дома, по ул. 1 Тепловозная, г. Омска, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 N А46-5518/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2010 N А82-3004/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 1011645 руб. 48 коп. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить составленный в соответствии с требованиями Правил расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения, проверить обоснованность применения тарифов при начислении Товариществу стоимости тепловой энергии, установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 N А42-1139/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 1005295 руб. 71 коп. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить составленный в соответствии с требованиями Правил расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения, проверить обоснованность применения тарифов при начислении Товариществу стоимости тепловой энергии, установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 N А42-1138/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7186964 руб. долга за тепловую энергиюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А45-26704/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 134906 руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июня по август 2008 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст.539, 545 ГК РФ, так как истец является исполнителем коммунальных услуг, приобретает у ресурсоснабжающих организаций необходимые коммунальные ресурсы и поставляет их непосредственно собственникам помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7600/10-С5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском, Целинном районах и о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 11 000 рублейПозиция суда: Установив, что в действиях Общества отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражных судов обеих инстанций об отсутствии в действиях Общества умысла по введению в заблуждение или обмана потребителей, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.7 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А03-2419/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области и о привлечении его к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении общества к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ, поскольку управлением не доказана вина общества, не исследован вопрос о температуре воды, подаваемой теплоснабжающей организацией, и не сделан вывод о наличии у общества возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлекается к ответственности, кроме того, управлением нарушен порядок привлечения общества к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А21-1170/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100989 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период на основании договора, и 121148 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии, так как материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных энергоресурсов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-7409/10-С5 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению нежилых помещений, 37-40 подвала, 13, 22 - 1 этажа, общей площадью 111,2 кв.м, расположенных в г.Екатеринбурге по ул.Свердлова, 25Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор, поскольку заключение договора энергоснабжения является обязательным для ресурсоснабжающей организации, статусом которой ответчик не обладаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-7411/10-С5 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления государственной жилищной инспекции Калужской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ, вины общества в его совершении и правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 N А23-1241/10А-14-57 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления государственной жилищной инспекции Калужской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ, вины общества в его совершении и правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 N А23-1241/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33722 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым постановление арбитражного апелляционного суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 N А14-861/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по платежным требованиям за июнь-август 2009 года 558053,40 руб. задолженности и 12639,05 руб. пенейПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 N А56-78936/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной Товариществу в декабре 2008 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, которое является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 N А42-1213/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12447руб. 45коп., в том числе, 12391руб. 69коп. долга по оплате тепловой энергии за октябрь 2009 года и 55руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком надлежащим образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 N А09-560/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 955019 руб. 39 коп., составляющих 808577 руб. 09 коп. - долг за отпущенную холодную воду за период с июня по декабрь 2007 года, 146442 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и после по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные процессуальные недостатки, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств на предмет их допустимости и достаточности для установления фактических обстоятельств и на основе результатов оценки доказательств разрешить спор с правильным применением законодательства в области энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2010 N А04-1516/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8877267 руб. 48 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию, 658798 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует проверить правильность определения истцом объема и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период, для чего необходимо запросить у УМУПТС расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности с обоснованием указанных в нем данныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2010 N А51-7968/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 253999 руб. 92 коп. и пени в размере 16666 руб. 42 копПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг холодного водоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без учета п.п.3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, определяющих понятие исполнителя коммунальных услуг и его обязанности и без учета обстоятельств того, что ЖСК приобретает холодную воду у истца в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в домеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А40-88116/09-142-558 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды в части пунктов 5.3 и 5.7. договораПозиция суда: Принимая во внимание, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 N А14-799/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 655 970,90 руб. долга за оказанные в период с августа по ноябрь 2007 года, с октября 2008 года по февраль 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению по договору и 30 941,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2010 N А27-23390/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения суммы исковых требований 11340475 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и 413073 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом положений пунктов 8, 15, 19 Правил проверить размер задолженности, на которую Общество начисляет проценты; при применении положений статьи 333 ГК РФ исходить из ставки процентов, которая, по мнению суда, подлежит применению; оценить другие доводы и возражения сторон по размеру задолженности и процентов, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 N А56-58063/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2968535,92 руб. задолженности и 22641,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А03-13904/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, и просило суд принять Договор в редакции истцаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-30616/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1085890 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также 96002 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; решить вопрос о привлечении к участию в деле публично-правового образования; с учетом доводов и возражений сторон, имеющихся в деле доказательств принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-27466/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6932338 руб. 78 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность размера иска и, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-56885/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19125 руб. 61 коп. долга за потребленную электрическую энергию, 357 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд удовлетворил исковые требования компании о взыскании долга и процентов, правомерно руководствуясь п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики при определении срока оплаты стоимости электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А05-740/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327963 руб. 27 коп., в том числе 321848 руб. 91 коп. основной задолженности и 6114 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.05.96 Предприятие и Кооператив заключили договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее принять и оплатить в установленный договором срокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-69166/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды по п.п. 1.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.2.1, 3.2.8, 5.2, 5.6, 5.8, 5.9, 6.8 и приложенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2010 N А14-4763/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за поставку тепловой энергии за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года в сумме 1525644 руб. 28 коп., а также пеней в сумме 374374 руб. 24 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2010 N А56-30609/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44109 руб. 78 коп. задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период 2007-2008 гг. и 9 мес. 2009 года, 7725 руб. 16 коп. пени, начисленной на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, руководствуясь п.1 ст.548 ГК РФ, взыскал задолженность за коммунальные услуги, так как материалами дела доказан факт оказания истцом услуг, а также неисполнения ответчиком обязанности по их оплатеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А50-34952/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61321 руб. 50 коп. задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 2007 года по сентябрь 2009 года, 10739 руб. 52 коп. пени, начисленной на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, руководствуясь п.1 ст.548 ГК РФ, взыскал задолженность за коммунальные услуги, так как материалами дела установлен факт оказания истцом коммунальных услуг по отоплению квартиры, а также неисполнения ответчиком обязанности по их оплатеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А50-34971/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39192 руб. 12 коп. задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период 2007-2008 гг. и 9 мес. 2009 года, 6863 руб. 88 коп. пени, начисленной на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, руководствуясь п.1 ст.548 ГК РФ, взыскал задолженность за коммунальные услуги, так как материалами дела доказан факт оказания истцом услуг, а также неисполнения ответчиком обязанности по их оплатеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А50-34950/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого главным государственным санитарным врачом по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому, Уватскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской областиПозиция суда: Государственная пошлина, ошибочно уплаченная Обществом по платежному поручению подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 N А70-5042/2010 
• Вывод апелляционного суда о наличии вины общества в нарушении Правил № 302 и публичного договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по безопасному и бесперебойному обеспечению потребителей электроэнергией и непринятием всех необходимых мер
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 N А15-571/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362744 руб. 82 коп. долга по договору купли-продажи электроэнергииПозиция суда: Суд взыскал долг по договору купли-продажи электроэнергии, руководствуясь ст.ст.309, 539, 544 ГК РФ, а также представленными в материалы дела документами, доказывающими факт поставки истцом электроэнергии, наличия задолженности ответчика и отсутствия доказательств оплаты энергоресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2010 N А76-39904/2009-50-861/46 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190000 руб. долга за потребленную тепловую энергию в период с января по февраль 2008 годаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, придя к выводам о применении к спорным отношениям сторон положений ЖК РФ и Правил N 307 и о правильности расчета ответчика, которым не представлено доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2010 N А76-38807/2009-18-972/35 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3338007 руб. 66 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период, 1574035 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим начислением на сумму основного долга, начинаяПозиция суда: Суд, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и процентов, исходили из того, что факт поставки тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2010 N А60-52881/2009-С3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - обособленное подразделение открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" "Единый расчетно-кассовый центр"Позиция суда: Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.ст.309, 539, 544 и 548 ГК РФ и исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии в спорный период и ее неоплаты во взыскиваемом объеме, при этом суд пришел к выводу о неправомерности включения сторонами в договор условий о применении Методики N 105 при определении объема тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2010 N А11-10437/2009 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2010 N А39-3004/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25009 руб. 66 коп. задолженности по договору на возмещение затрат по оплате водоснабжения и водоотведения и 11248 руб. 97 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.443 ГК РФ, отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как у ответчика не возникло обязанности возместить учреждению затраты, поскольку спорный договор нельзя признать заключенным в связи с тем, что направленный истцом проект договора ответчиком подписан с разногласиями, которые сторонами урегулированы не былиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 N А50-37843/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив в действиях МП «Водоканал» наличие вменяемого ему административного правонарушения, при отсутствии процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о законности привлечения вышеуказанного муниципального предприятия к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 N А75-3109/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района"Позиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал неправомерным применение Обществом при расчете объема потребленного коммунального ресурса МетодикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 N А43-24577/2009 
• Суд, руководствуясь требованиями п.4 ст.426 ГК РФ и абз.2 п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, отказал во взыскании с общества задолженности за поставленную тепловую энергию, рассчитанную по тарифу "Управляющие организации"
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N А40-13714/09-39-159 N 3779/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Газ, используемый товариществом собственников жилья исключительно для отопления жилых помещений многоквартирных домов, подлежит оплате по действующим розничным ценам, однако истец заявил требование о взыскании разницы между оплаченной стоимостью потребленного газа и стоимостью указанного объема газа, рассчитанной по тарифам для абонентов, не являющихся населением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 N А72-17578/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не препятствовать осуществлению оперативных переключений на газоиспользующем оборудовании общества "ПМЦЗ", расположенном по адресу: Пермский край, Горнозаводский р-н, пос.Пашия, ул.Свободы, д.43Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика не препятствовать осуществлению оперативных переключений на газоиспользующем оборудовании, поскольку прекращение истцом отпуска газа ответчику приведет к прекращению поставки теплоэнергии гражданам и на объекты социально-культурного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 N А50-39086/2009 
• Поскольку общество ежемесячно производило оплату за потребленную тепловую энергию в размере полученных от населения денежных средств и в связи с этим допустило просрочку в оплате стоимости предъявленных предприятием коммунальных услуг, суды правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 N А53-9347/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в размере 291986 руб. 42 копПозиция суда: Установив, что доказательств оплаты задолженности по договору поставки тепловой энергии ответчиком не представлено, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2010 N А41-42512/09 
• Дело по иску о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к ошибочному выводу о допустимости согласования сторонами метода определения количества ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N А47-4153/2008-9032/2008 N 2380/10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании изложенного суды сделали правильный вывод о том, что в действиях ООО "УК "Гранд-Строй" отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.23 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление административного органа.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2010 N А31-9601/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в октябре 2007 года и июне, июле 2008 года в сумме 32 455,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 655,68 рубПозиция суда: В частности суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что вопрос о методе определения для населения количества потребленной электроэнергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2010 N А67-6868/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 95976 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг за теплоснабжение в горячей воде по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, в жилом доме Товарищества имеются нежилые помещения общей площадью 935,6 кв. метров, в которых расположены магазины и железнодорожная кассаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2010 N А42-3772/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1382313 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб Учреждения и КомпанииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 N А56-14336/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах вывод суда о том, что сам по себе факт несоответствия температурного режима в квартире требованиям Правил не может свидетельствовать о нарушении требований этих Правил ООО «УК «Север», является обоснованным.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 N А03-2031/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 197086 руб. 71 коп., составляющих задолженность по оплате поставленной ответчику тепловой энергии через присоединенную сеть ЖСК-45Позиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.307-310, 539, 544 ГК РФ, взыскал задолженность по оплате поставленной ответчику тепловой энергии, поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 N А40-134834/09-120-832 
• Поскольку материалами дела подтверждается энергоснабжение мест общего пользования многоквартирного дома, акты приемки в эксплуатацию приборов учета электроэнергии для мест общего пользования и сведения об их поверки не представлены, оплата взыскиваемой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 N А63-314/2008 
• В удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам отказано, поскольку оспариваемое положение п.58 Правил не содержит запрета на перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2010 N КАС10-245 
• Поскольку сведения, содержащиеся в актах от 13.02.2008, товарищество документально не опровергло, доказательства отсутствия энергоснабжения спорных домов, отключения от энергоснабжения мест общего пользования, акты приемки в эксплуатацию приборов учета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 N А63-301/2008 
• Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не возникают. Эти отношения опосредованы участием исполнителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 N А63-4755/2009 
• Поскольку материалами дела подтверждается энергоснабжение мест общего пользования многоквартирного дома, отсутствуют доказательства отключения от энергоснабжения мест общего пользования, акт приемки в эксплуатацию прибора учета электрической энергии для
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 N А63-311/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1295140 рублей 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергии в период с декабря 2008 года по апрель 2009 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суд отправил на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат расчет стоимости горячего водоснабжения и оценка ему апелляционным судом не данаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А33-5602/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды по пунктам 1.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.2.1, 3.2.8, 5.2, 5.6, 5.8, 5.9, 6.8 и приложениямПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2010 N А14-4719/2009 
• Поскольку предприятие возложенную на него предписанием обязанность в срок до 11.01.2010 не выполнило, служба по тарифам правомерно приняла постановление от 11.02.2010 № 7 в пределах установленного срока давности привлечения к административной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 N А53-3448/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 849678 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2008 года и с января по май 2009 года за электроэнергию, поставляемую в жилые дома, которые находятся в управлении Общества, а также 53101 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, кто собирал с населения плату за поставленную во взыскиваемый период энергию в спорный период времени, истребовать доказательства, подтверждающие перечисление Предприятием ОАО поставленной тепловой энергии, вынести решение с учетом доводов подателя жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 N А21-10207/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу в части признания ОАО "Волгоградгоргаз" нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2010 N А12-14424/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде т за период в размере 3886427,73 рубПозиция суда: Кассационная инстанция отменила постановление и оставила в силе решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, так как объем потребляемых коммунальных услуг при отсутствии приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 N А03-6388/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку согласно представленному ТСЖ расчету, основанному на сведениях ООО, осуществляющего начисление платы за коммунальные услуги и ведущего учет платежей граждан, отсутствует задолженность ТСЖ за коммунальные услуги в спорный период, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2010 N А03-10376/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных на объекты ответчика в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года по договору энергоснабжения, в размере 2733894 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80561 руб. 60 коп., начисленныхПозиция суда: Установив, что обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения, ответчиком не исполнена, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к абоненту меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 N А60-39748/2009-С6 
• Заявление об оспаривании постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы "Об утверждении тарифов на товары и услуги МГУП "Мосводоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения на 2009 год" оставлено без удовлетворения, поскольку ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N 5-Г10-46 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод по факту пользования ресурсами в период в сумме 15824624 рублей 74 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод частично, поскольку коммунальный ресурс приобретался у истца ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, а в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 N А27-10850/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об изменении условий договора и принятии их в редакции истцаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск об изменении условий договора, поскольку предложенная истцом редакция преамбулы договора в части слов "…по их просьбе и за их счет" не соответствует п.1 ч.1 ст.137 ЖК РФ, а исходя из отсутствия технической (технологической) возможности ответчика предоставлять воду иного качества, суд принял п.п.1.1, 2.1.1 в редакции ответчика и исключил п.4.10 договора об ответственности за обязательства по платежам собственников и нанимателей жилых помещений, так как данное условие не соответствует действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 N А75-5053/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3719726 рублей 42 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования о взыскании долга за поставленную электроэнергию, руководствуясь ст.ст.307, 539 и 544 ГК РФ, а также материалами дела, в которые истец представил расчетные ведомости и счета-фактуры, подтверждающие поставленный объем электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2010 N А38-6289/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 646146 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабженияПозиция суда: Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворены судами правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 N А07-13965/2009 
• С учетом пункта 8 Правил № 307 суд пришел к правильному выводу о применении при рассмотрении спора положений Жилищного кодекса и указанных Правил, поскольку вопрос о методе определения количества горячей воды, использованной гражданами и подлежащей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 N А53-10767/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 и частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Поскольку услуга по электроснабжению мест общего пользования в многоквартирном доме относится к коммунальной услуге, однако по той причине, что граждане оплачивают количество использованной электроэнергии на основании отдельных договоров с энергосбытовой компанией, включение оплаты услуги по электроснабжению мест общего пользования в многоквартирном доме в оплату услуги электроснабжения, оказанной потребителям не представляется возможным, суд пришел к правильному выводу о том, что введение строки "Эл.эн.МОП" не содержит признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, и правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 N А66-9198/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110826243 руб. задолженности за снабжение тепловой энергией в горячей воде в период по договору, а также 8240528 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы Комитета не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 N А42-957/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20000 рубПозиция суда: Поскольку статья 7.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение обязанностей, связанных с обеспечением населения коммунальными услугами соответствующего уровня и соблюдением режима их предоставления предприятиями, в обязанности которых входит предоставление потребителю таких услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации административным органом правонарушения, допущенного обществом по ч.1 ст.14.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2010 N А64-6712/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Поскольку статья 7.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение обязанностей, связанных с обеспечением населения коммунальными услугами соответствующего уровня и соблюдением режима их предоставления предприятиями, в обязанности которых входит предоставление потребителю таких услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации административным органом правонарушения, допущенного обществом по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2010 N А64-6712/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1765675 руб. 76 коп. задолженности за оказание услуг по поставке воды и отводу сточных вод за июль 2009 года и 330794 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2010 N А64-4814/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2411438 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 N А14-13940/2009/473/25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной в период с сентября 2008 года по май 2009 года тепловой энергии и ГВС в размере 2334025 руб. 95 копПозиция суда: Поскольку транспортирующая организация, осуществляющая передачу по теплосетям выработанной истцом энергии от котельной до многоквартирных домов, к участию в деле привлечена не была, хотя вопросы, затрагивающие права указанного лица, были предметом обсуждения в рамках рассматриваемого спора, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 N А60-27473/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2037869 рублей 93 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда, образовавшейся в периодПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения, основываясь на Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, в которых установлено, что управляющая компания вправе только один раз в год корректировать размер платы за отопление, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета годового потребленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2010 N А28-12673/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления жилищной инспекции о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Общество, как лицо, осуществляющее регулируемый государством вид деятельности, является субъектом административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, в связи с чем у жилищной инспекции отсутствовали основания для вынесения постановления о прекращении в отношении общества производства по делу об административном правонарушении, решение отменено, заявленное требование удовлетвореноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 N А07-23508/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622491 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд находит, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2010 N А64-1348/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66810 рублей 17 копеек задолженности по договору теплоснабжения, 2686 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку примененным сторонами при заключении договора методике МДК 4-03.2000, МУ 34-70-080-84 и указаниям по определению потерь, не предложил истцу указать формулу расчета потерь и представить дополнительные доказательства, обосновывающие уточненные требования и сведения, обосновывающие формулу расчета потерь и ее "составляющих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 N А74-4266/2009