Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Постановление суда в части отмены решения суда подлежит оставлению в силе, в остальной части указанное постановление следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение, так как, признавая требования ООО обоснованными, суд не установил, по каким...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку мотивировочная часть решения суда не соответствует резолютивной, и суд не установил, кому принадлежат энергопринимающие устройства,...
- Постановление суда в части отмены решения суда подлежит оставлению в силе, в остальной части указанное постановление следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение, так как, признавая требования ООО обоснованными, суд не установил, по каким...
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Техэксперт: Охрана труда
- Нормативные документы по охране труда
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Нормативные документы по охране труда
- Авиатор
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 года Дело N А56-12661/2008
[Постановление суда в части отмены решения суда подлежит оставлению в силе, в остальной части указанное постановление следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение, так как, признавая требования ООО обоснованными, суд не установил, по каким тарифам определена стоимость электрической энергии, потребленной в спорный период для нужд жилого дома, принадлежащего товариществу]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковца А.В., судей: Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии: от товарищества собственников жилья "Бестужевская дача" Васильева М.В. (доверенность от 10.02.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" Цимберга И.И. (доверенность от 07.06.2010) и Бакановой Т.М. (доверенность от 23.11.2007), рассмотрев 25.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бестужевская дача" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-12661/2008 (судьи: Горшелев В.В., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
