Судебная практика

• В списке элементов: 342 Страницы: « 1 2 3 [4]
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2006 N А56-20483/2006 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, принятого Балтийской таможней в форме письма т и об отказе в возврате денежных средствПозиция суда: Отказ Балтийской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, не основан на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 N А56-49501/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2006 N А56-27084/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 091 063 руб. 40 коп., долга по оплате потребленной в период электроэнергии, в соответствии с договором энергоснабженияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с момента отчуждения объектов, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 N А26-9950/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2006 N А56-8759/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга и обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в размере 19.931.749 руб., из них путем возврата в размере 19.907.157 руб. 87 коп. и 24.591 руб. 13 коп. путем зачета в счет недоимок по налогам, направляемым в федеральный бюджетПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N А56-41141/2005 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Антик"Позиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 N А56-27029/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 N А56-3456/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 55000000 руб. суммы вексельного долга по простым векселям на сумму 10000000 руб., на сумму 10000000 руб., на сумму 10000000 руб., на сумму 5000000 руб., на сумму 5000000 руб., на сумму 5000000 руб., на сумму 5000000 руб., на сумму 5000000 руб. выданных АООТ КПФ "Севзапэнерготехкомплект" со сроком платежа не ранееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N А56-51035/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 N А56-20801/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 N А56-20799/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление. в арбитражный суд о признании незаконным решения налогового органа и обязании инспекции возместить НДС в заявленной сумме, явившееся основанием для возбуждения производства по настоящему делу, в нарушение пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано генеральным директором ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N А56-11517/2006 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2006 N А56-16213/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по Ленинградской области, которым отказано обществу в возмещении суммы НДС за январь 2005 года и просило суд обязать ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области, по месту учета, произвести возмещение суммы НДС в размере 2 576 479 рублей путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель в спорных налоговых периодах вел недобросовестную хозяйственную и финансовую деятельность, следствием которой является фактическое стремление к необоснованному возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, без намерения вести коммерческую деятельность для получения прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 N А56-36217/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении НДС, уплате налога и штрафных санкций признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 N А56-35567/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 N А56-37599/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 N А56-14059/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 N А56-14060/2006 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 N А56-49252/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 N А56-9194/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627 408 руб. 12 коп. - сумма долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период Исковые требования мотивированы ссылками на договор на теплоснабжение, договор, статьи 309, 310, 539 и 544 ГК РФ. До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство и об уменьшении суммы иска до 302 131 руб. 97 коп. в связи с частичной оплатой долгаПозиция суда: Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторонИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2006 N А26-2531/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании ответчика возместить из бюджета 1986793 руб. НДСПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении и в определениях и, право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате НДС при приобретении товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 N А56-39808/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Ленинградской области и об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 905 833 рублей за февраль 2005гПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N А56-49346/2005 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключения договора арендыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N А56-55805/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что нарушенные права и законные интересы заявителя должны быть устранены в порядке, установленном пунктами 1-3 статьи 176 НК РФ, с учетом действительной задолженности Общества по уплате налогов перед федеральным бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N А56-30631/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 137.341,23 руб. и выселенииПозиция суда: Решение арбитражного суда. является законным и основаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 N А56-26635/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, требования об уплате налоговой санкции, об уплате налога и обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость за июнь 2004 года по импорту товаров в размере 1.719.021 руб. 61 коп. путем возврата на расчетный счет, а сумму недоимки, имеющейся у Общества перед федеральным бюджетом в размере 22.176 руб. 39 коп. возместить путем зачетаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении г., обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, также возлагается на налоговые органыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 N А56-8754/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: Судом обоснованно отказано Обществу в восстановлении срока, поскольку уважительных причин для его восстановления нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N А56-30141/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Московскому району г. Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 N А56-30625/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования Инспекции ФНС РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга и обязании возместить НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N А56-8755/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N А56-25234/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу, требования и обязании Инспекции возместить Обществу НДС за август 2004г путем возврата на расчетный счет Общества - 1898377 руб. 54 коп. и путем зачета в счет имеющейся у заявителя недоимки - 5361 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией в установленном порядке не опровергнута подтвержденная представленными в материалы дела доказательствами реализация заявителем товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, то есть реальная хозяйственная цель совершенных Обществом сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 N А56-12132/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга и обязании возместить НДСПозиция суда: Как следует из материалов дела Инспекцией нарушены требования ст. 88, п.3 ст. 176 НК РФ, в связи с чем, бездействие судом первой инстанции правомерно признано незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 N А56-22306/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2006 N А56-37240/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении НДС, уплате налога и штрафных санкций признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 N А56-25226/2005 
• Предмет иска, заявления: об отмене решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отмене начисления налога на добавленную стоимость на лицевой счет в сумме 131759,88 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2003гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 N А56-39777/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС РФ по Московскому району Санкт- ПетербургаПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении НДС, уплате налога и штрафных санкций признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 N А56-25229/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 910 руб. 16 коп., в том числе основного долга в сумме 239 932 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 978 руб. 16 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 309, 393, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 711 ГК Российской Федерации требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2006 N А26-670/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 314 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору на бурение артезианских скважин и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 51 057 рублей 41 коп. по состоянию на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2006 N А56-19634/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 310 974 руб. 94 коп., в том числе основного долга в сумме 277 062 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 912 руб. 39 коп. Определением удовлетворено ходатайство истца и об уменьшении суммы иска, принят к рассмотрению иск в размере 277 062 руб. 55 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика: муниципальное образование "Питкярантский муниципальный район" в лице администрации Питкярантского муниципального районаПозиция суда: Суд считает, что исковые требования, предъявленные к муниципальному образованию «Питкярантский муниципальный район», подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования «Питкярантский муниципальный район»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2006 N А26-10624/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 531.530 руб. 63 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.03.2002г. между ЗАО АБ «Сетевой Нефтяной Банк» и ООО был заключен договор финансирования под уступку денежных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 N А21-3975/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу, как не соответствующего нормам главы 21 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N А56-30660/2005