Судебная практика

• В списке элементов: 342 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 381 рубля 50 копеек задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ухта, улица 30 лет Октября, домПозиция суда: Ссылки заявителя на то, что он самостоятельно обслуживал принадлежащие ему нежилое помещение и часть общего имущества, и на отсутствие у него счетов на оплату рассмотрены и отклоняются окружным судом в силу изложенного за несостоятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2010 N А29-9226/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 326 000 рублейПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно удовлетворили исковые требований о взыскании причиненных ООО убытков, поскольку весь юридический состав убытков, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 N А58-5409/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды на сумму 225 466 руб. 70 коп. и пени в сумме 6 376 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А07-25946/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 187 528 рублейПозиция суда: Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 N А49-8109/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 247 238 руб. неосновательного обогащения, 55 459 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебной инстанцией, между департаментом, ВМУК «ЦСГБ» и ИП заключены договоры аренды -06(Б) и (Б)-07, по условиям которых арендатору во временное пользование и владение предоставлялись нежилые помещения общей площадью 19,96 кв. м, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. 64 Армии, д. 59Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 N А12-22403/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 620, 03 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 16.12.2010,о чем свидетельствуют почтовые извещения, присутствовал на судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 N А55-21296/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи между продавцом Гербелем Ф.Д. и покупателем Долем Р.Х. о продаже части доли продавца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Орская фабрика ремонта и пошива обуви" в размере 12,5% стоимостью 150 000 руб., договора купли-продажи между продавцом Гербелем Ф.Д. и покупателем Зеликом П.В. о продаже продавцом части его доли в уставном капитале общества в размере 12,5% стоимостью 150 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование является дополнительным к первоначально заявленным требованиям
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А47-9949/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 667 403 рублей 50 копеек задолженности по аренде земельного участкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 N А03-7102/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Саха в частиПозиция суда: На основании оценки обстоятельств перевода работников в общество суды пришли к выводу о необходимости учета в составе расходов налогоплательщика затрат на оплату труда, в том числе отпусковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2010 N А58-5588/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Комарова Анатолия Александровича" в частиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А55-36732/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 41450 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 96 кв.м, расположенным по адресу: г.Краснодар, ул.Трудовой Славы и Игнатова, и 2259 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственную пошлину в размере 1748,40руб. за обращение администрации МО г.Краснодар с исковыми требованиями надлежит взыскать с ОАО в доход федерального бюджета, поскольку администрация при подачи иска государственную пошлину не уплатилаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А32-14084/2006 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 363 190 руб. 01 коп. задолженности по агентскому договору от 26.09.2006N 1/06, в том числе: 4 358 190 руб. 01 коп. задолженности и 5000 руб. агентского вознагражденияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А56-45837/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 N А56-76416/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Приморскому краю дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 470 092 руб., пени - 95 359 руб., штрафа - 37 706,6 рубПозиция суда: Довод заявителя о том, что налоговый орган не учитывал капитализированные проценты даже уже после их фактической выплаты судом отклоняется, как противоречащий материалам делаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2010 N А51-1740/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-10612/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 49 560,11 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и содержанию нежилого помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2010 N А46-8724/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе Котляру Виктору Андреевичу в и о включении в реестр требований кредиторов Колышлейского РайПО по делу о несостоятельности Колышлейского РайПО, Пензенская область, р.п. КолышлейПозиция суда: На основании представленных документах можно сделать вывод о том, что Колышлейское РайПО и Потребительское общество Колышлейское являются разными юридическими лицами, каждое из которых в соответствии со ст. 49 ГК РФ обладает правоспособностью, имеет гражданские права и соответствующие обязанностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А49-8109/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании КБ Партнербанк ООО в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" зарегистрировать дополнительное соглашение, дополнительное соглашение, дополнительное соглашение, дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений общей площадью 307,7 кв.м, расположенных на первом этаже здания по адресу: г. Саратов, ул. Т. Шевченко, 2, обязании УФРС по Саратовской области внести запись о государственной регистрации дополнительных соглашенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанцийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А57-22786/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 981 708 руб. 50 коп. убытков, понесенных в виде разницы стоимости поставленного ответчиком товара ненадлежащего качества и стоимостью товара, приобретенного у третьего лица по более высокой ценеПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом, суд признает его ответственным за причинение убытков истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А41-16785/08 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары в части доначисления налога на прибыль в сумме 21495168 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 16008133 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворить заявление ЗАО ППСО АО «Авиакор» о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А55-22115/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по постановке на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества здания аптеки, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Богородское, д. 73, произведенных Сергиево-Посадским отделом УФРС по Московской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А41-24936/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Центр-полиграф"Позиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование ликвидатора о признании ООО банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2010 N А27-1144/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и обязании совершить необходимые действияПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции пришли к правильному выводу о необоснованном отказе ИП в предоставлении преимущественного права на приобретение Ѕ доли помещения магазина «Любава» и удовлетворили требование заместителя Прокурора Сахалинской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 N А59-3504/2009 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 N А56-46171/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 484 117 руб., пени в сумме 504 929 руб. и штрафа - 496 824 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 174 916 руб., пени в сумме 1 021 633 руб. и штрафа в сумме 834 983 рубПозиция суда: Апелляционные жалобы ООО и Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А73-8881/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 677 руб. 27 коп. ущерба и судебных издержекПозиция суда: Суд считает, что поскольку проведение экспертизы способствовало установлению размера вреда, то есть было направлено на достижение конечного результата - его возмещение; поскольку ответчик в письме исхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2010 N А33-12536/2009 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 3 по Волгоградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 179242,59 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в ие 43876,32 руб. и штрафа в сумме 17842,31 рубПозиция суда: Оснований для доначисления налога не былоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А12-16140/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 N А56-67219/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 N А56-45837/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления НДС-1243870,14 руб., штрафа по НДС - 160939 руб., пени по НДС 35380, 48 руб., налога на прибыль - 783093,37 руб., штрафа по налогу на прибыль - 594799 руб., пени по налогу на прибыль -87091,42 руб., штрафа по ЕСН - 9857 руб., пени по ЕСН - 9722,8 руб., пени по ОПС - 4493,41 руб., штрафа по НДФЛ - 402121 руб., пени по НДФЛ - 27179,84 рубПозиция суда: Поскольку в спорном решении налогового органа отсутствует расчет штрафа по ст. 123 НК РФ, не указаны основания привлечения к ответственности на данную сумму штрафа, а также судом установлено, что на момент привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогу на доходы физических лиц, следовательно, налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А32-16505/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость за август 2006г. в сумме 4 429 747 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доводам налогового органа и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А40-74607/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать незаконно удерживаемые 34 кондиционераПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ОАО не доказало нахождения спорного имущества у ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 N А27-4777/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192105 руб. 50 копПозиция суда: Стоимость монтажных и пуско-наладочных работ оборудования включалась комиссионером в стоимость котла, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данные расходы фактически оплачены комиссионеру покупателями и не подлежат возмещению за счет комитента, так как денежные средства, вырученные за указанные работы истцу не перечислялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А53-7669/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 91 708 рублей 50 копеек, составляющих стоимость услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ухта, улица 30 лет Октября, домПозиция суда: Судебные инстанции на основании названных норм права обоснованно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2009 N А29-564/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд правомерно отказал в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2006 год, пеней, а также в части привлечения к ответственности в виде штрафа по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 N А51-249/2009 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2006-2007 годы в сумме 28 311,88 руб., начисления пеней в сумме 5050,88 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5662,38 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в 2006-2007 годах при исчислении ЕНВД с торговой точки, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, 71, Предприниматель правомерно применяла физический показатель «торговое место»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 N А55-1168/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: При исчислении среднегодовой стоимости имущества для определения итоговой величины налога в качестве последнего значения в расчет следует принимать остаточную стоимость основных средств на последнее число налогового периода, который в силу п. 1 ст. 379 НК РФ признается как календарный годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А62-2989/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Герасимова Петра Павловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства отражены все сведения, перечисленные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности », сведения о сроке конкурсного производства, дате и номере акта инвентаризации имущества должника, дате и номере заключения по оценке имущества должника в отчете также имеются, но изложены в другой форме, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях конкурсного управляющего по данному эпизоду наличия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А74-2949/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ДСП и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А54-1998/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 965 920 руб. 01 коп. убытков в размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные педагогическим работникамПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2009 N А33-8833/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 699 руб. 05 копПозиция суда: Решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2009 N А51-406/2009 
• Дело N 33-4706/09
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.09.2009 N 33-4706/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 442 251 рубля убытков, в том числе 76 000 рублей задолженности по поставке питьевой воды, 131 223 рубля переплаты арендных платежей за аренду оборудования по договору, 198 326 рублей стоимости бутылок для розлива воды в количестве 1 036 штук, 27 144 рубля стоимости мешков ПДН в количестве 15 080 штук, 9 558 рублей стоимости угля активированногоПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А46-18973/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 442 251 рубля убытков, в том числе 76 000 рублей задолженности по поставке питьевой воды, 131 223 рубля переплаты арендных платежей за аренду оборудования по договору, 198 326 рублей стоимости бутылок для розлива воды в количестве 1 036 штук, 27 144 рубля стоимости мешков ПДН в количестве 15 080 штук, 9 558 рублей стоимости угля активированного
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А46-18973/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за декабрь 2006 года в сумме 89 332 рубПозиция суда: Проанализировав установленные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что налоговый орган, вынося 26.03.2008, до истечения срока даже для принесения возражений на акт камеральной проверки, решение, нарушил установленные статьями 100 и 101 НК РФ требования процедуры рассмотрения материалов проверки, что привело к нарушению прав и законных интересов предпринимателя, который был лишен возможности представлять возражения на акт проверки, дополнительные документы и давать пояснения по порядку исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в проверяемый периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А37-942/2008-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, вынесенного Инспекцией ФНС России по городу Домодедово Московской областиПозиция суда: Налоговые вычеты по рассматриваемым операциям заявлены обществом обоснованно и законно, что подтверждается как требованиями налогового законодательства, так и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А41-1500/09 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по делу, а действий монопольного органа и вынесенного решения - незаконными и обязании ответчика отозвать вынесенное предписаниеПозиция суда: Поскольку антимонопольным органом не доказано нарушение Обществом части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, суды обоснованно признал оспариваемые решение антимонопольного органа недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 N А55-20324/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 419 018 руб. задолженности по договорам займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.06.2006 между ООО и ЗАО подписан договор займа, согласно которому займодавец обязуется передать заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок с момента внесения последнего траншаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А76-2860/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков за период с 2005 года по 2007 года в сумме 12 506 767,23 рублейПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания убытков с Амурской области, в лице министерства финансов Амурской области за счет средств Казны Амурской области в связи с предоставлением льготИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А04-8254/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 694 204 руб. 41 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в размере 2 626 880 руб., задолженность по электроэнергии в размере 64 466 руб. 77 коп., задолженность по услугам телефонной связи в размере 2 857 руб. 75 коп. на основании договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Исходя из акта, суд апелляционной инстанции считает, что в нем в достаточной мере явно выражено волеизъявление сторон на прекращение договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А55-1729/2009 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 N А56-33839/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Приморскому краю в части доначисления налога на прибыль в сумме 68.352 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 28.116 рублей, штрафа в сумме 13.670 рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 40.402,52 рубля, и штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 11.947 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований к его отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А51-249/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования, требований, 20510, 20511 и обязании возвратить излишне взысканные налогиПозиция суда: Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, фактические обстоятельства дела установлены правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, а следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 N А12-16429/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод, положенный в основу апелляционной жалобы, о том, что вся арендованная ИП площадь в размере 56,5 кв.м использовалась им под торговлю, отклоняется, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергает обоснованных выводов суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А23-817/2009 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2006-2007 годы в сумме 28311,88 руб., начисления пени в размере 5050,88 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5662,38 рубПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А55-1168/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 532 рублей 91 копейки, составляющих задолженность по договору о техническом обслуживании лифтов в размере 48 752 рубля 28 копеек, пеня в размере 168 780 рублей 63 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А51-12031/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения ИФНС России по Кировскому району г.АстраханиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А06-1198/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 699 руб. 05 коп. задолженности за поставленную в феврале, марте, апреле 2007г. электроэнергию на объекты жилого фонда, находящиеся в муниципальной собственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А51-406/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в размере 5 991 132 руб., пени по налогу на прибыль в размере 244 099 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 1 198 227 руб., налога на добавленную стоимость в размере 13 645 345 руб., пени по НДС в размере 1 719 272 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 2 621 942 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 2000 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 N А57-22527/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской областиПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу о том, что Общество необоснованно занизило цену сделки более чем на 20 процентов, что привело к неполной уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество и единого социального налога, в связи с чем правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 N А82-8508/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1713181 руб. 21 коп. задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А53-1022/2008-С2-18 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа зачесть расходы заявителя, являющегося страхователем в сумме 16 668,04 руб., и обязании возместить расходы на социальное страхование в сумме 16 668,04 рубПозиция суда: Довод жалобы об отсутствии нарушения обществом норм законодательства о государственном социальном страховании является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-1528/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части ненормативного актаПозиция суда: Нарушения норм налогового законодательства инспекцией при учете расходов общества для целей исчисления налога на прибыль по изложенным эпизодам дела апелляционный суд не установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А16-1383/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 201 930 руб. 67 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А23-4354/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 226 472 руб. основного долга по договорам на оказание охранных услуг и, 184 756 руб. 61 коп. неустойки, начисленной на основании пунктов 6.6 указанных договоров и 219 286 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: О мнению суда апелляционной инстанции, судебные расходы в указанной сумме взысканы судом первой инстанции в разумных пределах с соблюдением критериев их определения и учетом фактических обстоятельств дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А70-8897/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 688 518 руб., начисления соответствующих пеней в сумме 133 257 руб. 96 коп. и привлечения к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД в виде штрафа в сумме 130 622 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 N А72-5086/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 487 432 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 380 297 рублей, единого социального налога в сумме 62 734 рублей, а также соответствующих пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к выводу, что расчет налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2005-2006 годы основан на информации, которая является недостаточной для достоверного определения налоговой базы, вследствие чего размер доначисленных налогов не соответствует реальной обязанности налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2009 N А28-2959/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части: доначисления налога на прибыль за 2005-2006гг. в сумме 2 524 142 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 370 538 рубПозиция суда: Довод Инспекции о том, что взыскание с нее в пользу Общества государственной пошлины противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ подлежит отклонению, поскольку освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не является основанием от освобождения их в порядке статьи 110 АПК РФ от уплаты судебных расходов по рассмотренному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А56-39582/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АТП-18" в порядке суброгации 179 074 рублей 94 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А56-60539/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 442 251 рубля, в том числе 76 000 рублей задолженности по поставке питьевой водыПозиция суда: С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в полном объёме было принято ошибочно, оно подлежит изменению, исковые требования - частичному удовлетворению; с ответчика следует взыскать долг, в остальной части иска - отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А46-18973/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А13-6584/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по делу, признать незаконным действия УФАС по Самарской области по вынесению решения и обязании УФАС по Самарской области отозвать вынесенное на основании оспариваемого решения предписаниеПозиция суда: Решение арбитражного суда в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А55-20324/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафа по состоянию и об обязании МРИ ФНС по Волгоградской области возвратить из бюджета излишне взысканные суммы налога на прибыль в размере 444504 рублей, пени в размере 136346,81 рублей, штраф в размере 44022 рублей и о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования по состоянию, требования по состоянию и об обязании Межрайонную ИФНС России по Волгоградской области возвратить из бюджета излишне взысканную сумму пени в размере 22083,13 рублейПозиция суда: При определении суммы судебных расходов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что подготовка заявления в суд о признании недействительным оспариваемого в рамках настоящего дела решения налогового органа составляло определенную сложность, поскольку требовалось формирование большого количества пакета документов, направлявшихся в приложение к заявлению в суд, привело к затратам большого количества времени на подготовку документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-16429/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 68 352 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 28 116 руб., штрафа в сумме 13 670 рубПозиция суда: Суд полагает, что доводы Налогоплательщика не основаны на нормах действующего налогового законодательства и не могут быть признаны обоснованными, поскольку правовая норма, установленная пунктом 9 ст. 226 НК РФ, предусматривает недопустимость уплаты налоговым агентом налога за счет его средств, в настоящем же случае имеет место не уплата налога налоговым агентом, а принудительное взыскание пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 N А51-249/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Инспекцией правомерно доначислен НДС и налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А07-14654/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, NN 19, 20, 21, 22, 23 и о приостановлении операций по счетам в банке и о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика частичноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N А75-1998/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №№ 19, 20, 21, 22, 23 и о приостановлении операций по счетам в банке и о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика частичноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N А75-1998/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 532 рублей 91 копейки, составляющих задолженность по договору о техническом обслуживании лифтов в размере 48 752 рубля 28 копеек, пеня в размере 168 780 рублей 63 копейкиПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 N А51-12031/2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 998 192 рублей 64 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении муниципального образования «Алданский район» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лицаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А58-9476/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на имущество, начисления пени и штрафа по этому налогу - в полном объеме, в части доначисления НДС, начисления пени по этому налогу - в полном объеме, в части обязания уменьшить убытки за 2005г. и 2006г. на суммы занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль - в полном объеме, в части обязания удержать и перечислить НДФЛ или представить сведения о невозможности удержания налога - в сумме 11 870 руб., в части начисления пени и штрафа по НДФЛ в соответствии со ст. 123 НК РФ - в полном объеме, в части начисления штрафа по НДФЛ в соответствии с п.1.ст.126 НК РФ - в сумме 150 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А53-19371/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Радужному ХМАО - Югры и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты -Мансийскому автономному округу - ЮгреПозиция суда: Исходя из оснований признания решений недействительными, указанными предпринимателем в заявлении, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии нарушений прав налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 N А75-3957/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Радужному ХМАО - Югры и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты -Мансийскому автономному округу - ЮгреПозиция суда: Исходя из оснований признания решений недействительными, указанными предпринимателем в заявлении, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии нарушений прав налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 N А75-3957/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-40171/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 N А78-4687/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в части начисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 1 347 682 руб., пени - 341 129 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 539 073 руб., налога на добавленную стоимость - 11 106 420 руб., в том числе, за 2005 год - 7 848 658 руб., за 2006 год - 3 257 762 руб., пени - 2 8108 596 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 95 353 руб., по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 3 167 096 рубПозиция суда: Выводы арбитражных судов о необоснованном доначислении НДС в оспариваемой сумме является правильными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 N А45-13968/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А73-13227/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, не оспаривая решение в части штрафных санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункт 3.5. резолютивной части решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А79-4514/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 445 рублей задолженности за товар, поставленный по договору, и 138 762 рублей 52 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты на основании пункта 6.1 договораПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права судом округа не выявленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 N А11-7391/2008 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Лучегорского городского поселения 32 699 руб. 05 коп. задолженности за фактически поставленную в феврале - апреле 2007 года электроэнергию на объекты жилого фонда, находящиеся в муниципальной собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, взыскание суммы долга должно быть произведено за счет средств казны Лучегорского городского поселенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2009 N А51-406/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Садовый теплосервис-1" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 N А04-7919/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 38 698 руб. 19 копПозиция суда: Представленный в материалы дела акт о передаче помещения от ответчика в муниципальную собственность не расценивается судом в качестве достаточного доказательства наличия у ответчика права хозяйственного ведения на помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2009 N А33-12179/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Березовскому району Ханты - Мансийского автономного округа, №№19, 20, 21, 22, 23 и о приостановлении операций по счетам в банке и о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций, исчисленных на указанные суммыПозиция суда: Поскольку решения налогового органа признаны частично недействительными решением суда первой инстанции, судом правомерно определено, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ОАО с ИФНС по Березовскому району
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А75-1998/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 616 200 рублей 37 копеек задолженности за услуги, оказанные по договорам и, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на день вынесения решения судомПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявленных требований и правомерно отказал ООО в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2009 N А29-2297/2008 
• Дело ВАС-17619/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2009 N А04-7912/07-12/307 N ВАС-17619/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4961758руб. 40коп. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2009 N А08-6823/2007 
• Дело ВАС-17359/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2009 N А54-5321/2007-С21 N ВАС-17359/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления единого налога, исчисляемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 22452 рублей, штрафа в сумме 4491 рублей и пени в сумме 3116 рублей с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что действия налогового органа по доначислению по результатам выездной налоговой проверки единого налога, штрафа и пени являются правомерными, а доводы заявителя необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008 N А51-11376/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 070 134 руб. задолженности по арендной плате и 217 464 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А75-3376/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2008 N А33-15779/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59604,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области по делу с Белгородской таможни в пользу ООО взыскано задолженности по арендной плате по государственному контракту аренды и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008 N А08-2864/2008