На него ссылаются

• В списке элементов: 69
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Отклоняя довод налогового органа о невозможности исполнения поставок со стороны поставщика ООО ТД, суд считает возможным сделали сослаться на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу, рассмотренному по иску ООО ТД к ООО о взыскании долга за поставленную лесопродукциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2017 N А45-2800/2015 
• Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2016 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что в процессе судебного разбирательства, заявителем документально не опровергнуты доводы налогового органа о том, что обществом не соблюдены требования п. 3, 10 ст. 165, ст. 151, 171, 172, 177 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 N А56-32680/2015 
• Счет-фактура содержит недостоверные сведения - правомерен ли вычет по НДС?
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.07.2012Бюджетный учет, N 7, 2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Московской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что инспекцией доказано нарушение заявителем ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ и получение заявителем необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А41-33005/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6546363 руб., начисления пени в сумме 227319 руб., увеличения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму 176073016 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А55-9531/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года ООО исчислило НДС с реализации, а к вычету предъявило НДС, в том числе и по счетам-фактурам ООО, а также учитывая вышеизложенные выводы относительно обоснованности предъявленного к вычету НДС в оспариваемой сумме, суд считает, что Общество правомерно предъявило к возмещению из бюджета НДС в суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2010 N А51-8720/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А74-4678/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А33-20410/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта ИФНС России по городу Егорьевску МО - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены оспоренного судебного акта, в том числе - безусловных, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А41-39113/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Находке и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1.465.096 рубПозиция суда: Так, при определении критерия разумности размера заявленных расходов и принимая во внимание оценочный характер данной категории, арбитражный суд учитывает характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2010 N А51-3791/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону в части 2 267 338 рублей НДС, 66 469 рублей штрафа 1 504 249 рублей налога на прибыль 300 849 рублей 90 копеек штрафа 197 804 рублей НДФЛ, 39 561 рублей штрафа и соответствующих сумм пеней по данным налогамПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А53-27530/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 2 610 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А09-2360/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А09-2559/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и взыскания налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 261 612 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 49 720 руб., с соответствующим перерасчетом и уменьшением сумм пеней, указанных в п.п. 2 п. 2 резолютивной части решения, и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и о признании недействительным решения по апелляционной жалобе налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований налогоплательщика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А07-11708/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Заявитель и суд первой инстанции не вышел за пределы спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А32-20139/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующей пени и штрафа по поставщику ООО подлежит признанию недействительным, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А53-16452/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, по смыслу п. 2 ст. 169 НК РФ, соответствие счета-фактуры требованиям, установленным п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке, их адреса, объект сделки, количество поставляемых товаров, цену товара, а также сумму начисленного налога, уплачиваемого налогоплательщиком и принимаемого им в последующем к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А56-28880/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Смоленской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в части взыскания с общества налога на прибыль за 2005-2006 годы в сумме 132 083 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 88 815 руб., а также штрафа в сумме 16 407 руб. и пени в сумме 85 018 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А62-6027/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 259066 рублей НДС, 12070259 рублей налога на прибыль, 107704 рублей налога на имущество, 41500 рублей НДФЛ, уменьшения убытка за 2005г. в размере 463929 руб., уменьшения возмещения НДС за сентябрь 2006г. в сумме 65593 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов и о признании незаконным решения управления, с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А53-13622/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.СамарыПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А55-17224/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А32-15411/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения по налогу на прибыль за 2004, 2005 годы в виде взыскания штрафа в размере 4 089 843 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А41-К2-17242/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 N А56-28880/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, общества изложенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А53-10807/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 59 751 руб. 49 коп., налога на прибыль в сумме 5 799 руб. 89 коп. в федеральный бюджет, в сумме 15 615 руб. 09 коп. в территориальный бюджетПозиция суда: Поскольку заявленные требования налогоплательщика удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-11910/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по всем поставщикам ) в нарушение указанных положений Правил представленные приемо-сдаточные акты не соответствуют установленной форме приемосдаточного акта согласно приложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А76-5285/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС в размере 2 881 808 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком отдельных документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-19849/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений"Позиция суда: Суд соглашается с мнением инспекция  о том, что расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость носят заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения налоговой базы, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 и статьи 172 Налогового кодекса  РФ.При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями пункта 1 статьи 252, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд считает, что документы, представленные Обществом для подтверждения расходов, налоговых вычетов, не содержат достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 N А27-10696/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль в размере 468 273 руб., соответствующих сумм пени в размере 1 791 руб. 45 руб., налога на добавленную стоимость в размере 351 205 руб., соответствующих сумм пени в размере 158 469 руб. 81 коп., взыскания штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 94 197 руб. 20 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А07-3454/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 3276034 руб. и начислении пени в сумме в сумме 687869,2 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 2460936,27 руб. и пени в сумме 87262,95 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 917657 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов по п.1 ст.122 НК РФ по сделкам с ЗАО и ООО, в части доначисления НДС, начисления соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС по п.1 ст.122 НК РФ по сделке с ООО подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А76-24632/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения Обществу уплатить НДС в сумме 558837 руб., пени по НДС в сумме 112063 руб. и штрафа по НДС в размере 111768 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А09-1283/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части уплаты штрафов в размере 20 % от неуплаченных сумм налогов в сумме 18 625 391 руб., в том числе: по налогу на прибыль 1 610 207 руб., по НДС 16 967 805 руб., акцизу 47 379 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А53-19504/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008 N А56-44381/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в частиПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А54-5604/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области в частиПозиция суда: Расчет доначислений по решению. проверен судом, он произведен правильно в соответствии с требованиями ст.173 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А54-1525/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммы: доначисления соответствуют требованиям ст.173 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А54-4051/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара ; оприходование данного товара ; приобретаемые товары должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А32-13305/2007-23/300-46/451 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Удовлетворяя заявленные Обществом требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в сумме 1993075руб. и соответствующих ему 513162руб. пени и 402325руб. штрафа за 2003-2005гг., суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.171, 172 НК РФ, согласно которым условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам в общем порядке, являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А54-3044/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в частиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в феврале 2006 года полностью изменился состав учредителей, и соответственно руководство ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А54-2810/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары в части уменьшения предъявленного к возмещению за 4 квартал 2006 г. НДС в размере 636 880 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А55-15282/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Егорлыкскому району Ростовской области в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1098554,31руб., суммы пени, исчисленной исходя из НДС в сумме 1098554,31руб., а также суммы штрафа, исчисленного из НДС в сумме 1098554,31руб и об обязании ИФНС России по Егорлыкскому району Ростовской области возвратить ГУП РО "Егорлыкское ДРСУ" незаконно изъятые 1098554,31руб., в виде недоимки по НДС, пени, исчисленные исходя из НДС в сумме 1098554, 31руб., а также суммы штрафа, исчисленной из НДС в сумме 1098554, 31рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда Ростовской области. подлежит изменению, в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А53-21908/2007-С6-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части: п. 1.1 и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 2401 руб., п.п. б) п. 2.1 в части предложения уплатить НДС в размере 495413 руб., в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 10711 руб., п.п. в) п. 2.1 в части предложения уплатить пени по НДС в размере 295569 руб. и налогу на прибыль в размере 2467 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом не представлены доказательства совершения иными лицами сделок с идентичными товарами, реализуемыми в определенный период времени в сопоставимых условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А32-24414/2006-51/439 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным: решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру и о взыскании с Общества налога на добавленную стоимость в сумме 210964 руб., пени в сумме 21397 руб. 17 коп. и штрафа в сумме 84385 руб. 06 копПозиция суда: Решение суда. подлежит изменению, в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А32-7696/2006-60/234 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 1 172 554,47 руб., доначисления налога на прибыль в размере 13 920,24 руб., налога на добавленную стоимость в размере 64 089 309,05 руб., налога на имущество в размере 5 862 722,35 руб., начисления пени по налогу на имущество в размере 1 119 956,22 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-12043/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным: решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноармейскому району Краснодарского края в части налога на прибыль за 2004 г. - 2005 г. в сумме 3448339 руб., налога на добавленную стоимость за 2005 г. в сумме 3456589 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: У суда отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в рассматриваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А32-28981/2006-52/573 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: МИФНС неправомерно не расценила вышеперечисленные обстоятельства в качестве смягчающих и не снизила размер штрафных санкций, размер которых, по мнению суда апелляционной инстанции, может быть уменьшен в десять разОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А68-861/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1073456 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 80821 руб., взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость за 9 месяцев 2006 г. в размере 214691 руб. 02 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.07.2005 г. между ООО и ООО заключен договор, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает четыре горохоуборочных комбайна М -879 год выпуска 1988 г. со следующими номерами рамы: 873473003, 853142004, 853142019, 903792008, а также запасные части в ассортименте, необходимые для обслуживания указанной техникиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А32-12030/2007-19/302 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белореченску Краснодарского края и о восстановлении срока на обжалованиеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для предложения обществу уплатить авансовые платежи по налогу на прибыль в части срока 28.12.2006 г., 29.01.2007 г., 28.02.2007 г., 28.03.2007 г., который не наступилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А32-8281/2007-46/200 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и 313/2Позиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа. в части отказа в возмещении НДС за август 2006г., удовлетворению не подлежат, а налоговый орган обоснованно отказал заявителю в возмещении НДС в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А65-6176/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сочи Краснодарского края и об обязании налоговой инспекции принять к зачету сумму налога на добавленную стоимость 405593 руб. 22 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Краснодарского края года по делу подлежит отмене, а требование Общества о признании недействительным решения г. в обжалуемой части подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А32-63469/05-34/1552-2007-63/134 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налоговая декларация является документом, систематизирующим данные бухгалтерского учета, который, в свою очередь, основан на данных первичных учетных документов, и при том, что сумма налоговых вычетов, указанная в декларации, полностью совпадает с расшифровкой этих вычетов по данных бухгалтерского учета и первичных документов, суд пришел к выводу, что право Общества на налоговый вычет в феврале 2006 года реализовано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А09-7197/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа дсп недействительнымПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А54-2447/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А54-2282/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-21443/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, требование заявителя о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2007 N А33-08766/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 251201,76руб., налога на добавленную стоимость в сумме 200269,63руб., а также 120922,88руб. пени за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Вывод первой инстанции о том, что представленными ООО документами достоверно не подтверждаются его расходы на приобретение товаров у ООО, ООО и ООО, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А54-3217/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным Решения Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление сведений в количестве 4 документов в размере 200 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 21368,40 руб., ЕСН в размере 7493,42 руб., НДС в размере 27707,40 руб., налога с продаж в размере 5,11 руб., также предложено уплатить в бюджет доначисленные налоги в общей сумме 282871,62 руб., в том числе НДФЛ в размере 106842 руб. и пени по этому налогу в размере 14017,56 руб., ЕСН в размере 37467,06 руб. и пени по этому налогу в размере 4915,64 руб., НДС в размере 138537 руб. и пени по этому налогу в размере 35756,98 руб., налог с продаж в размере 25,55 руб. и пени по этому налогу в размере 5,44 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А68-495/05 
• Доктрина налоговой выгоды в судебной практике: история и современность
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2007Авторский материал от 20.07.2007 
• Практический комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным Решения Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление сведений в количестве 4 документов в размере 200 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 21368,40 руб., ЕСН в размере 7493,42 руб., НДС в размере 27707,40 руб., налога с продаж в размере 5,11 руб., также предложено уплатить в бюджет доначисленные налоги в общей сумме 282871,62 руб., в том числе НДФЛ в размере 106842 руб. и пени по этому налогу в размере 14017,56 руб., ЕСН в размере 37467,06 руб. и пени по этому налогу в размере 4915,64 руб., НДС в размере 138537 руб. и пени по этому налогу в размере 35756,98 руб., налог с продаж в размере 25,55 руб. и пени по этому налогу в размере 5,44 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А68-495/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. СамарыПозиция суда: И с учетом положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А55-19240/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 N А56-297/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в применении налогового вычета по НДС за октябрь 2005 года в размере 11623536 руб., доначисления НДС в сумме 6157278 руб., в части предложения уменьшить вычеты в сумме 6157278 руб. и признания недействительным требования об уплате 6157278 рубПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом сложившейся судебно-арбитражной практикиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-35456/06-117-257 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: В рассматриваемом случае суд первой инстанции на основании выписки из главной книги по оприходованию материалов, накладных на отпуск материалов на строительные объекты, актов списания материалов по мере их использования в строительстве установил, что общество оплатило получение материалов, оприходовало их, отразило по бухгалтерскому учету, использовало их в своей производственной деятельности, из чего сделал вывод, что общество фактически понесло расходы по приобретению товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А62-4060/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налоговая декларация является документом, систематизирующим данные бухгалтерского учета, который, в свою очередь основан на данных первичных учетных документов, и при том, что сумма налоговых вычетов, указанная в декларации, полностью совпадает с расшифровкой этих вычетов по данным бухгалтерского учета и первичных документов, суд пришел к выводу, что право Общества на налоговый вычет в феврале 2006г. не реализовалосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 N А09-7197/06 
• Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о поставщике товара, не могут служить основанием для произведения налоговых вычетов
  Консультация, 2007 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путем принятия и направления в орган федерального казначейства решения и о возврате на расчетный счет Общества в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в размере 1 130 385 рублейПозиция суда: Выше, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 N А56-32448/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в части взыскания штрафа в размере 343 032 рубля, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 710 160 рублей и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 459 446 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, результаты встречных проверок свидетельствуют о недостоверности сведений, отраженных при составлении счет-фактур, представленный Обществом в налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 N А41-К2-9153/06