Судебная практика

• В списке элементов: 594 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 1.307.018 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007 N А72-6026/2007 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 15895-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа дсп недействительнымПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А54-2447/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А54-2282/07 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2007 N 15758/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо учесть, что начисление пени на сумму неправомерно возмещенного налога на добавленную стоимость противоречит положениям ст.75 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А09-4678/06-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А27-5062/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда в части начисления налога на добавленную стоимость и обязании налоговый орган возвратить заявителю из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать все значимые для дела обстоятельства, дать оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений, их доводам, установить, какие нормы права следует применить при рассмотрении настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А12-4386/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы налогового органа в полном объеме, связанные с документально подтвержденными фактами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, выявленных в ходе встречных налоговых проверок, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-48445/06-90-252 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А27-2597/2007-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А46-19625/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда и о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2004-2005г.г. в сумме 116 967 762 руб., взыскании штрафа в размере 23 211 122 руб. и пени в размере 31 227 460.96 руб и об уменьшении неправомерно предъявленного к вычету НДС в сумме 9 305 232 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 N А12-5520/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы в сумме 116967762 руб., взыскании штрафа в размере 23211122 руб. и пени в размере 31227460,96 руб и об уменьшении неправомерно предъявленного к вычету НДС в сумме 9305232 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 N А12-5520/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых признано недействительным решение МИФНС об отказе в возмещении НДС, в связи с отсутствием ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2007 N 13091/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 N 13331/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А09-5260/06 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании законным решения налогового органа, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на рекламу
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А50-7396/07-А14 N 17АП-6808/07-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, считает, что решение налогового органа законно и обосновании, и соответствует налоговому законодательству РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2007 N А55-7190/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 251201,76руб., налога на добавленную стоимость в сумме 200269,63руб., а также 120922,88руб. пени за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Вывод первой инстанции о том, что представленными ООО документами достоверно не подтверждаются его расходы на приобретение товаров у ООО, ООО и ООО, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А54-3217/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возместить НДС в размере 594220 рубПозиция суда: Исходя из совокупности исследованных фактических обстоятельств налогового спора, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необоснованном отказе налогового органа в вычетах на сумму, указанную в Декларации за июль 2005 года с учетом недоказанного факта недобросовестности налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N КА-А40/9096-07-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм НДС за июль 2003 года, ему предложено уплатить сумму штрафа, налога и пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К2-6889/06 
• Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации и постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 не содержат положений о том, что допущенные поставщиком при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 N Ф08-4846/2007 N А32-27264/2006-51549 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным Решения Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление сведений в количестве 4 документов в размере 200 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 21368,40 руб., ЕСН в размере 7493,42 руб., НДС в размере 27707,40 руб., налога с продаж в размере 5,11 руб., также предложено уплатить в бюджет доначисленные налоги в общей сумме 282871,62 руб., в том числе НДФЛ в размере 106842 руб. и пени по этому налогу в размере 14017,56 руб., ЕСН в размере 37467,06 руб. и пени по этому налогу в размере 4915,64 руб., НДС в размере 138537 руб. и пени по этому налогу в размере 35756,98 руб., налог с продаж в размере 25,55 руб. и пени по этому налогу в размере 5,44 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А68-495/05 
• Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-18364/2006-56/35 N Ф08-4361/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Ростова-на-Дону в части отказа в возмещении 59385 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что общество представило достоверные документы в подтверждение реальности хозяйственных операций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3861/2007-1532А 
• Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3861/2007 N А53-17080/2006-С6-48 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, при этом указав на недостоверность сведений в представленных обществом товарно-транспортных накладных, что не является подтверждением факта доставки продукции от субпоставщиков и свидетельствует о ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 8481/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% в размере 9498605 руб. по материалам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2006 года и об обязании инспекции возместить путем возврата из бюджета указанную сумму налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-65435/06-107-388 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 245522 рубПозиция суда: Кассационная коллегия считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А35-6795/06-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным Решения Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление сведений в количестве 4 документов в размере 200 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 21368,40 руб., ЕСН в размере 7493,42 руб., НДС в размере 27707,40 руб., налога с продаж в размере 5,11 руб., также предложено уплатить в бюджет доначисленные налоги в общей сумме 282871,62 руб., в том числе НДФЛ в размере 106842 руб. и пени по этому налогу в размере 14017,56 руб., ЕСН в размере 37467,06 руб. и пени по этому налогу в размере 4915,64 руб., НДС в размере 138537 руб. и пени по этому налогу в размере 35756,98 руб., налог с продаж в размере 25,55 руб. и пени по этому налогу в размере 5,44 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А68-495/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ по Ульяновской области в части начисленных к уплате 927279 руб. налога на добавленную стоимость, 125086,64 руб. пени, 185465 руб. штрафаПозиция суда: Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2007 N А72-1642/2007 
• Суд признал незаконным решение ИФНС в части отказа в возмещении обществу НДС, поскольку общество является добросовестным налогоплательщиком, представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с положениями ст.169 НК РФ, реальность хозяйственных...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N А53-48/2006-С6-22 N Ф08-2862/07-1170А 
• Позиция суда: Суд признал недействительными решения ИФНС в части восстановления налогоплательщику заявленного к возмещению из бюджета НДС и доначисления НДС с внесением необходимых исправлением в бухгалтерский учет, т.к. по всем счетам-фактурам налоговый вычет принят именно в том налоговом периоде, когда возникли все основания для его применения в соответствии со статьями 169, 171, 172 НК РФ и когда соответствующий счет-фактура был зарегистрирован в книге покупок в соответствии с пунктом 8 Правил ведения журналов учета
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2007 N А40-14141/06-142-106 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-18654/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-18654/06-20-Ф02-2630/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. СамарыПозиция суда: И с учетом положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А55-19240/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного ИФНС России по г.Москве, и обязании Межрайонной ИФНС России по Курской области, в которой налогоплательщик в настоящее время состоит на налоговом учете, возместить сумму НДС с учетом уточнения размераПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, проверив, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2007 N КА-А40/2933-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары в части: привлечения заявителя к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 549 747 рубПозиция суда: Требования заявления следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2007 N А55-2511/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС из федерального бюджета по уточненной декларации за декабрь 2005 года в размере 8014144 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2007 N А41-К2-171-7/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части сумм 288000 руб., 62721 руб., 240000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, проверив, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N КА-А40/1537-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, ему предложено уплатить НДС, штраф и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2007 N А40-53140/06-151-311 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 2.1 пункта 2 решения Управления ФНС России по Орловской областиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления ФНС России, суд указал, что обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о направленности сделок, заключенных обществом, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на незаконное извлечение из бюджета денежных средств путем необоснованного возмещения НДС, что указывает на признаки недобросовестного поведения ООО и злоупотребление им правом на получение из бюджета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2007 N А48-2988/06-15 
• В случае неизвещения общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и лишения его возможности представить свои возражения и дополнительные документы, суды должны дать оценку всем доказательствам, приведенным обществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 N А63-12766/2004-С4 N Ф08-1141/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в применении налогового вычета по НДС за октябрь 2005 года в размере 11623536 руб., доначисления НДС в сумме 6157278 руб., в части предложения уменьшить вычеты в сумме 6157278 руб. и признания недействительным требования об уплате 6157278 рубПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом сложившейся судебно-арбитражной практикиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-35456/06-117-257 
• Суд в полном объеме отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным ее решения в части отказа в вычетах НДС
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 N А50-17647/06-А12 N 17АП-455/07-АК 
• Суд удовлетворил требования ЗАО о признании недействительным решения ИФНС РФ и обязании ИФНС РФ произвести возврат НДС ( с учетом уточнения предмета спора)
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А60-32752/06-С5 N 17АП-1003/07-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: В рассматриваемом случае суд первой инстанции на основании выписки из главной книги по оприходованию материалов, накладных на отпуск материалов на строительные объекты, актов списания материалов по мере их использования в строительстве установил, что общество оплатило получение материалов, оприходовало их, отразило по бухгалтерскому учету, использовало их в своей производственной деятельности, из чего сделал вывод, что общество фактически понесло расходы по приобретению товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А62-4060/06 
• Суд обоснованно отказал кооперативу в удовлетворении требований, так как счетафактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют реальные затраты на оплату поставщикам сумм налога и не представлены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-7059/2006 N А53-4368/2006-С6-38(46) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, а поскольку суды первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда Республики Хакасия в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А74-2606/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, а поскольку суды первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда Республики Хакасия в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А74-2606/2006-Ф02-82/2007 
• Позиция суда: Заявитель правомерно применил налоговый вычет, т.к. исправление счета-фактуры, ранее уже принятой в вычету и датированной налоговым периодом, в котором она была принята к вычету, не влияет на правомерность налогового вычета того периода, поскольку вне зависимости от даты исправления счета-фактуры сама хозяйственная операция по приобретению товара (работы, услуги) была произведена в том налоговом периоде, поэтому и налоговый вычет должен быть заявлен именно в том же периоде, поэтому привлечение общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.120 НК РФ неправомерно
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2007 N А40-702101/06-107-433 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налоговая декларация является документом, систематизирующим данные бухгалтерского учета, который, в свою очередь основан на данных первичных учетных документов, и при том, что сумма налоговых вычетов, указанная в декларации, полностью совпадает с расшифровкой этих вычетов по данным бухгалтерского учета и первичных документов, суд пришел к выводу, что право Общества на налоговый вычет в феврале 2006г. не реализовалосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 N А09-7197/06 
• Позиция суда: ИФНС правомерно отказала обществу в возмещении НДС, т.к. заявитель неправомерно, в нарушение статей 164, 167, 171, 172, 173 НК РФ, отразил в налоговой декларации по ставке 0% сумму налоговых вычетов, относящихся к приобретенным товарам (работам, услугам), реализуемым на экспорт в декабре 2004 года - январе 2005 года и отраженным им в налоговой декларации по ставке 0% за март 2005 года
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2007 N А40-69386/06-107-427 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным, в части, решения ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска и о признании незаконным решения УФНС РФ по Ульяновской областиПозиция суда: И руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2007 N А72-8151/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7 657 900 рублей 46 копеекОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2006 N А19-9146/06-30-Ф02-6809/06-С1 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования к ИФНС о признании незаконным решения об отказе полностью в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что отражение обществом в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% сумм налоговых вычетов, относящихся к другим налоговым периодам является неправомерным, заявителем не оспаривается, что повторно документы представлены в инспекцию им не были, в сопроводительном же письме отсутствует ссылка на ранее представленные обществом документы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2006 N А40-66927/06-90-394 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путем принятия и направления в орган федерального казначейства решения и о возврате на расчетный счет Общества в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в размере 1 130 385 рублейПозиция суда: Выше, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 N А56-32448/2005 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС; привлечения к ответственности за неполную уплату налога, отказано. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком не представлено док
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2006 N А45-15503/06-23/378 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в части взыскания штрафа в размере 343 032 рубля, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 710 160 рублей и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 459 446 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, результаты встречных проверок свидетельствуют о недостоверности сведений, отраженных при составлении счет-фактур, представленный Обществом в налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 N А41-К2-9153/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оценил указанные налоговым органом обстоятельства сами по себе, а не в совокупности и взаимосвязи с иными установленными налоговым органом обстоятельствами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2006 N А19-14119/04-5-32-3-Ф02-6311/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС в сумме 667920 руб. за июнь 2005 года, и обязании возместить сумму НДС путем зачетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2006 N А40-9241/06-109-43 
• Документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N А32-23568/2005-5/272 N Ф08-5597/2006 
• Добросовестность налогоплательщика является одним из фактором при исследовании правомерности предъявления сумм НДС к вычету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5671/2006 N А53-2353/06-С6-37-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому общество привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, ему уменьшена сумма НДС, подлежащего возмещению из бюджета за период "август 2005 года", и предложено уплатить санкции, налог и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 N А40-15549/06-139-27 
• Позиция суда: Решение ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль и НДС признано недействительным, т.к. заявитель подтвердил факт приобретения, оплаты и использования в производственной деятельности товаров (работ, услуг) по договорам с поставщиками, соответствующие документы представлялись инспекции в ходе проверки, в том числе вместе с возражениями на акт проверки, кроме того, операции по оказанию работ (услуг) в рамках рассматриваемых договоров нашли свое отражение в бухгалтерском учете заявителя, что подтверждается содержанием акта проверки и оспариваемым решением, т.о., доводы решения о неправомерном применении вычета НДС в связи с отсутствием документального подтверждения затрат являются необоснованными
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2006 N А40-48445/06-90-252 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению, в размере 23901017 рубПозиция суда: Исходя из совокупности исследованных фактических обстоятельств налогового спора, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованном отказе налогового органа в вычетах на сумму, указанную в декларации за декабрь 2004 года с учетом недобросовестности налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 N КА-А40/9853-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 198356 рублей и обязании налоговой инспекции устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Леспромсиб"Позиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что Арбитражный суд Иркутской области на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов.Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А19-10051/06-30-Ф02-5263/06-С1 
• Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4025/2006 N А32-6944/06-3/181 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому общество привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, обществу уменьшено возмещение из бюджета за 2003 год и предложено уплатить санкции, НДС, пени, и обязании совершить действия, необходимые для получения возмещения по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 N КА-А40/8503-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИП по деятельности, связанной с оптовой реализацией продуктов питания, находилась на общеустановленной системе налогообложения и являлась плательщиком НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2006 N А09-3179/06-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Димитровграду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 676 679 руб. 17 коп., соответствующей ему суммы пеней и привлечения ОАО "Диком" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 535 335 руб. 83 копПозиция суда: И руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 197-199, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 N А72-9082/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска дсп в части доначисления НДС в сумме 407 106 руб., соответствующие суммы пени, санкций, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 20 894 руб., соответствующих сумм пени, санкций, налога на доходы физических лиц в сумме 1 442 руб., соответствующих сумм пени, санкцийПозиция суда: Судом установлено, что сумма недоимки по НДС, установленная при проведении проверки превышает сумму, указанную в оспариваемом требовании на - сумму исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2006 N А72-4481/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому общество привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2006 N КА-А40/6984-06 
• В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2626/2006 N А53-29037/2005-С6-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить заявителю уточнить требования, обосновать правомерность повторного заявления права на ставку 0% по уже подтвержденной реализации товаров на экспорт, налоговых вычетов, относящихся к другим налоговым периодам; оценить доводы налогового органа, изложенные в оспариваемых актах, о представлении ненадлежащих доказательств экспорта, применительно к положениям налогового и таможенного законодательства, проверить обоснованность налоговых вычетов по расчету "входного" НДС ; проверить, предъявлялся ли к вычету по отправкам за ноябрь 2003 года в ранее поданных декларациях; проверить доводы заявителя о том, что ставка 0% была подтверждена, оценить правомерность решения и заключения исходя из периода представления документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-60462/05-108-314 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актовПозиция суда: Суд считает, что требования налогоплательщика подлежат частичному удовлетворению, расходы по госпошлине следует отнести на налогоплательщика пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2006 N А72-2495/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3828312 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по г.Курску проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ЗАО, по результатам которой составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций, в том числе доначислен налог на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2006 N А35-2400/05-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за июль 2004 года и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29703 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом сказанного проверить доводы налогового органа относительно обстоятельств, с которыми Инспекция связывает действия налогоплательщика как недобросовестные, направленные на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2006 N А40-14338/05-129-106 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить доводы налогового органа относительно обстоятельств, с которыми Инспекция связывает действия налогоплательщика как недобросовестные, направленные на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, оценить все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить расчет заявленной к возмещению суммы НДС с обозначением конкретных платежных документов и соответствующих счетов-фактур, исследовать на предмет отнесения спорных документов к рассматриваемого налоговому периодуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-25830/04-112-237 
• При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий - поставщиков с целью установления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1779/2006 N А25-581/04-7 
• При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий - поставщиков с целью установления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 N Ф08-1668/2006 N А25-582/04-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании инспекции возместить заявителю НДС в сумме 4922200 рубПозиция суда: Выводы инспекции, изложенные в разделе "Налоговые вычеты" оспариваемого решения, являются необоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 N А40-57007/05-115-360 
• Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 N Ф08-1517/2006 N А53-15347/2005-С6-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: И руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2006 N А72-1384/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: И руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2006 N А72-1383/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы налогового органа о несоблюдении заявителем установленного п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации порядка возврата налога на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19152/05-129-141 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагоропромпродукт" налоговых санкций в сумме 12 906 рубПозиция суда: И руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2006 N А72-14342/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возмещении НДС по налоговой декларации за январь 2005 года, и обязании возместить НДС за январь 2005 года в размере 2844712 руб. путем возврата из бюджетаПозиция суда: Возмещению за январь 2005 года подлежит НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А40-45101/05-143-406 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении НДС за декабрь 2004 года в размере 4241334 руб. и он привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в виде взыскания штрафа, и обязании возместить путем возврата из бюджета спорную суммуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора применительно к доводам сторон и доводам решения инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 N А40-25780/05-115-144 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС путем возврата из бюджета по декларации за август 2004 года в сумме 2510742 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 N А40-11631/05-108-54 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской областиПозиция суда: И руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2006 N А72-14602/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС в сумме 475028 руб. 46 коп., обязании возместить из бюджета НДС за ноябрь, декабрь 2003 года в сумме 475028 руб. 46 коп., взыскании судебных расходов в сумме 15000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить указанные выше обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности, представленным доказательствам и рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2006 N А41-К2-5345/05 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявитель рассчитывался за приобретаемые товары (работы, услуги) реально существующими денежными средствами, поставщиками полученные денежные средства (включая НДС) отражались в отчетности, начислялся и уплачивался в бюджет НДС с полученных от заявителя денежных средств, в бюджете формировался источник для возмещения НДС из бюджета, т.о., довод ответчика о неполном погашении векселей судом отклонен как не имеющий правового значения для разрешения спора о праве на налоговые вычеты, т.к. российское налоговое законодательство не связывает право на налоговый вычет по НДС с погашением, частичным погашением, непогашением векселей, за счет которых были получены денежные средства, направленные на приобретение товаров (работ, услуг), за исключением случаев, когда из фактических обстоятельств усматривается, что стороны заемных правоотношений действовали без намерения погасить заем в будущем
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2006 N А40-55662/05-128-512 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа в отношении возмещения НДС по налоговой декларации за декабрь 2004 года и об обязании возместить НДС за декабрь 2004 года в размере 10103736,70 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС по налоговой декларации за декабрь 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-31446/05-108-162