Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС, в связи с несоблюдением налогоплательщиком предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах требований, дающих ...
Судебная практика
- В списке элементов: 594 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения - 28/127дсп в части доначисления 543 337 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, 407 503 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, 100420, 32 руб. единого социального налога, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом не доказана обоснованность начисления оспариваемых сумм налога, пеней и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А71-12461/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения - 28/126дсп и требования в части доначисления и уплаты 23 169 097 руб. налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафа, 15 451 088 руб. налога на добавленную стоимость соответствующих сумм пени и штрафа, 1 682958,11 руб. единого социального налога соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Судебный акт первой инстанции подлежит отмене в части отказа в признании недействительным оспариваемых решения и требования налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса РФ. Остальной части решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А71-12298/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 346 030 руб. 91 коп., налога на добавленную стоимость в размере 123 515 руб. 20 коп., доначисления налога на прибыль в размере 1 832 718 руб. 92 коп., налога на добавленную стоимость в размере 1 213 434 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 6 644 руб. 55 коп., налога на добавленную стоимость в размере 496 588 руб. 31 копПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что для признания расходов на ГСМ в целях налогообложения доходов необходимо наличие не только кассовых чеков, но и правильно оформленных путевых листов, подтверждающих фактический расход бензина, свидетельствующих о фактической работе автомобиля на цели производственной деятельности, кассационная инстанция считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 N А27-12960/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 346 030 руб. 91 коп., налога на добавленную стоимость в размере 123 515 руб. 20 коп., доначисления налога на прибыль в размере 1 832 718 руб. 92 коп., налога на добавленную стоимость в размере 1 213 434 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 6 644 руб. 55 коп., налога на добавленную стоимость в размере 496 588 руб. 31 копПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что для признания расходов на ГСМ в целях налогообложения доходов необходимо наличие не только кассовых чеков, но и правильно оформленных путевых листов, подтверждающих фактический расход бензина, свидетельствующих о фактической работе автомобиля на цели производственной деятельности, кассационная инстанция считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 N А27-12960/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 271 253 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 366 416 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 854 250 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 1 152 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 375 029 руб. и соответствующего штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 230 400 рублейПозиция суда: С учетом полученных результатов по встречным проверкам названных поставщиков заявителя суды пришли к правильному выводу о том, что вышеназванные обстоятельства не привели к возникновению объективных условий для признания сумм НДС, вычеты по которым заявлены Обществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 N А40-4456/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю в части доначисления НДФЛ в сумме 10 400 руб., пеней в сумме 28 146,19 руб., ЕСН и страховых взносов в общей сумме 32 000 руб., пеней в общей сумме 11 384,64 руб., санкций в размере 4 160 руб., примененных как за неуплату налога, так и за неуплату взносов, налога на прибыль за 2005 год в сумме 2 562 515 руб., за 2006 год в сумме 1 196 921 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, НДС за январь 2005 года в сумме 226 065 руб., за февраль 2005 года в сумме 516 747 руб., за май 2005 года в сумме 327 826 руб., за октябрь 2005 года в сумме 3 226 271 руб., за март 2006 года в сумме 629 516 руб., за май 2006 года в сумме 15 596 руб., за июнь 2006 года в сумме 949 001 руб., за июль 2006 года в сумме 2 215 руб., за август 2006 года в сумме 4 232 руб., за сентябрь 2006 года в сумме 892 851 руб., за октябрь 2006 года в сумме 70 511 руб., за ноябрь 2006 года в сумме 231 151 руб., за декабрь 2006 года в сумме 889 689 руб., за январь 2007 года в сумме 521 руб., за февраль 2007 года в сумме 285 069 руб., за март 2007 года в сумме 883 450 руб., за апрель 2007 года в сумме 1 335 руб., за июнь 2007 года в сумме 672 903 руб., за июль 2007 года в сумме 7 023 руб., за сентябрь 2007 года в сумме 2 059 604 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также в части привлечения к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года в виде штрафа в размере 4 576 527 рублейПозиция суда: Решение подлежит отмене в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции относительно начисления пеней по НДФЛ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А50-18050/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления и взыскания налога на прибыль, начисления пени и штрафа по этому налогу - в полном объеме, в части доначисления и взыскания НДС в сумме 1 218 330,34 руб., начисления пени по этому налогу - в соответствующей сумме и штрафа по этому налогу в сумме 76 768,10 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, соответствующей суммы пени, доначисления налога на прибыль, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, соответствующей суммы пени подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2009 N А53-525/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 10/35 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.ЧитеПозиция суда: На основании вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А78-4425/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Томску в части предложения Обществу уплатить недоимку по НДС в размере 648 887, 53 руб. и соответствующие пени, приходящиеся на указанную сумму налогаПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А67-5997/2008 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Аксайскому району Ростовской области в части доначисления НДФЛ за 2004-2006г. - 14543 руб., штрафа за 2004-2006гг. на сумму 2170 руб., соответствующую сумму пениПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А53-14011/2008 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части уплаты штрафов в размере 20 % от неуплаченных сумм налогов в сумме 18 625 391 руб., в том числе: по налогу на прибыль 1 610 207 руб., по НДС 16 967 805 руб., акцизу 47 379 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А53-19504/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммы: доначисления соответствуют требованиям ст.173 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А54-1416/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части начисления налога на прибыль в сумме 3 584 448 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 511 632 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 51 610 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 15 393 405 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 581 руб., начисления водного налога в сумме 54 054 руб., пени по водному налогу в сумме 11 568 руб., штрафа по водному налогу в сумме 10 811 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 51 522 руб., предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в виде уменьшения сумм убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006г., в размере 20 489 934, 58 руб., а также уменьшить стоимость обогатительной фабрики "Северная" на сумму 81 551 466 руб., пересчитать с учетом новой стоимости фабрики сумму амортизационных начислений и предоставить уточненную декларацию за 2007гПозиция суда: Апелляционная жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика по Кемеровской области подлежит частичному удовлетворению, а решение арбитражного суда Кемеровской области. отмене в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области. по доначислению за 2004г. налога на прибыль, НДС, начисление соответствующих сумм пени ; по доначислению за 2005г. налога на прибыль, НДС, начисление соответствующих сумм пени и штрафных санкций; предложению внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в виде уменьшения сумм убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006г. ; доначислению за 2006гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А27-11598/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 469 546,11 руб., доначисления налога на прибыль - 1 832 718,92 руб., налога на добавленную стоимость 1 213 434,92 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль 6 644,55 руб., пени по НДС в сумме 496 588,31 рубПозиция суда: Довод ООО, изложенный в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции при принятии решения было нарушено правило о тайне совещания судей апелляционный судом отклоняется как необоснованный в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А27-12960/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ с учетом ст.ст. 112, 114 НК РФ суд первой инстанции правомерно уменьшил их размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А54-3363/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 37 783 руб. 00 коп., неуплату НДС в размере 47 455 руб. 00 коп., предложения уплатить налог на прибыль в размере 211 998 руб.00 коп. и доначисления пени в размере 285 руб.00 коп., предложения уплатить НДС в размере 1 205 269 руб.00 коп. и пени в соответствующей частиПозиция суда: Судебные расходы следует отнести на налоговый органОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2009 N А55-18705/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Кемерово в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 444 863, НДС в сумме 1 074 999 руб., пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 87 808 руб., пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 273 840 руб., пени по НДС в сумме 253 300 руб., привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплаты штрафа в размере 503 972 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО ЦТВС «Кузбасстехноспорт» подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А27-9926/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: У арбитражного суда отсутствуют основания для признания решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2009 N А33-14722/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени в сумме 1 194 191 руб. и недоимки в сумме 14 155 934 руб., а именно: пени по состоянию с доначисленных сумм ЕСН в ФБ в сумме 5766 руб., с доначисленных сумм по ЕСН в ФФОМС в сумме 632 руб., с доначисленных сумм ЕСН в ТФОМС в сумме 1500 руб., с сумм доначисленных НДФЛ в сумме 12 230 руб., с суммы доначисленного НДС в сумме 1 174 063 руб., итого 1 194 191 руб и о признании незаконным требования об уплате пени в сумме 1 194 191 руб. и недоимки в сумме 14 155 934 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 3413/2008/94/28 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А14-3413/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3 решения - 16/29Позиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А19-8750/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на добавленную стоимость 1 736 924 руб., в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых 3 894 847 руб., пени в суме 1 120 645 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ, в сумме 7 073 956 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 778 969 руб., в части доначисления земельного налога в размере 26 774 руб., начисления пени в сумме 8750, 74 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ в сумме 69 613 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 5 355 рубПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле суд отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2009 N А27-2372/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 760 449 руб. по налогу на добавленную стоимость и 1 121 450 руб. по налогу на прибыльПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-3931/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1-4 решенияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что совокупность указанных выше фактов свидетельствует о невозможности реального осуществления хозяйственных операций, связанных с реализацией товара, между обществом и ее поставщиками, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 N А19-9280/08-51-Ф02-52/09 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на прибыль за 2005-2006 гг. в виде взыскания штрафа в размере 20680 руб. 81 коп., налога на добавленную стоимость за 2005-2006 гг. в виде взыскания штрафа в размере 2670407 руб. 46 коп., единого социального налога за 2005-2006 гг. в виде взыскания штрафа в размере 33342 руб. 37 копПозиция суда: На основе анализа представленных налоговым органом выписок АКБ "Лефко-банк" по движению денежных средств по расчетным счетам, что нашло отражение в оспариваемом решении Инспекции, суд пришел к выводу о том, что реальная деятельность названных организаций не осуществляласьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 N А40-21839/08-117-76 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" касательно п.2 и п. 4 резолютивной его части и об обязании Инспекции доначислить суммы заявленных налоговых вычетов по НДС в размере 5 906 199 руб. за апрель 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-10129/2007 - Представление полного пакета документов, соответствующих положениям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является условием, подтверждающим факт реального экспорта, но не влечет автоматическое возмещение НДС из бюджета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7761/2008 N А53-9093/2008-С5-46 - Представление полного пакета документов, соответствующих положениям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является условием, подтверждающим факт реального экспорта, но не влечет автоматическое возмещение НДС из бюджета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7583/2008 N А53-9092/2008-С5-46 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные акты приема-передач не являются допустимыми доказательства в силу ст. 68 и п.6 ст. 71 АПК РФ, так как с учетом указанных выше противоречий в документах, представленных заявителем, не возможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, и не подтверждают реальность финансово-хозяйственной деятельности заявителя, не представившего вопреки требованиям п. 3 ст. 172 НК РФ документального подтверждения принадлежности пиломатериала, вывозимого в режиме экспорта ООО, а равно передачи пиломатериала комиссионерам для совершения экспортных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А45-2829/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска - 30/69 в части пункта 4 резолютивной части решения в части отказа обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 274 549 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А19-8249/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2008 N А27-13988/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А45-497/2008 - Решением суда иск о признании недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, ЕСН, НДФЛ, страховых взносов частично подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2008 N А60-21220/2008-С10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Р " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и Р " и О возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению" в части п.2Позиция суда: И обстоятельствами суд апелляционной инстанции обоснованно поставил пояснения Поперечной Л.М. под сомнениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-65440/07-111-344 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по акцизам; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору подряда; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 3197843 руб., штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 639568 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 25631857 руб., штрафа по НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5126371 руб., отказа в возмещении НДС в размере 29784305 руб., доначисления акцизов в сумме 5671603 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 по акцизам в сумме 1134321 руб., земельного налога в сумме 554779 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по земельному налогу в сумме 110955 рубПозиция суда: С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговым органом необоснованно доначислен земельный налог за 2006 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А45-2690/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Р " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и Р " и О возмещении суммы НДС заявленной к возмещению" в части п.2Позиция суда: И обстоятельствами суд апелляционной инстанции обоснованно поставил пояснения Поперечной О.М. под сомнения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-65440/2007 - Требования о признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за занижение базы уплаты НДС, НДФЛ, ЕСН решением суда частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 N А60-26879/2008-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Согласно правовой позиции отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 N А03-11532/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что в обоснование своих доводов инспекция, в частности, ссылалась на объяснения физических лиц, значащихся руководителями организаций-контрагентов, в том числе ООО, и об их непричастности к этим организациямИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-54928/07-114-314 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что в обоснование своих доводов инспекция, в частности, ссылалась на объяснения физических лиц, значащихся руководителями организаций-контрагентов, в том числе ООО, и об их непричастности к этим организациям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-54928/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г. Москве недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов, предложения и о внесении соответствующих изменений в бухгалтерский учет касающихся налога на прибыль, НДС по основаниям выводов, изложенных в пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что выводы ответчика о занижение заявителем НДС, и начисление в связи с этим пеней и штрафа является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-48445/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: И на основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого решения, возлагается на этот орган, который принял данное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N А46-7720/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в частиПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А54-5604/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области в частиПозиция суда: Расчет доначислений по решению. проверен судом, он произведен правильно в соответствии с требованиями ст.173 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А54-1525/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части непринятия к возмещению НДС в размере 36 364 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу - 372/08 - 16 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А64-372/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области, решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области, требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Налоговый орган не обосновал правомерность начисления пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А27-5272/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 38 360 рублей 88 копеек и предложении уплатить названную сумму штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 3 496 614 рублей 85 копеек и пени в сумме 1 395 650 рублей 4 копейки, налог на прибыль в сумме 104 796 рублей 4 копейки и пени в сумме 7 446 рублей 27 копеекПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А33-8766/2007-Ф02-4594/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 38 360 рублей 88 копеек и предложении уплатить названную сумму штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 3 496 614 рублей 85 копеек и пени в сумме 1 395 650 рублей 4 копейки, налог на прибыль в сумме 104 796 рублей 4 копейки и пени в сумме 7 446 рублей 27 копеекПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А33-8766/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округу и о признании незаконным Решения - 16/32622 - 17 и обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем принятия решения и о возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Отсутствуют основания к удовлетворению апелляционной жалобы ЗАООтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А19-4871/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №№ 52/2028, 52/2029 в части отказа в подтверждении обоснованности налоговых вычетов и возмещении налога на добавленную стоимость в размере 321 778 529 рублейПозиция суда: По данному эпизоду Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил заявление налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А40-57527/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары в части уменьшения предъявленного к возмещению за 4 квартал 2006 года налога на добавленную стоимость в размере 636 880 руб. 00 копПозиция суда: Суды правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 N А55-15282/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Расчеты; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново - 42 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской областиПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требования и признал недействительным решение ИФНС России по г. Иваново - 42 в части доначисления ООО налога на добавленную стоимость, начисления пени по указанному налогу, наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату данного налога и по статье 119 Кодекса за непредставление в установленный срок налоговых деклараций в виде штрафа и правильно отказал ИФНС России по г. Иваново в удовлетворении встречных требований о взыскании с Общества налога, пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А17-5657/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд пришел к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета, а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммы: доначисления соответствуют требованиям ст.173 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А54-4051/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в размере 1 841 787 руб., соответствующих пени и штрафа в размере 368 297,40 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 697 286руб.,соответствующих пени, штрафа в размере 139 457рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 N А27-5741/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения № 15 05 1171/14138 " и О привлечении ООО "ФЕСТО-РФ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании вышеизложенного апелляционным судом принимается довод инспекции о том, что требования ст. 100, 101 НК РФ ею соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А40-54928/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 2 328 687 руб. 36 коп., пени по НДС в сумме 433 575 руб. и штрафных санкций в размере 470 219 рубПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что принятое Инспекцией решение в оспариваемой налогоплательщиком части не соответствует требованиям Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А14-3318/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", " и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" и о признании незаконным требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Госпошлина, уплаченная заявителем платежными поручениями - 474. подлежит взысканию в пользу ООО с Инспекции ФНС России по г.Кемерово и с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области после вступления решения в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 N А27-5272/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению", а также требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Госпошлина, уплаченная заявителем платежными поручениями и. подлежит взысканию в пользу ООО «Шахта Сычевская » с Инспекции ФНС России по г. КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 N А27-5271/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п. 2, 3 решения МИФНС России по Орловской области " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области. по делу - 548/08 - 13 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России по Орловской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А48-548/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: пункта 1 и об отказе в возмещении НДС в размере 1735985руб., пункта 2, подпункта 2.1. - о начислении штрафа по ч. 3 ст. 122 НК РФ в размере 222081руб. 60 коп., пункта 3 - о доначислении НДС в размере 2506185 руб., пункта 5 - о начислении пени за несвоевременную уплату НДС в размере 43497 руб. 69 копПозиция суда: Решение суда. подлежит изменению, в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А32-7505/2007-26/134 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара ; оприходование данного товара ; приобретаемые товары должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А32-13305/2007-23/300-46/451 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и признании подлежащей возмещению суммы НДС в сумме 62603 рубПозиция суда: Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом отклоняется довод Общества о том, налоговый орган не представил суду доказательств недобросовестности действий обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А53-331/2008-С5-44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 831103 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2007 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом выводов, изложенных в постановлении суда кассационной инстанции, принять меры к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого спора; предложить сторонам представить декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за 2002-2003 годы, в которых Общество отразило выручку от реализации услуг по перевозке экспортируемых товаров морским транспортом, относящийся к которой налог на добавленную стоимость предъявлен к возмещению из бюджета в декларации за февраль 2007 года, а также решения налогового органа, принятые по результатам их проверки, и иные относящиеся к возникшему спору документы; оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; и, правильно применив нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, вынести законное и обоснованное решение по существу спорного вопросаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 N А56-41367/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемых решений имели место нарушения обществом п. 4 ст. 168, п. 1 ст. 172 НК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А03-11532/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КировуПозиция суда: Правомерным и обоснованным является также вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии фактического оказания услуг по договору., и неправомерном включении ООО в затраты, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, расходов на выплату вознаграждения ООО по названному договору, суммы налоговых вычетов по НДС также не могут быть приняты с учетом положений статей 169, 171 и 172 НК РФ, т.к. не связаны с фактическим и реальным приобретением услугОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А28-604/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска - 27/1444 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 268 203 рубляПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А19-7037/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в применении налоговой ставки 0% по НДС при экспорте товаров, работ ООО "Мирранс" за июнь 2006г., а также отказа в применении налогового вычета по НДС за июнь 2006г. в размере 759.408,63 руб. и доначисления НДС в размере 199.491,29 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 79.489 руб., а также обязании возместить ООО "Мирранс" путем возврата НДС за июнь 2006г. в размере 759.408 руб. 63 коп., излишне взысканный НДС в размере 199.491 руб. 29 коп., излишне взысканный штраф по НДС в размере 79.489 рубПозиция суда: Суд первой инстанции по настоящему делу пришел к правильному выводу о том, что поскольку операции, в отношении которых налоговым органами подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов, относятся к конкретным, фиксированным и заведомо известным налоговым периодам, вычеты по этим операциям должны производиться по декларациям соответствующих налоговых периодовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А40-27248/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газета "Авось-ка" налоговых санкций в сумме 16632рубПозиция суда: Как следует из материалов дела документы, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, по 5 счетам-фактурам Обществом не представлены, поэтому вывод Инспекции об отказе в применении налогового вычета на сумму 21949,18руб. является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А62-10210/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Удовлетворяя заявленные Обществом требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в сумме 1993075руб. и соответствующих ему 513162руб. пени и 402325руб. штрафа за 2003-2005гг., суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.171, 172 НК РФ, согласно которым условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам в общем порядке, являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А54-3044/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Краснодару в части начисления недоимки по НДС в размере 643990 руб., пени в размере 110327 руб. и штрафов в размере 129798 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные требования Общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Краснодару г. в части начисления недоимки по уплате НДС, соответствующих пеней и штрафа, как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А32-22814/2007-3/485 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на добавленную стоимость 1 736 924 руб., в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых 3 894 847 руб., пени в суме 1 120 645 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ, в сумме 7 073 956 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 778 969 руб., в части доначисления земельного налога 26 774 руб., пени в сумме 8750,74 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ в сумме 69 613 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 5 355 рубПозиция суда: Суд считает правомерным доначисление земельного налога за 2005г., соответствующих размеров пеней, а также налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа и по п.2 ст.119 НКРФ в виде штрафа :( х 30%)+( х 23мес. х 10%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2008 N А27-2372/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в частиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в феврале 2006 года полностью изменился состав учредителей, и соответственно руководство ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А54-2810/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска и о привлечении ОАО "Сибгипрошахт" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решение арбитражного суда первой инстанции. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А45-9089/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности" в части, касающейся начисленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А14-7361/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской областиПозиция суда: Одновременно суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы налогоплательщика о процессуальных нарушениях, допущенных при получении экспертного заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2008 N А14-3176/2007110/25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары в части уменьшения предъявленного к возмещению за 4 квартал 2006 г. НДС в размере 636 880 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А55-15282/2007 - В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» отмечено, что о необоснованности налоговой выгоды могут
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 N Ф08-1912/2008 N А53-17316/2007-С6-46 - Поскольку предпринимателем налоговые декларации поданы за налоговый период, предшествующий моменту определения налоговой базы, отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении требования предпринимателя о признании недействительными решений налоговой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 N Ф08-1518/08-547А N А32-8442/2007-56/243 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Егорлыкскому району Ростовской области в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1098554,31руб., суммы пени, исчисленной исходя из НДС в сумме 1098554,31руб., а также суммы штрафа, исчисленного из НДС в сумме 1098554,31руб и об обязании ИФНС России по Егорлыкскому району Ростовской области возвратить ГУП РО "Егорлыкское ДРСУ" незаконно изъятые 1098554,31руб., в виде недоимки по НДС, пени, исчисленные исходя из НДС в сумме 1098554, 31руб., а также суммы штрафа, исчисленной из НДС в сумме 1098554, 31рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда Ростовской области. подлежит изменению, в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А53-21908/2007-С6-27 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части: п. 1.1 и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 2401 руб., п.п. б) п. 2.1 в части предложения уплатить НДС в размере 495413 руб., в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 10711 руб., п.п. в) п. 2.1 в части предложения уплатить пени по НДС в размере 295569 руб. и налогу на прибыль в размере 2467 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом не представлены доказательства совершения иными лицами сделок с идентичными товарами, реализуемыми в определенный период времени в сопоставимых условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А32-24414/2006-51/439 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует всесторонне и полно, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать все значимые для дела обстоятельства, дать оценку имеющимся в материалах дела доказательства с целью установления реальности осуществления соответствующих хозяйственных операций, на основании которых налогоплательщиком были заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 N А03-6863/07-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным: решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру и о взыскании с Общества налога на добавленную стоимость в сумме 210964 руб., пени в сумме 21397 руб. 17 коп. и штрафа в сумме 84385 руб. 06 копПозиция суда: Решение суда. подлежит изменению, в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А32-7696/2006-60/234 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в неправомерном отказе в вычете из бюджета НДС в сумме 3129712 руб., начисление пени по НДС 681851,68 руб., налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 518730,60 руб., неправомерном начислении налога на прибыль в сумме 875795 руб., начисление пени по налогу на прибыль 254410,25 руб. и налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 175159 руб и о снижении налоговых санкций, начисленных по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Суд отмечает, что налоговые органы призваны контролировать правильность исчисления и своевременности уплаты налогов без вмешательства в гражданско- правовые отношения сторон по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2008 N А27-1465/2008 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления об отказе в возмещении НДС, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для пересмотра ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2008 N 3098/08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2008 N А63-1820/2007-С4 N 3098-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в возмещении сумм НДС" по налоговой декларации по ставке 0% за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении НДС в размере 42582989 руб. 95 коп и Об отказе в возмещении сумм НДС" по налоговой декларации по ставке 0% за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении НДС в размере 42582989 руб. 95 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-20399/07-20-107 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005-2006г.г. в размере 259441 руб., соответствующих размеров пени и налоговых санкций, начисленных по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2008 N А27-1069/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 1 172 554,47 руб., доначисления налога на прибыль в размере 13 920,24 руб., налога на добавленную стоимость в размере 64 089 309,05 руб., налога на имущество в размере 5 862 722,35 руб., начисления пени по налогу на имущество в размере 1 119 956,22 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-12043/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным: решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноармейскому району Краснодарского края в части налога на прибыль за 2004 г. - 2005 г. в сумме 3448339 руб., налога на добавленную стоимость за 2005 г. в сумме 3456589 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: У суда отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в рассматриваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А32-28981/2006-52/573 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона и его правПозиция суда: Между тем, сам факт получения сырья, его переработки и реализации изготовленного товара не отрицается. Суду не представлено доказательств, что сырьё приобреталось именно у данных поставщиков. Заявитель не проявил должную осмотрительность при заключении сделок: не потребовал от поставщиков документов, подтверждающих, что они зарегистрированы как юридические лица и стоят на налоговом учёте.Между тем, суд считает, что при вынесении решения налоговый орган должен был учесть наличие переплаты по НДС в сумме 359.3598 р. и по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 165.173 р.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2008 N А55-13178/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1073456 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 80821 руб., взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость за 9 месяцев 2006 г. в размере 214691 руб. 02 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.07.2005 г. между ООО и ООО заключен договор, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает четыре горохоуборочных комбайна М -879 год выпуска 1988 г. со следующими номерами рамы: 873473003, 853142004, 853142019, 903792008, а также запасные части в ассортименте, необходимые для обслуживания указанной техникиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А32-12030/2007-19/302 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2008 N 719/08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2008 N 719-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары в части уменьшения предъявленного к возмещению за 4 квартал 2006 года НДС в размере 636 880 руб.00 копПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить частично с отнесением расходов по госпошлине на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2008 N А55-15282/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 N А03-2385/07-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А29-2743/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и 313/2Позиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа. в части отказа в возмещении НДС за август 2006г., удовлетворению не подлежат, а налоговый орган обоснованно отказал заявителю в возмещении НДС в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А65-6176/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда была проведена камеральная проверка уточенной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года, представленной ООО 12.03.2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 N А12-10206/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения № " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя Жидких Вадима Валерьевича" в частиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А48-3537/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Одновременно суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при получении экспертного заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А14-3176/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Одновременно суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при получении экспертного заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А14-3060/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
