Судебная практика

• В списке элементов: 594 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 240 188 рублей, начисления пени по состоянию по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 52 061 рубля 30 копеекПозиция суда: Судом установлено, что денежные средства, перечисленные Обществом на расчетные счета контрагентов, частично были направлены ими на покупку векселей, а в последствии обналичены физическими лицами, не имеющими отношения к организациям, частично сняты со счета ООО от имени руководителя организации после его смерти; расчетные счета указанных контрагентов были открыты лицами, не имеющими отношения к данным организациямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 N А27-9588/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. НовосибирскаПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что при заключении сделок с контрагентами, налогоплательщиком проверены учредительные документы и факт регистрации этих организаций в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 N А45-11237/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком не проявлена разумная осмотрительность, а, напротив, совершены действия направленные на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А71-12163/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Заявитель и суд первой инстанции не вышел за пределы спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А32-20139/2009 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области года по делу - 4106/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А48-4106/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. НовосибирскаПозиция суда: Поскольку в данном случае сведения о спорных контрагентах отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, следовательно, в силу пункта 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не обладают правоспособностью юридического лица; лица, не прошедшие государственную регистрацию, сведения в отношении которых, отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, не могут быть признаны юридическими лицами, совершающими гражданско-правовые сделки, влекущие правовые последствия; что свидетельствует в данном случае об отражении в первичных документах и счет - фактурах недостоверных сведений и ставят под сомнение факт реального осуществления спорных операций, в то время как, при решении вопроса о правомерности включения налогоплательщиком понесенных расходов при исчислении ЕСН, НДФЛ, НДС учитываются не только наличие полного пакета документов, предоставляющих такое право, но и результаты мероприятий налогового контроля достоверности и непротиворечивости представленных документов и оценивается не только формальное соответствие представленных документов требованиям закона, но и действительное наличие тех обстоятельств, с которыми Налоговый Кодекс РФ связывает предоставление права на уменьшение налоговой базыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А45-22616/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010 N А40-119817/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 4 450 849 рублей 61 копеек в полном объемеПозиция суда: Судебная коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 N А12-7611/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доначисление налоговым органом налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, начисление пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в общей сумме, привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в общей сумме правомерно
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010 N А27-25525/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А71-12265/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, поскольку представленные доказательства, касающиеся взаимоотношений общества с контрагентом, свидетельствуют о том, что представленные истцомдокументы в подтверждение применения налоговых вычетов не соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, содержат недостоверную, неполную, противоречивую информациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 N А71-7303/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН за 2006 год в виде штрафа в размере 1284,65 руб., за 2007 год в виде штрафа в размере 15787,3 руб., предложения уплатить недоимку по единому налогу за 2006 год в сумме 41778 руб., за 2007 год в сумме 315746 руб., а также пени в размере 87667,37 руб. за неуплату единого налога по УСН за 2007 годПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на предпринимателя; с учетом положений пп.12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным физическими лицами по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, уплачивается ; в связи с изложенным на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А67-7606/2009 
• Суд полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, оценил их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу, что представленные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 N А53-10825/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пени, штрафа в отношении контрагента- общества «Строительная компания»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 N А71-7303/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 662 308 руб., налога на прибыль в сумме 544 562 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 610 023,88 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 102 077, 98 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 26 297,17 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 15 932,71 рубПозиция суда: Следовательно, доводы заявителя, изложенные в заявлении, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2010 N А33-20410/2009 
• Суд кассационной инстанции считает, что не соответствует фактическим обстоятельствам вывод суда о том, что ни одна из организаций по месту, указанному в учредительных документах не находится, что они не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 N А32-15411/2009-57/92-19/400 
• Суд полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, оценил их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу, что представленные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 N А32-15254/2008-51/122 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом обстоятельств дела суд считает, что обстоятельства, изложенные заявителем в качестве смягчающих ответственность, таковыми не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А71-14861/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, по смыслу п. 2 ст. 169 НК РФ, соответствие счета-фактуры требованиям, установленным п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке, их адреса, объект сделки, количество поставляемых товаров, цену товара, а также сумму начисленного налога, уплачиваемого налогоплательщиком и принимаемого им в последующем к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А56-28880/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 N ВАС-113/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. ПрокопьевскПозиция суда: Суд считает, что налоговым органом установлен факт передачи векселей неустановленным лицам, на основании недостоверных документов, в целях их обналичивания с участием подставных лиц, что не может быть признано оплатой по договорам
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2010 N А27-23568/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового право­нарушения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивиду­ального предпринимателя и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организа­ции, индивидуального предпринимателя в части доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 230 558 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 449 038,40 руб. и налоговых санк­ций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в сумме 470 539 рубПозиция суда: И учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Предпринимателем Галстян при обращении в суд апелляционной инстанции возврату не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А64-2481/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Смоленской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в части взыскания с общества налога на прибыль за 2005-2006 годы в сумме 132 083 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 88 815 руб., а также штрафа в сумме 16 407 руб. и пени в сумме 85 018 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А62-6027/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о признании недействительным решения от 03.08.2009N12-0582 в части доначисления налога на прибыль в размере 278 237,52 руб., исключения из состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы в размере 208 678,14 руб., доначисления соответствующих пеней и 41 735,63 руб. штрафовПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие у налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость, следовательно, налоговым органом правомерно начислены пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 N А33-19268/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2009 N А33-19128/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 557 799 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области г. по делу - 3970/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А48-3970/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 289 296 рублей, за 2006 год в сумме 11 469 рублей, за 2007 год в сумме 14 585 рублей, всего в сумме 315 350 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что требования налогоплательщика в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А27-11028/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 489 975 руб., начисления пеней по НДС в размере 1 834 337 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 5 021 707 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, а также дана надлежащая оценка всем имеющимся материалам дела и доводам сторон
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 N А67-4086/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 259066 рублей НДС, 12070259 рублей налога на прибыль, 107704 рублей налога на имущество, 41500 рублей НДФЛ, уменьшения убытка за 2005г. в размере 463929 руб., уменьшения возмещения НДС за сентябрь 2006г. в сумме 65593 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов и о признании незаконным решения управления, с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А53-13622/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с налоговой инспекции в пользу общества судебных расходов по уплате государственной полшиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А53-14587/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.СамарыПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А55-17224/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о доначислении налога на прибыль организаций 56876611 руб., НДС в размере 42657459 руб., соответствующих пени в общем размере 35957112 руб. и штрафов в общем размере 16589649 руб. относительно поставщиков ООО "Велент", ООО "Метснаб", ООО "Проммонтаж", ООО "Сибирь-ДВ"Позиция суда: При отсутствии в материалах дела доказательств проявления обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов, выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права с учетом правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении., соответствуют фактически установленным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А45-6242/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю - 31/2/1539 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 310 641 рубПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А50-23982/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части уплаты доначисленного налога на прибыль - 36187 руб. в ФБ и 97 429 руб. в краевой бюджет, налога на добавленную стоимость - 181 393 руб., пени и штрафов по этим налогамПозиция суда: Изложенные выше обстоятельства в совокупности учтены судом первой инстанции при вынесении судебного акта и установлении получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А03-7230/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании камеральной проверки налоговой декларации за 2 квартал 2008г и об обязании Инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 50 496 руб.98 коп. путем возврата на расчетный счет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 N А40-18533/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22 651, 92 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, решение суда первой инстанции - частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А71-7841/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании возместить НДС в размере 12 860 723 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А40-391/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А32-15411/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение налогового органа в оспариваемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А33-10558/2009 
• Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2009 N А60-43079/2009-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу - 3415/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А48-3415/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А45-1688/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 868 710 руб и о признании недействительным решения налоговой инспекции в части обязания общества внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А53-19517/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения по налогу на прибыль за 2004, 2005 годы в виде взыскания штрафа в размере 4 089 843 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А41-К2-17242/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 17.04. 2009 и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - 06/06397 в части доначисления НДС за январь 2005 года в размере 305 084 руб. 75 коп., за март 2006 года в размере 457 627 руб. 12 коп., начисления пени по НДС в размере 457 627 руб. 12 копПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб следует признать обоснованными, решение суда первой инстанции в части признании недействительным решения инспекции о доначислении НДС за март 2006 года и начисления пени с указанной суммы является необоснованным и подлежит отмене, в удовлетворении указанного требования следует отказать
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А71-8074/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИФНС России по ЯНАО - 26/12 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 873 596 руб. 13 коп., налога на добавленную стоимость в размере 3 159 976 руб. 43 коп. и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А81-3633/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А60-21151/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств доказательств наличия факта нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки Обществом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А03-7556/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 96 624 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 74 098 рублей за неуплату налога на прибыль, в сумме 91 478 рублей за неуплату единого социального налога, в сумме 52 803 руб. 05 коп. за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, доначисления НДС в сумме 483 120 рублей, налога на прибыль в сумме 370 491 руб., ЕСН в сумме 489 535 руб. 37 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 264 015 руб. 26 коп., предложения удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 16 964 рубля, начисления соответствующих налогам пенейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы Общества в части необоснованности доначисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на суммы выплаты единовременной компенсации в размере 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты трудоспособности подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции в указанной части – отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А27-8064/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения - 14/142, с привлечением в качестве третьего лица - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания к удовлетворению апелляционной жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А19-10014/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 36 525 рублей, за неполную уплату сумм единого социального налога за 2007 год в размере 8 476 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Предпринимателем требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А45-5893/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по арендным платежам, налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ООО "Лат - Вест", соответствующих пени и налоговых санкций и об изменении предмета заявления - т. 10 л.д. 1 - 3Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А71-128/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: налога на прибыль за 2005г. в размере 7393804 руб., пени в сумме 3241982 руб и об уменьшении за март 2005г. возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 969284 рубПозиция суда: Исходя из изложенных норм права, а равно принимая во внимание представление налогоплательщиком в материалы дела платежных поручений, подтверждающих уплату НДФЛ в установленном законом порядке, а равно выписок банка, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А27-8878/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области в редакции, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10873385 руб., сумм пени в размере 4737272 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и их взаимосвязи доказательства по делу, суд первой инстанции правомерно установил, что в подтверждении исполнения отраженных в налоговой и бухгалтерской отчетности операций по договорам, заключенным со спорными контрагентами, налогоплательщиком документально не подтверждены спорные расходы, поскольку документы представленные заявителем содержат недостоверные данные с учетом результатов контрольных и встречных проверок, добытых в порядке и с соблюдением требований налогового законодательства, в связи с чем, не являются надлежащими документальными доказательствами понесенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А27-1835/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95 683 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 N А46-23612/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решении Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, произведено процессуальное правопреемство, в части уплаты НДС за 2003г. -3 946 950 руб., за 2004г. - 7 226 221 руб., за 2005г. - 2 880 205 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал в принятом решении, что представленные инспекцией решения о зачетах и возмещениях НДС за 2003, 2004, 2005 г.г., не могут полностью подтвердить возмещение сумм НДС из бюджета, т.к. засчитывались в счет задолженности, которая при проведении проверки не устанавливалась, а возникла по данным лицевого счета на 01.01.2003 г. Оценивая данные лицевого счета в порядке статьи 71 АПК РФ суд правомерно признал лицевой счет недопустимым доказательством для подтверждения зачета или возврата НДС, поскольку согласно пункту 7 статьи 176 НК РФ, налоговый орган выносит решение о зачете НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А03-12840/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Советом Директоров Центрального Банка Российской Федерации 22.09.1993, с учетом того, что авансовый отчет утвержден дирек­тором ООО Леоновым С.А., чем подтвержден факт израсходования выдан­ных ему в подотчет на приобретение векселя Серии 056Д №20163 у Лео­нова С.А., однако налоговый орган в ходе проверки доказал тот факт, что приобретенный вексель не участвовал в расчетах по рассматриваемым операциям, не был использован в произ­водственной деятельности ООО, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого ненормативного акта налогового органа в указанной части, кроме того, отметив, что факт приобретения векселя ООО у директора об­щества как физического лица, последующее использование его в расчетах с поставщиком, по операциям по кото­рым искусственно создан документооборот свидетельствует о том, что использование особых форм расчетов не продиктовано разумными экономическими или иными причинами, что в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ свидетельствует о необоснованности получения налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А27-8317/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль за 2005г. в размере 289296 руб., за 2006г. в размере 11469 руб., за 2007г. в размере 14585 руб., всего в сумме 315350 рублей и о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 23000 рубПозиция суда: Исходя из разумности и экономической обоснованности расходов, с учетом представленного в материалы дела договора. на оказание юридических услуг, выписки с расчетного счета и платежного поручения., прейскуранта цен на юридические услуги, акта выполненных работ, суд считает обоснованными понесенные Обществом судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2009 N А27-11028/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, общества изложенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А53-10807/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, в части начисления пени на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 3 523 102 рубПозиция суда: Оценив указанные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о законности решения налогового органа по дополнительному начислению ООО суммы НДС и соответствующей пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А67-3400/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Судом правомерно указано, что согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным на доставку товара, доставка груза в адрес ООО осуществлена из города ЧелябинскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А27-9082/2009 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - 21/34 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение суда в части подлежит отмене, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит, апелляционная жалоба инспекции признана частично обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А71-5036/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС в размере 2 881 808 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком отдельных документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-19849/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений"Позиция суда: Суд соглашается с мнением инспекция  о том, что расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость носят заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения налоговой базы, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 и статьи 172 Налогового кодекса  РФ.При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями пункта 1 статьи 252, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд считает, что документы, представленные Обществом для подтверждения расходов, налоговых вычетов, не содержат достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 N А27-10696/2009 
• Суды полно, всесторонне исследовали обстоятельства дела и сделали правильный вывод о том, что действия общества по документальному оформлению хозяйственных операций с ООО «РостАгро» направлены на придание видимости правомерного возмещения из бюджета НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 N А53-20093/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением пункта 2 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь-ноябрь 2005 годаПозиция суда: Принимая во внимание установленные факты наличия деловых и организационных причин, обусловивших заключение договоров оказания услуг по предоставлению персонала; обоснования целесообразности осуществления расходов по указанным договоров; фактического достижения экономического эффекта в виде увеличения налогооблагаемой прибыли; проявленной заявителем должной осмотрительности; отсутствия взаимозависимости между заявителем, ООО и ООО ; подтверждения осуществления обществом реальных хозяйственных операций, в том числе, фактического оказания услуг по предоставлению персонала по договорам и ; самостоятельности фактически действующих руководителей организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, а равно отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о согласованности и направленности действий указанных организаций и заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды; начисления, выплаты заработной платы, осуществления социального, пенсионного страхования не заявителем, а организациями - работодателями; суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности решения Инспекции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А67-1520/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия реального осуществления обществом хозяйственных операций с указанными контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2009 N А47-5020/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 3276034 руб. и начислении пени в сумме в сумме 687869,2 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 2460936,27 руб. и пени в сумме 87262,95 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 917657 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов по п.1 ст.122 НК РФ по сделкам с ЗАО и ООО, в части доначисления НДС, начисления соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС по п.1 ст.122 НК РФ по сделке с ООО подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А76-24632/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в виде 78 002 рублей 60 копеек штрафа, неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2003 год в виде 177 042 рублей 60 копеек штрафа, неполную уплату единого социального налога за 2003 год в виде 183 726 рублей 60 копеек штрафа, неполную уплату ЕСН за 2004 год в связи с занижением налоговой базы в виде 13 376 рублей 40 копеек штрафа, неполную уплату ЕСН за 2004 год в результате неправомерного бездействия в виде 474 529 рублей 20 копеек штрафаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает возможным уменьшить размер штрафных санкций по ЕСН и НДФЛ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А32-8723/2007-51/189 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и требования в части доначисления 23 169 097 руб. налога на прибыль, 15 451 088 руб. налога на добавленную стоимость, 1 682 958 руб. 11 коп. единого социального налога соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия реального осуществления обществом хозяйственных операций с указанными контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 N А71-12298/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: начисления штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 46 472 рубПозиция суда: При отсутствии достоверных сведений об указанных обстоятельствах, а равно доказательств того, что пред­ставленные эксперту образцы подписей были выполнены собственноручно Дулиной Ю.В. и Гагариным А.В., одно лишь заключение эксперта не может быть признано бесспорным и достаточным доказательством подписания счетов-фактур ООО и ООО неуполномоченными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А67-89/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п. 2, 3 резолютивной части решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А48-919/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку обществом не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия для установления личности лиц, подписавших спорные документы, подтверждающие заявленные вычеты по НДС и расходы в целях налогообложения, вывод судов о несоответствии спорных документов, содержащих достоверные сведения, требованиям закона РФ, т.к. подписаны неустановленными лицами, и приняты обществом к вычету с нарушением ст.ст.171, 172 НК РФ, является правильным, в удовлетворении заявленных обществом требований отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 N А40-82427/08-33-405 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. НовосибирскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А45-12885/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. НовосибирскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А45-12885/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения Обществу уплатить НДС в сумме 558837 руб., пени по НДС в сумме 112063 руб. и штрафа по НДС в размере 111768 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А09-1283/2009 
• Суды сделали правильный вывод о том, что действия общества по документальному оформлению хозяйственных операций с ООО «Юг Руси Агро» направлены на придание видимости правомерного возмещения из бюджета НДС и не связаны с реальными поставками металлолома
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 N А53-19649/2008-С5-46 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в общей сумме 1026538 рублей, начисления штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в общей сумме 205307 рублей, начислений пеней за неуплату налога на добавленную стоимость в общей сумме 128005 рублейПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А53-151/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике - 28/174/1Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А71-1040/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и решения Управления ФНС России по Свердловской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А60-19/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска - 11 - 02/048 в части доначисления 543979 руб. 56коп. недоимки, 179450 руб.27 коп. пени, 108586 руб.31 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А71-2802/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления и взыскания налога на прибыль в сумме 9 856 503 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 229 136, а также в части уменьшения размера налоговых вычетов по НДС на сумме 103 289 руб. и соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2009 N А50-16867/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, а также дана надлежащая оценка всем имеющимся материалам дела и доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N А46-19949/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, а также дана надлежащая оценка всем имеющимся материалам дела и доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N А46-19949/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска - 11 - 02/059 в части доначисления 401421 руб. 39 коп. недоимки, 97177 руб. 99 коп. пени, 78266 руб. 88 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость, признания неправомерным завышения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за август 2006г. в сумме 6598 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А71-927/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации и пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Обязанность доказывания не добросовестности возложена на налоговые органы. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 N А45-10380/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 10 400 руб., пеней в сумме 28 146 руб. 19 коп., единого социального налога и страховых взносов в общей сумме 32 000 руб., пеней в общей сумме 11 384 руб. 64 коп., санкций в сумме 4160 руб., примененных как за неуплату налога, так и за неуплату взносов, налога на прибыль за 2005 год в сумме 2 562 515 руб., за 2006 год в сумме 1 196 921 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, НДС за январь 2005 года в сумме 226 065 руб., за февраль 2005 года в сумме 516 747 руб., за май 2005 года в сумме 327 826 руб., за октябрь 2005 года в сумме 3 226 271 руб., за март 2006 года в сумме 629 516 руб., за май 2006 года в сумме 15 596 руб., за июнь 2006 года в сумме 949 001 руб., за июль 2006 года в сумме 2 215 руб., за август 2006 года в сумме 4 232 руб., за сентябрь 2006 года в сумме 892 851 руб., за октябрь 2006 года в сумме 70 511 руб., за ноябрь 2006 года в сумме 231 151 руб., за декабрь 2006 года в сумме 889 689 руб., за январь 2007 года в сумме 521 руб., за февраль 2007 года в сумме 285 069 руб., за март 2007 года в сумме 883 450 руб., за апрель 2007 года в сумме 1 335 руб., за июнь 2007 года в сумме 672 903 руб., за июль 2007 года в сумме 7 023 руб., за сентябрь 2007 года в сумме 2 059 604 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, за непредставление налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года в виде штрафа в сумме 4 576 527 руб. Кроме того, налогоплательщик полагает, что сумма уменьшения налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года должна составлять 1 306 112 руб., а не 1 128 985 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 N А50-18050/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 7,03.2008 г. в части доначисленияПозиция суда: В связи с изложенным, решение суда подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А40-18180/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г.Междуреченск, " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает требование в этой части не подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 N А27-4290/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 32.10/9 " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об изменении решения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А19-993/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 31 107 274,24 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2009 N А46-19946/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 31 107 274,24 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2009 N А46-19946/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово Кемеровской областиПозиция суда: В части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что Инспекцией не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о занижении Обществом вышеуказанных налогов и обязательных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А27-11597/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части непринятия к профессиональному вычету оплату за транспортные услуги, оказанные ООО "Новотранс", на сумму 180 072, 47 руб. и доначисления НДС в размере 39 535 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности определения Инспекцией соответствующих налоговых обязательствИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А03-11977/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово Кемеровской областиПозиция суда: В части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что Инспекцией не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о занижении Обществом вышеуказанных налогов и обязательных платежей
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А27-11597/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/86 ДСП в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 064 459 руб., налог на прибыль в сумме 4 669 024 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 840 322 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 766 630 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 180 126 руб., по налогу на прибыль - 494 381 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области г. по делу - 5764/2008 - 25 подлежит отмене в части отказа Обществу в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Белгороду ДСП. в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А08-5764/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.НовосибирскаПозиция суда: Кассационный суд считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения Обществом ставки 13 процентов для исчисления НДФЛ в отношении работника Общества А.Ю. БухаловаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А45-15249/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.НовосибирскаПозиция суда: Кассационный суд считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения Обществом ставки 13 процентов для исчисления НДФЛ в отношении работника Общества А.Ю. Бухалова
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А45-15249/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике - 28/119 дсп и о привлечении к налоговой ответственности в части начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1 030 009,10 руб. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм НДС в результате завышения налоговых вычетов в виде штрафа в размере 1 549 331,02 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за сентябрь, октябрь, ноябрь 2005 года, февраль 2006 года и начисления пени за соответствующие налоговые периодыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А71-12414/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения - 30/198 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 5480464 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А19-1120/2009