Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС, в связи с несоблюдением налогоплательщиком предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах требований, дающих ...
Судебная практика
- В списке элементов: 594 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2007-2008 годы в сумме 392 823,18 руб., штрафа в сумме 78 564,63 руб. и соответствующих сумм пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав все материалы дела, оценив их в совокупности, сделали обоснованный вывод о правомерном применении Обществом налоговых вычетов и отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль, в том числе по всем хозяйственным операциям с указанными выше контрагентами
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А27-6778/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 355 588 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 278 144 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 5 074 048 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату указанных налогов в виде штрафа в сумме 4 902 408 руб., начисления соответствующих сумм пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить фактические обстоятельства дела, в том числе проверить доводы сторон в части фактического осуществления хозяйственных операций и реальности оказания услуг по перевозке горной массы, полно, всесторонне и объективно исследовать и оценить все, представленные в материалы дела доказательства, в обоснование своих требований и возражений и в зависимости от установленных обстоятельств решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для начисления налоговым органом налога на прибыль и НДС, соответствующих сумм пени и штрафа по хозяйственным операциям с ООО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А27-6584/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части применения налоговых санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 588 097,47 руб. по налогу на добавленную стоимость, начисления недоимки по НДС в размере 3 678 153,49 руб. и пени по НДС в размере 1 237 295,55 руб., уменьшения НДС, заявленного к возмещению на 484 005 рублейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учитывали, что материалами дела подтверждается факт невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, отсутствие условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2011 N А03-15554/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2011 N А40-143319/09-142-1126 N ВАС-17393/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А03-15985/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 29 283 227 руб., штрафа - 5 856 645 руб., пеней - 7 610 847 руб., налога на добавленную стоимость - 26 107 315 руб., штрафа - 3 967 933 руб., пеней - 8 726 536 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал неправильными выводы суда первой инстанции по контрагентам Общества: ООО - по счету-фактуре и товарной накладной и ООО - по счету-фактуре и товарной накладной, отменил в данной части принятое судом первой инстанции решение и удовлетворил требования Общества
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 N А45-1642/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным резолютивной части решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки в общей сумме 10 965 499,60 руб. в том числе по налогу на прибыль организаций в размере 6 348 471,60 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 4 617 028 руб., а также в части начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции в части доначисления пени по НДС подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А64-4531/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает так же обоснованным вывод судов о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление сумм налога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А70-3511/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1869302 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3301824 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 24213 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 14379 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 337728 руб. 40 копПозиция суда: Выявленные нарушения являются достаточными для возникновения обоснованных сомнений, в наличии доказательственных свойств, представленного на рецензирование заключении эксперта г. как доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 N А27-13367/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 03/05215 дсп, требования в части уплаты 887816 руб. недоимки, пени и налоговых санкций по НДС и решения - 03/07480 дспПозиция суда: При разрешении вопроса о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, судом установлено, что Обществом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по квитанции гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А14-6088/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество в размере 1 915 252 рублей, пени в размере 217 336 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 383 051 рубля, в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 669 861 рубля, пени в размере 21 641 рубля, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 133 972 рублейПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 N А45-6942/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 199 762 рублей, по налогу на прибыль в сумме 2 867 340 рублей, по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 618 689 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафов по указанным налогамПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 N А27-3195/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и требованияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного в части судебного акта, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценить доказательства, представленные каждой из сторон в обоснование своих доводов, на предмет достоверности, исследуя их во взаимосвязи и совокупности (в том числе, о непроявлении Обществом должной осмотрительности в выборе контрагентов с учетом, в частности, незатребования (или непредставления) у них документов относительно аккредитации и лицензирования, которые необходимы для выполнения указанных в актах работ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 N А03-3251/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В этой связи суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерном доначислении налогоплательщику налогов в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А03-14085/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 89 086 рублей 27 копеек, начисления пени по НДС в сумме 4 824 рублей 04 копеек, начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДС в сумме 17 659 рублей 44 копеек, начисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 213 807 рублей 36 копеек, начисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 37 918 рублей 95 копеек, начисления штрафных санкций по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 42 761 рубля - по эпизоду взаимоотношений между Обществом и его контрагентом ООО "Агромельторг"Позиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 N А03-3902/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 3 979 003 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафаПозиция суда: Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 09.07.2010 г. № 514 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 от 19.03.2010 г. № 29 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей заявителя, налогового органа, суд считает требование заявителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2010 N А27-11099/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое межрайонной ИФНС России по Кемеровской области, а также требование "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию ", принятое межрайонной ИФНС по Кемеровской областиПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем при обращении в суд подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2010 N А27-12821/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской областиПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 N А27-1929/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Алтай " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 111 770 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили, что налогоплательщиком первичные документы представлены не в полном объеме, а представленные - не отвечают требованиям, установленным нормами налогового законодательства, сведения, указанные в данных документах, являются не достоверными
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 N А02-413/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и Об отказе в привлечении налогоплательщик к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 N А27-3134/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и требования об уплате налога, пени и штрафаПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 N А27-2171/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 140 011 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 309 481 рубля 93 копеек, предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 700 055 рублей, уменьшения предъявленного к возмещению НДС в размере 214 983 рублейПозиция суда: Судом установлено, что фактически представленные счета-фактуры от указанных предприятий в адрес Общества содержат все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные нормами налогового законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А03-1384/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 689 904 рублей 99 копеек, пени - 135 632,05руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 137 981,02 руб., налога на прибыль в размере 89 649,16 руб., пени 6 414,17 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 446,40 рубПозиция суда: Суд установил, что в части оказания транспортных услуг указанным контрагентом, Общество представило договор, счет-фактуру, акт выполненных работ, талоны к путевому листу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 N А45-2998/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 393 889 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 296 303 рублей 17 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 070 997 рублей и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 283 560 рублей 75 копеек, привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 278 777 рублей 80 копеек за неполную уплату сумм налога на прибыль и в размере 214 199 рублей 40 копеек за неполную уплату сумм НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по взаимоотношениям с ООО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 N А27-3679/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и Об отказе в привлечении налогоплательщик к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и Об отказе в возмещении частино суммы налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 N А27-3135/2010 - Решением суда иск о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 N А60-32074/2010-С6 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 N А40-95571/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о принятии обеспечительных мер, направленных на сохранение имущества налогоплательщика или налогового агента и решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Также судом установлено, что расчет производился путем выдачи наличных денежных средств, а не перечислением их на расчетный счет контрагента
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 N А27-572/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 8 828 059 рублей 24 копеек, пени по налогу на прибыль в сумме 472 850 рублей 60 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 1 401 982 рублей 75 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 44 570 рублей 49 копеек, пени по НДС в сумме 69 356 рублей 06 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 8 914 рублейПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что Общество правомерно заявило к вычету из бюджета всю сумму НДС, не оплатив при этом товар в полном объеме, так как весь товар был оприходован и принят к учету в январе 2006 года и счета-фактуры также были получены и зарегистрированы в январе 2006 года, то есть в том периоде, в котором отсутствовало требование об обязательной оплате товара
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А45-267/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводами суда первой инстанции относительно взаимоотношений Общества с ООО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А03-4179/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Апелляционный суд установил, что предприятия-контрагенты на момент совершения сделок с Обществом обладали правоспособностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 N А27-2420/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в размере 2 148 342 рублей 41 копейки, налога на добавленную стоимость за апрель и май 2006 года в размере 1 611 256 рублей 60 копеек, доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 10 741 712 рублей, НДС за апрель 2006 года в размере 3 775 510 рублей, за май 2006 года в размере 4 280 773 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2006 год в размере 2 369 243 рублей 69 копеек, НДС за апрель и май 2006 года в размере 1 357 142 рублей 96 копеекПозиция суда: Судом установлено, что наличие либо отсутствие смягчающих вину обстоятельств, связанных с неуплатой долга, при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности налоговым органом не исследовался
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 N А03-11209/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки в сумме 9 304 313 руб., штрафов в сумме 1 408 548,80 руб., а также пени в сумме 3 401 146, 05 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что из материалов дела усматривается, что нарушение налогового законодательства, допущенные контрагентом налогоплательщика, могли быть выявлены налогоплательщиком в рамках обычной осмотрительности при выборе своего делового партнёраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А27-6570/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 601 862 рублей, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного вычета по НДС и признании оспариваемого решения Инспекции в данной части не законным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 N А27-315/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 331 232 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 5 498 423 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общем размере 2 565 931 рубля, начисления пени по налогу на прибыль и НДС в общей сумме 2 698 544 рублейПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 N А27-1649/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения - 20/26 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о признании незаконным решения - 16/16115Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А19-14165/2009 - Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в этой части требований обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 N А32-41658/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в размере 38 583 689 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 28 937 730 рублей, соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что указанные заключения эксперта не являются бесспорными доказательствами отсутствия реальности финансово-хозяйственной деятельности Общества и его контрагентов, а также не подтверждают в безусловной мере наличие в представленных на проверку налогоплательщиком первичных бухгалтерских документах недостоверных сведений, поскольку опровергаются совокупностью иных документов, представленных Обществом в материалы дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А27-19844/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по эпизодам, изложенным в пунктах: 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 решенияПозиция суда: Общество не включило в доходы от реализации услуги по приемке зерна, в связи с чем инспекция обоснованно доначислила налог на прибыль и предложила уплатить НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 N А03-13275/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что существенных нарушений при проведении проверки налоговым органом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А71-4531/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 632696 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 358072 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 85920 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 54509 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 126549 руб. за неуплату налога на прибыль, в виде штрафа в сумме 71614 руб. за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 14.05.2010 г. № 326 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово решение от 06.04.2010 г. № 47 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей заявителя, налогового органа, суд считает требование заявителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010 N А27-7877/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.3 резолютивной части решения в части предложения уплатить НДС в сумме 36 333 209,88 руб., начисленный на основании п.2.3 мотивировочной части решения, в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 48 444 279,84 руб., начисленный на основании п.1.3 мотивировочной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-7018/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Расчеты; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 21/18ДСП и о привлечении к ответственности ДОАО "Газпроектинжиниринг" за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по Воронежской области, а именно в части: привлечения ДОАО "Газпроектинжиниринг" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа на в размере 717 830 руб., в том числе: по налогу на прибыль - 171 877 руб., по налогу на добавленную стоимость - 545 953 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 3321/2010/100/28 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А14-3321/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и обязании принять решение и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 4 271 186 рублейПозиция суда: Обоснованным является вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе ООО в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А27-4220/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска ДСП в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Омской области в части доначисления сумм налога на прибыль за 2007 год в размере 30 328 рублей, за 2008 год в размере 375 692 рублей, налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2008 года в размере 281 770 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату указанных налогов, привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 47 191 рубля 77 копеекПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 N А46-24986/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в сумме 1040122 руб. 72 коп., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 780979 руб. 50 коп., начисления пени в размере 791576 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 77157 рубПозиция суда: Суд считает, что расходы уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость носят заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения налоговой базы, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 и статьи 172 Налогового кодекса РФ.При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями пункта 1 статьи 252, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд считает, что документы, представленные Обществом для подтверждения расходов, налоговых вычетов, не содержат достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2010 N А27-6755/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 2 979 385 руб., соответствующих сумм пени и штрафа и предложения возместить в бюджет 5 347 427 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А27-4786/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения - 33/137 и Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о признании незаконным решения - 17/02648Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А19-13172/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2010 N А45-27717/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2912649,10 руб., налога на прибыль в сумме 3883533 руб., пени в сумме 2284085,56 руб., штрафов в сумме 794253,90 рубПозиция суда: Суд признал недействительным решение инспекции, так как представленные обществом первичные документы соответствуют требованиям действующего законодательства, подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций и правомерно представлены в обоснование законности заявленных налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2010 N А57-21521/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. НовосибирскаПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела документы и доводы сторон по указанному контрагенту, оценив их в совокупности, применив нормы налогового законодательства, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности доначисления налогоплательщику налога на прибыль и НДС по взаимоотношениями с ООО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 N А45-25318/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в части вывода о неполной уплате налога на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 102 718 рублей 90 копеек, апрель 2005 года в сумме 1 802 792 рублей 50 копеек, декабрь 2005 года в сумме 15 130 рублей 70 копеек, апрель 2006 года в сумме 665 709 рублей 60 копеекПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2010 N А45-12535/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 907 878 руб. и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", обязании возместить из федерального бюджета заявленную к возмещению сумму НДС в размере 907 878 руб. путем возврата на расчетный счет, обязании возместить полностью сумму НДС, подлежащую возмещению на основании решения " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в размере 6 612 451 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А40-176045/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем вынесения решения и о возмещении НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 14 510 002 рублейПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2010 N А81-5301/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской областиПозиция суда: Судом установлено, что Обществом были заключены договоры поставки с ООО ТПК «Сибирские ресурсы» и ООО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2010 N А45-19670/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А74-4678/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств нарушения Обществом порядка применения и документального подтверждения налоговых вычетов, а также необоснованного включения в расходы при налогообложении прибыли затрат по договору подряда 01.10.2006, суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А27-3823/2010 - Судебные инстанции обоснованно указали, что налоговая выгода, полученная обществом, не является обоснованной, следовательно, отказ налоговой инспекции в предоставлении заявителю налоговых вычетов по НДС по указанным контрагентам правомерен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 N А53-26960/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 755 625 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 204 335,70 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что Общество имеет право на применение налоговых вычетов в силу статей 146, 148, 171, 172 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010 N А27-21678/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" признано незаконным в части пункта 1.1 о необоснованности принятия ОАО "ОГК-2" к вычету суммы НДС в размере 260 438 916 руб. за 2006 г. и 2007г., пункта 3.1 о доначислении и уплате НДС, пункта 5 в части отказа в возмещении НДС, пункта 2.2 о доначислении налога на прибыль за 2006г. и 2007г. в сумме 230 010 109 руб., пункта 3.1 в части доначисления налога на прибыль, пункта 6 решения в части уменьшения убытков, исчисленных при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006, пункта 1 решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2006г. в размере 15 284 814 руб. и за 2007г. в размере 6 177 963 руб., пункта 2 решения в части начисления пени по налогу на прибыль за 2006-2007г. в размере 25 462 867 руб., и по НДС за 2006г.-2007г. в размере 43 277 213 руб. Также признаны недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции также подлежит отмене с отказом заявителю в удовлетворении требований, в том числе и в указанной части
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А40-88358/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2010 N А75-7930/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления 2 030 700.10 рублей НДС, соответствующих пени и штрафа и доначисления 9 624 742 рубля НДФЛПозиция суда: Оценив данный довод заявителя, суд пришел к выводу о том, что инспекцией соблюдена установленная статьей 101 НК РФ процедура рассмотрения материалов налоговой проверки
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2010 N А53-4970/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа и налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 N А33-3618/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А33-20410/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2050327 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 1 883 266 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов по данным налогамПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А45-14220/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 631586 рублей, сумм пени по НДС в размере 72186 рублей, налога на прибыль в размере 1219704 рубля, сумм пени по нему в размере 253042 рубля и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 356932 рубляПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и их взаимосвязи доказательства по делу, суд первой инстанции правомерно установил, что в подтверждение исполнения отраженных в налоговой и бухгалтерской отчетности операций по поставкам товара от спорных контрагентов, налогоплательщиком документально не подтверждены спорные расходы, поскольку документы представленные заявителем содержат недостоверные данные с учетом результатов контрольных и встречных проверок, добытых в порядке и с соблюдением требований налогового законодательства, в связи с чем, не являются надлежащими документальными доказательствами понесенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А03-16388/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: С учетом того, что товар приобретен, оплачен, принят к учету, соответствующие документы представлены в полном объеме и их достоверность налоговым органом не опровергнута, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС, расходов по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А67-563/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта ИФНС России по городу Егорьевску МО - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены оспоренного судебного акта, в том числе - безусловных, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А41-39113/09 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 N А40-28007/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2007 год в размере 197539 рублей, налог на добавленную стоимость за январь-май 2007 года в размере 148154 рублей, начисления пени по налогу на прибыль в размере 13344 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 18915 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 39509 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 29631 рубляПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерном отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль и применении обществом налоговых вычетов по всем хозяйственным операциям со спорным контрагентом, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что действия контрагента налогоплательщика привели общество к искусственному завышению расходов и неправомерному применению налогового вычета по НДС либо в действиях налогоплательщика был умысел, направленный на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А67-7355/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010 N А03-3836/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска ДСП, изложенное с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы России по Омской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что Общество в установленный статьей 139 Налогового кодекса Российской Федерации срок обжаловало не вступившее в силу решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящем налоговом органе в полном объеме, что подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 N А46-17749/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону в части 2 267 338 рублей НДС, 66 469 рублей штрафа 1 504 249 рублей налога на прибыль 300 849 рублей 90 копеек штрафа 197 804 рублей НДФЛ, 39 561 рублей штрафа и соответствующих сумм пеней по данным налогамПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А53-27530/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 N А40-96603/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 206287 рублей, соответствующих сумм пени в размере 13397 рублей и штрафных санкций в размере 41257 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 154715 рублей, соответствующих сумм пени в размере 1408 рублей и штрафных санкций в размере 30943 рублейПозиция суда: Решение ИФНС признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку спорные услуги обусловлены разумными деловыми целями, экономически оправданы и предоставляют налогоплательщику, в том числе и его акционеру, финансовые и иные преимущества, которыми они вправе воспользоваться по своему усмотрению, в связи с чем результаты аудиторской проверки связаны с производственной деятельностью общества, правомерно отнесены им в состав расходов в целях налогообложения прибыли и обоснованно заявлены к вычету соответствующие суммы НДС, уплаченные за оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 N А27-14156/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в виде штрафа в размере 1284 руб. 65 коп., за 2007 год в виде штрафа в размере 15787 руб. 30 коп., предложения уплатить недоимку по единому налогу за 2006 год в сумме 41778 руб., за 2007 год в сумме 315746 руб., а также пени в размере 87667 руб. 37 коп. за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2007 годПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суд отказал в признании недействительным решения МИФНС в части предложения уплатить недоимку по единому налогу по УСН полностью, так как расходы, связанные с расчетами по сделкам с организациями, отсутствующими в ЕГРЮЛ, не отвечают критерию реально понесенных затрат, в связи с чем у ИП отсутствуют правовые обоснования учета в целях налогообложения понесенных им расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в отношении контрагентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 N А67-7606/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом уведомления об опечатке - 26 - 21976, в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 38744 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А19-25207/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Новосибирска в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 4456763 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 825153 рублей, штраф по налогу на прибыль в сумме 891353 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 5355802 рублей, пени по НДС в сумме 1531478 рублей, штраф по НДС в сумме 915927 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 11629 рублей, уменьшения убытков в сумме 7996860 рублейПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС по налогу на прибыль и НДС, суд исходил из неподтверждения материалами дела получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, непредставления налоговым органом доказательств проведения обществом реконструкции, а не капитального ремонта объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 N А45-10943/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, утвержденного решением - 16/38533 Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 448 689 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А19-25210/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску в частиПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные обществом требования, суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для непринятия к вычету по НДС сумм налога по спорным счетам-фактурам, так как спорные счета-фактуры соответствуют нормам действующего налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2010 N А67-4902/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 2 610 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А09-2360/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль за 2006-2007г. в виде штрафа в размере 16 696 руб., предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 670 410 руб., сумму налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 305 606 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, в размере 822 783 руб., и соответствующую им сумму пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организацийПозиция суда: Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом их непротиворечивости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении правомерности принятия оспариваемого решения налогового органа, и в этой части доводы апелляционной жалобы о недопустимости собранных по делу доказательств признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А67-10561/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени в сумме 1 194 191 руб. и недоимки в сумме 14 155 934 руб., а именно, пени по состоянию с доначисленных сумм единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 5 766 руб., с доначисленных сумм единого социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 632 руб., с доначисленных сумм единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1500 руб., с суммы доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 12 230 руб., с суммы доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 1 174 063 руб., итого - 1 194 191 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 3413/2008/94/28 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А14-3413/2008 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в общей сумме 5 752 250 руб., начисления пени в сумме 746 042,14 рубПозиция суда: Проанализировав вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что налоговый орган не представил безусловны доказательств недобросовестности налогоплательщика либо согласованности действий с контрагентами, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не проявления должной осмотрительности и осторожности при заключении договора, и учитывая, что заявителем соблюдены требования главы 21 НК РФ при применении налоговых вычетов, оснований для отказа в удовлетворении требований по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А45-25527/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 755 625 руб., применения ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 204 335,70 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа относительно взыскания штрафа по тем обстоятельствам, в которых вина ООО в нарушении законодательства о налогах и сборах установлена и подтверждена налоговым органом совокупностью доказательств, является законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А27-21678/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А09-2559/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 212 146,20 руб. и за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 223 694,40 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1060 731 руб., налога на прибыль в сумме 1 118 472 руб., а также начисления соответствующих сумм пеней по данным налогамПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А27-19323/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возврате налога на добавленную стоимость в размере 934 875 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, а равно для удовлетворения апелляционных жалоб общества и налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А27-21144/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2010 N А27-1900/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-21525/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. ТомскуПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспорено заявителем, уставные документы, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт, а равно документы, подтверждающие личность и полномочия лиц подписавших договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры у спорных контрагентов налогоплательщиком не запрашивались и не проверялись, что свидетельствует об отсутствии проявления со стороны налогоплательщика должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А67-9053/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части пунктов 1-4 таблицы, содержащейся в подпункте 4.1 пункта 4, пункта 1-4 таблицы, содержащейся в пункте 1, пункт 4.2 в соответствующей части, пункты 1-4 таблицы, содержащейся в пункте 3, пункт 4, 3 в соответствующей части решения ИнспекцииПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 N А75-7301/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в частиПозиция суда: Следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А67-5527/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд отмечает, что позиция ответчика относительно того, что один и тот же счет-фактура не может быть оценен по-разному: в части одного товара - налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость признается обоснованным, в части другого товара – в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость отказывается, противоречит действиям самого ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2010 N А43-36870/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Тем самым, вывод налогового органа о том, что документы общества подписаны от имени ООО неустановленным лицом, не нашел документального подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А71-12934/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения № РА 16-21 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 788 535 руб., уменьшения НДС, предъявленного к возмещению в размере 423 148 руб., начисления пени в сумме 494 747 руб. и штрафа в размере 91 727 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А03-12315/2009 - Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что ООО «Астиком», ООО «Прайд» и ООО «Бирсин» не отразили в своей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 N А53-17111/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенийПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 14.05.2008 года ООО заключило с ООО договор поставки энергетического угля на условиях FCA станция отравленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А27-19484/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что нормы статей 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отказе налоговым органом обществу в возмещении НДС, заявленном в налоговой декларации за 4 квартал 2008 по операциям, проведенным в более ранних налоговых периодахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А27-20059/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и взыскания налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 261 612 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 49 720 руб., с соответствующим перерасчетом и уменьшением сумм пеней, указанных в п.п. 2 п. 2 резолютивной части решения, и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и о признании недействительным решения по апелляционной жалобе налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований налогоплательщика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А07-11708/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
