Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Симкина Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1581 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 [16]
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 34.161.664 руб. 07коп., составляющих: 30.740.421 руб. 92 коп. - основная задолженность по договорам подрядаПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А40-29161/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на поставку микроскопов и комплектующих к оптическому оборудованию для нужд ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" и о взыскании 3 152 734 руб. пениПозиция суда: Поскольку при подаче апелляционной жалобы Третьим арбитражным апелляционным судом была предоставлена ответчику отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А33-5678/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 775 000 руб., штрафных санкций в размере 1 998 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя подлежащую взысканию сумму неустойки, не находит оснований для дополнительного ее снижения, полагая, что суд первой инстанции достаточно уменьшил размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А21-2121/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791 801,25 руб. основного долга и неустойки в сумме 570 096 рубПозиция суда: Апелляционный суд руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя подлежащую взысканию сумму неустойки, не находит оснований для дополнительного ее снижения, полагая, что суд первой инстанции достаточно уменьшил размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А21-1812/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 2 161 000 руб. 37 коп., в том числе 1 000 000 руб. 37 коп. сумма основного долга по договору займа, 237 000 руб. проценты за пользование денежными средствами, 924 000 проценты за несвоевременное возвращение денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 305 рубПозиция суда: Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А40-94960/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Орловский бройлер" солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" денежных средств в сумме 7220547 руб. 95 коп., составляющих: 7000000 руб. сумма основного долга, 118904 руб. 12 коп. проценты за пользование кредитомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, состоящую из основного долга, процентов за пользование кредитом за период с 01 по 31 марта 2009г., комиссии за обслуживание лимита кредитной линии за период с 01 по 31 марта 2009г., – неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 19 по 31 марта 2009гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А40-46717/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1716083,64 руб., составляющих 1711363,64 руб. неустойки, 4720 руб. убытков, в связи с неисполнением государственных контрактовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом апелляционный суд учитывает, что истец в декабре 2006г. расторг государственные контракты. и. в одностороннем порядке, в февраля 2007г. возвратил ответчику продукцию и в дальнейшем каких-либо действий по исполнению контрактов сторонами не осуществлялось
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А40-22096/2008 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461 789 руб. 65 коп., в том числе 361 337 руб. 75 коп. основного долга и 100 451 руб. 90 коп. пениПозиция суда: Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки 9 является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А76-29062/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия - Плюс" 29 352 097 руб. 06 коп. задолженности по договору аренды земельного участка за период, 2 025 294 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассматривая в связи с заявлением ответчика вопрос о возможности уменьшения неустойки, исходил из данных по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рекомендаций, фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А56-60076/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 015 903 руб., в том числе 1 590 000 руб. основного долга, 425 903 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами и обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А34-5610/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 816 руб. 72 коп. - суммы долга, 450 553 руб. 59 коп. - пени по договору поставки, 17 128 руб. - расходов уплате госпошлины, 100 000 руб. - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, количество явок в судебное заседание, категорию дела, правовую позицию ответчика по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уменьшения фактически понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А07-4157/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136.141 руб. 27 коп. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договоруПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А56-55461/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 7 470 358, 45 руб. задолженности и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А40-18122/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 988.983 руб. 75 коп. долга за работы, выполненные на основании договора на выполнение геодезических работ, а также 137.759 руб. пени за просрочку оплаты по состояниюПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А40-91246/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182.623 руб. 49 коп. задолженности за выполненные работы, 420.461 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ, 922.914 руб. 09 коп. штрафной неустойки за нарушение сроков поставки материалов и оборудованияПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А40-14263/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1486054 руб. 56 коп., в том числе 1412604 руб. 39 коп. долга за поставленный товар по договору, 73450 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты товараПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А40-4505/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика исполнить в натуре обязательства по договору купли- продажи акций, а именно: оплатить 2848 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЛизингПоинт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-08839 -Н, по цене 1000 руб. за акцию на общую сумму 2848000 руб. и взыскании 284800 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А40-96734/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что заявителем не представлено доказательств разумности расходов, принимая участие Сорокумовой Е.А. в одном судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание судебных расходов не отвечает принципам разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А76-1509/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 72.989.489 руб. 49 коп., из которых: 71.347.813 руб. 44 коп. - основной долг, 1.641.676 руб. 05 коп. пени, в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион" сумму дола по договору в размере 72.989.489 руб. 49 коп., из которых: 71.347.813 руб. 44 коп. - основной долг, 1 641 676 руб. 05 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А40-94518/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А40-13354/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КБ РегионСтрой" 145 122 руб. 30 коп. договорной неустойки за период в связи с просрочкой выполнения работ, предусмотренных договором подрядаПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести чрезмерно высокий размер неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер взыскиваемой неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А21-9607/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2.071.835 руб. 57 коп. и пени в размере 175.580 руб. 81 копПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А40-10334/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 004 660 руб. 87 коп. задолженности, состоящей из основного долга в размере 9 710 100 руб., процентов за пользование кредитом за период в размере 135 730 руб. 88 коп., платы за ведение ссудного счета за период в размере 58 170 руб. 38 коп., пени за просрочку основного долга за период в размере 98 933 руб. 25 коп., пени за просрочку платы за ведение ссудного счета за период в размере 1 726 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залогаПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А40-88269/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 112,43 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал проценты с предприятия и в случае недостаточности его имущества обратил взыскание на субсидиарного ответчика - Минпромторг РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А73-14555/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балтийская Нефтехимическая компания" 605 714 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате по договоруПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести чрезмерно высокий размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства с учетом поведения кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к применению статьи 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А56-14239/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 544 045 руб. 68 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А40-88961/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 121 043 руб. 42 копПозиция суда: Ссылки истца о том, что он неоднократно обращался в суд за взысканием задолженности с ответчика по оплате теплопотребления и сложном финансовом положении судом апелляционной инстанции не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А04-8514/2008-12/442 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.438.173 руб. 51 коп., составляющие неустойку за несвоевременное исполнение Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет имени им. Н.Э. Баумана" обязательств по оплате научно-исследовательских работ по контракту Требования заявлены истцомПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет процессуальный довод подателя апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А56-28577/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 084 руб. 62 коп., составляющих проценты за период просрочки со стороны ООО "Ледово Светлый" обязательств по уплате стоимости утраченного по вине ответчика товараПозиция суда: В суде первой инстанции и в апелляционном суде ответчиком не представлены доказательства несоразмерности уплаченной истцом суммы, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для ее уменьшенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А21-4687/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А07-10054/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240341 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору субподрядаПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А40-66306/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 003 897, 49 рубПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А40-58190/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Жилкомсервис Приморского района" 4 339 451 руб. 11 коп. задолженности за потребленную и тепловую энергию, 147 464 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести отсутствие элемента пользования ответчиком денежными средствами в силу специфики избранного по факту сторонами способа погашения задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к применению статьи 333 КодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А56-11109/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 554 102 руб., из них: 55 036 068 руб. стоимости непринятого товара на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации и 27 518 034 руб. неустойки по договору на поставку молока натурального коровьего сырогоПозиция суда: В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-10563/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 561 913 рублей 95 копеек, из них: 181 385 рублей 31 копейка пени за несвоевременное окончание работ и 380 528 рублей 64 копейки штрафа за расторжение муниципального контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контрактуПозиция суда: Поскольку при подаче апелляционной жалобы Третьим арбитражным апелляционным судом была предоставлена ООО отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-7529/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку при подаче апелляционной жалобы Третьим арбитражным апелляционным судом была предоставлена ООО отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А33-7292/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" 108 444 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о признании разумным возмещения ответчиком в пользу истца судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А56-21455/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 14 100 000 руб., в том числе: основного долга - 4 000 000 руб., процентов за пользование займом - 100 000 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга - 10 000 000 руб. за период по договору займаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору займа, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счёт должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А40-38678/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении размера исковых требований) неустойки за просрочку выполнения работ по Госконтракту в сумме 1.864.934 руб. и по Госконтракту в сумме 1.821.519 руб. 73 копПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-27500/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 221.846 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 169.942 руб., всего 386.788 руб., на основании договора на поставку оборудованияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд учитывает, что сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А40-45326/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22.197.634 руб. 35 коп. по кредитному договору, в том числе 21.384.000 руб. пени согласно п.2.4.2 договора, а также процентов за пользование кредитными средствами в сумме 813.634 руб. 35 копПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку их доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-57592/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 95 259 руб. 66 копПозиция суда: Требования истца к ответчику о взыскании суммы неустойки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2008 N А33-14791/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней и штрафаПозиция суда: Требование истца основано на договоре, недействительным не признанном и не расторгнутом, в связи с чем не может быть принята ссылка подателя апелляционной жалобы на нормативные акты органов местного самоуправления и регулирующие их принятие законыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А21-3581/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 529 440 руб. долга по договору поставки и 94467 руб. 04 коп. пени за нарушение сроков оплаты продукцииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А40-39507/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 425 596 руб. 50 коп. - задолженности по договору по состоянию на день подачи искового заявления, 64 921 руб. 50 коп. - неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А56-6963/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о снижении размера неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, стороны отношений по поставке имеют расчетные счета в разных банкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-18238/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 001 руб. 04 коп. пени за просрочку доставки порожних цистернПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А33-5458/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36494988 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А73-1693/2008-73 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 11.420.832 руб. 22 коп., пени в сумме 2.750.000 руб., неустойки в размере 1.650.000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 90.604 руб. 16 копПозиция суда: Апелляционным судом установлены основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А40-10057/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2.555.775 руб. 50 коп., составляющей основной долг в размере 2.525.112 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.663 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А40-21947/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ФАССТ-СТРОЙ М" 25.119.530 руб. 71 коп., составляющих: 7.699.036 руб. 35 коп. денежных средств, составляющих разницу между предварительной оплатой и стоимостью выполненных ответчиком строительных работ, 2.178.258 руб. 19 коп. - убытков, 15.242.236 руб. 17 коп. - неустойки за нарушение сроков окончания работ, на основании контрактаПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалоб
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А40-49304/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345.343 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и 60.000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А40-24987/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311.379 руб. 12 коп., составляющих в том числе: 199.070 руб. 00 коп.- основной долг по договору подряда, 112.309 руб. 12 коп.- пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает подлежащей взысканию неустойку, в связи с чем, решение в части взыскания неустойки подлежит изменению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А40-24286/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о финансовой аренде оборудования, взыскании неустойки в размере 1.280.599,97 руб., возврате имущества в количестве и комплектности в рабочем состоянии, указанного в пункте 2.1 Договора и переданного ответчику по актам сдачи-приемкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор., в соответствии с пунктом 2.1 которого истец обязался по заявке ответчика приобрести по договору купли-продажи у продавца в собтсвенность имуещство, указанное в спецификации к Договору и предоставить данное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А21-6338/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евро-ойл" неустойки в сумме 271 209 руб. 93 коп. за нарушение обязательств по договору поставки нефтепродуктовПозиция суда: Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя подлежащую взысканию сумму неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дополнительного ее снижения, полагая, что суд первой инстанции достаточно уменьшил размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А56-53313/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 000 руб. убытков в виде аванса, уплаченного в счет выполнения работ по договору на разработку авторского дизайн-проекта, а также 25 100 руб. неустойкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счёт должника
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А40-69172/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании весельного долга, весельных процентов, процентов и пени 5 089 657, 60 руб. по простому векселюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение в части уменьшения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки принято судом первой инстанции при правильном применении ст.ст. 330, 333, 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А40-12285/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252.031 руб. 48 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А56-44593/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести высокий размер неустойки по сравнению со ставкой банковского процента, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к применению правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшению размера неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А42-7013/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.150.000 руб. долга, 277.229руб. 86коп. процентов, 154.500 руб. неустойкиПозиция суда: Требования апелляционной жалобы, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебным актом, вступившим в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А65-16786/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1329568 руб. 91 коп. - задолженности по договору поставки, из них 912568 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар, 480000 руб. -пениПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика госпошлины соответствует материалам дела, разница госпошлины по иску учитывается апелляционным судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ при разрешении вопроса о взыскании госпошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А40-58975/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 607 925 руб. 13 коп. и пени в сумме 974 648 руб. 59 копПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-7226/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.249.200 руб., составляющих: 216.000 руб. -стоимость недопоставленного ответчиком товара по договору купли-продажи и 1.033.200 руб. - пени за просрочку поставленного товараПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А40-1476/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1.664.687 руб. 50 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А40-64978/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 236 637 руб. 09 копПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А40-38628/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 377581 рублей 87 копеек за нарушение сроков оплаты арендных платежейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение сроков арендных платежей частично, правомерно применив ст.333 ГК РФ, и установил баланс между оценкой действительных убытков у учреждения и степенью вины общества в просрочке обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А57-7365/07-34 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Гаражного потребительского кооператива "Автоцентр "Анников Табор" 5 154 249 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период, 672 767 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа по договору и о взыскании 16 061 руб. 97 коп. задолженности по арендным платежам за период, 2 740 руб. 97 коп. пени за просрочку платежей по договоруПозиция суда: Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя подлежащую взысканию сумму неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дополнительного ее снижения, полагая, что суд первой инстанции достаточно уменьшил размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А56-52126/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. - задолженность по договору поставки, 542659 руб. - пени за просрочку оплаты товараПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности в виде неустойки, и действительным ущербом истца, причиненного в результате просрочки ответчиком оплаты товара, что говорит о явной несоразмерности данной неустойки к последствиям нарушения обязательств, в результате чего, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки был снижен до, так как ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по оплате товара, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2008 N А40-56443/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433.836 руб.10 коп. в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исходя из оценки нарушения обязательств и последствий их просрочки, суд первой инстанции обоснованно снизил размер неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А40-57974/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Лидер СПб" 646 143 руб. 75 коп. задолженности по договору аренды техникиПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести чрезмерно высокий размер неустойки, не представление истцом доказательств причинения ему убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств, в сумме, сопоставимой с размером неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к применению статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А56-13755/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" 56 111 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленного за период согласно договору товара, 175 348 руб. 03 коп. пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежаПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести чрезмерно высокий размер неустойки, не представление истцом доказательств причинения ему убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств, в сумме, сопоставимой с размером неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к применению статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А21-3498/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752370 руб. 32 коп., составляющих в том числе 439796 руб. 40 коп. - задолженности по договору поставки и пени в размере -312573 руб. 92 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2008 N А40-56633/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, составляющей сумму займа, проценты за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 47 965 032 руб. и 400 793,90 долПозиция суда: На основании вышесказанного суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о правомерности заявленных требований о взыскании суммы основного долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А40-38888/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95.622 руб. 72 копПозиция суда: В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства в период с 01.09.2006г. по 12.09.2006г. на основании условий договора истцом начислена неустойка, за взысканием которой последний обратился в судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А56-9520/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 6.690.482 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки алкогольной продукции, 1.000 руб. 00 коп. неустойки и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Процессуальный довод подателя апелляционной жалобы не принят судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А56-7938/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69.476 руб. 77 копПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором. истец обязался передать ответчику 528,147 тонн ржи продовольственной, а ответчик обязался принять и оплатить товар по цене в течение 30 календарных дней с момента поставки товараИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А56-9543/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302.926 руб. 81 копПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором. истец обязался передать ответчику 2174,805 тонн ржи продовольственной, а ответчик обязался принять и оплатить товар по цене в течение 20 банковских дней с момента поставки товараИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А56-9531/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34.149 руб. 66 копПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора. истец 23.11.2006г. поставил ответчику рожь продовольственную в количестве 1000,353 тонныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А56-9536/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53.428.798 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения размера взыскания, что влияет на исходную сумму для определения объема заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание по заявлению кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А56-24253/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 рублей неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору купли-продажи, начисленнойПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору купли-продажи, т.к. на основании ст.333 ГК РФ суд уменьшил размер взыскиваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 N А40-73836/06-53-611 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стат Трейд Групп" 142616 руб. 74 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой продукции, поставленной по договоруПозиция суда: Суд частично отказал в иске о взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленной продукции, т.к. неустойка в установленном в договоре поставки размере явно несоразмерна последствиям неисполнения покупателем обязательства по оплате продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А40-27642/05-182
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
