На него ссылаются

• В списке элементов: 22
• Обособленные подразделения: предоставление отчетности по НДФЛ
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2012Российский бухгалтер, N 1, 2012 год 
• Обособленные подразделения
  Комментарий, разъяснение, статья от 28.02.2011Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 3, 2011 год 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления штрафа по налогу на прибыль в сумме 37 774 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 192 719 рублей, недоимки по водному налогу в сумме 395 536 рублей, пеней за неуплату водного налога в размере 61 268 рублей и штрафа за неуплату этого налога в сумме 79 107 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, пени являются компенсацией потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А66-15290/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А56-15201/2009 
• Организация с филиалами: как уплачивать ЕСН и НДФЛ и представлять отчетность
  Комментарий, разъяснение, статья от 25.08.2009Российский налоговый курьер, N 16, 2009 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 N А56-23010/2008 
• О внесении изменений в статью 123 Налогового кодекса Российской Федерации
  Письмо ФНС России от 18.07.2008 N 3-5-01/290 
• Акционерное общество как налоговый агент: обязанности и налоговая ответственность общества, уголовная ответственность директора
  Комментарий, разъяснение, статья от 16.07.2008Авторский материал от 16.06.2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2008 N А56-10280/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия МИФНС, выразившегося в непередаче карточек лицевого счета ЗАО "НКХ-Север", а также данных по этим карточкам в ИФНС по г. Сосновый Бор, бездействие ИФНС по г. Сосновый Бор, выразившегося в невозврате из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц и об обязании второго ответчика произвести возврат НДФЛ в размере 257445 рублей с начислением и выплатой процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме, рассчитанной на дату вынесения судебного решения по данному делуПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А56-30867/2006 
• НДФЛ: удерживать или нет?
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.02.2008Новая бухгалтерия, N 2, 2008 год 
• Исчисленный и удержанный НДФЛ с доходов работников структурных подразделений подлежит перечислению в бюджет по местонахождению этого структурного подразделения
  Консультация, 2007 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ за октябрь-декабрь 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 40 402 руб., о доначислении НДФЛ в сумме 202 010 руб., начислении пени в суме 102 369,87 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А41-К2-6287/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области в части привлечения к налоговой ответственности и. Решением суд удовлетворил заявлениеПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-43539/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 N А56-30867/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 1.3 пункта 1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 N А05-9766/2006-33 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика - налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, г. СамараПозиция суда: Апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда года законно, в связи с чем, его следует оставить без измененияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А55-15704/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 N А56-43539/2006 
• Комментарий к главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.02.2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2006 N А56-211/2006 
• Ответственность за ненадлежащее исполнение налоговым агентом своих обязанностей, в частности за нарушение порядка перечисления удержанного налога на доходы физических лиц
  Консультация, 2006 год 
• Комментарий к главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации / Ю.М.Лермонтов, 2006
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.03.2006Подготовлен для ИПС "Кодекс"