Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета взыскиваемых сумм
Судебная практика
- В списке элементов: 1397 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании излишне взысканной суммы земельного налога в размере 272 154, 47 руб., пени в размере 26 483, 80 руб., штрафа в размере 96 917, 50 рубПозиция суда: Учитывая характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, принимая во внимание стоимость юридических услуг в Ростовской области, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А53-21172/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд пришел к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по истечении установленного срока для взыскания
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 N А45-3240/2017 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов в размере 139 611 рублей за излишне взысканные суммы НДФЛ и НДСПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции считает необоснованным довод налогового органа относительно добровольного перечисления ИП денежных средств во исполнение решения налогового органа, поскольку выставление требования в адрес налогоплательщика является начальной процедурой принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, штрафамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А12-69222/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что указанные суммы задолженности являются безнадежными к взысканию, в связи с чем, требование налогоплательщика о признании суммы спорной задолженности, не подлежащей взысканию в связи с истечением установленных сроков для реализации права на списание задолженности, предоставленное статьей 59 НК РФ, подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 N А40-21170/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженность Государственного учреждения "Войсковая часть 13005" в лице обособленного подразделения - Гостиница "Беломорье", отраженную в справке о состоянии расчетов с бюджетом в общей сумме 742284руб.11коп., в том числеПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2017 N А05-2916/2017 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Приостановить действие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2017 N А05-3323/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании невозможной к взысканию задолженности по пеням в размере 719 158 руб. 82 коп., штрафам 2 835 руб. 30 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и об обязании исключить запись из лицевого счета задолженности по справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.06 2016 в размере 721 994 руб. 12 коп. с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по истечении установленного срока для взысканияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А51-19689/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве сумму недоимки за 2009-2012 гг. по НДС на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 230 183 руб., возможность взыскания которой утрачены, безнадежной ко взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной и об обязании исключить сведения о просроченной задолженности из лицевого счетаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 N А40-3685/2017 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" Ивдельского городского округа несостоятельным, производство по делу о банкротстве возбужденоПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное и в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ФНС России в части в отношении задолженности по пене в общей сумме и задолженности по штрафу Производство по требованию в остальной части подлежит прекращению в виду текущего характера соответствующей задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А60-42992/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентовПозиция суда: Оснований для признания оспариваемого требования недействительным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2016 N А43-35269/2015 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми процентов в сумме 20 111 рублей 02 копеек за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафаПозиция суда: Имеются основания для удовлетворения заявленных Обществом требований о выплате требуемых процентов, решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит отмене, апелляционная жалоба и заявление Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А29-2362/2016 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 381 рубля 77 копеек, начисленныхПозиция суда: Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А54-2177/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на имущество за 4 квартал 2013 года в размере 10 925, 00 руб., пени по соответствующему налогу в сумме 4 225, 55 рубПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 N А40-138223/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 416 507, 75 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что сумма недоимки и пеней, заявленная ко взысканию в судебном порядке, подтверждена, расчет пеней соответствует требованиям законодательства, данным КРСБ по налогу, налоговым декларациям, правильность начисления пеней обществом не оспариваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-98328/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о включении требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Свердловской области в размере 82 467 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционный суд признает обоснованными авансовые платежи за 2 квартал 2015 года, за 3 квартал 2015 года и за 2015 год, итогоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А60-2900/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50.607 руб., пеням от указанной суммы налога, штрафа по налогу в размере 1.916 руб. 40 коп. безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращеннойПозиция суда: Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А41-17098/2016 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, в размере 55 600, 35 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, а также сложившейся судебной практики, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2016 N А51-13365/2016 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, в размере 28 696, 24 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, а также сложившейся судебной практики, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2016 N А51-13370/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы НДС за 1 квартал 2009 гПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А32-5600/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании суммы недоимки на налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения ООО "ВАРИАНТ" в размере 253 774, 46 руб. безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной, обязать исключить соответствующие нарушения, путем исключения из лицевого счета налогоплательщика задолженностиПозиция суда: Судом установлено, что задолженность Общества по транспортному налогу и пени в общей сумме является безнадежной к взысканию, в связи с чем, требование Общества о признании суммы спорной задолженности, не подлежащей взысканию в связи с истечением установленных сроков, предоставленное статьей 59 НК РФ, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-80806/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне взысканных налога на землю за 2007 год, 2008 год, пени по налогу на землю, штраф по налогу на землю в общем размере 3 141 137, 63 руб., в том числе налог на землю за 2007 год в сумме 739 307, 03 руб., налог на землю за 2008 год в сумме 708 910 руб., пени по налогу на землю в сумме 314 125, 40 руб., штраф по налогу на землю в сумме 1 378 795, 20 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2016 N А32-297/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области утратившей возможность взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 144 215 рублей, задолженности по пеням по данному налогу в сумме 45 372 рубля 63 копейки, штрафу в сумме 34 409 рублей 50 копеек, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядкеПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А41-4727/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании задолженности ООО ЧОП "Агентство Безопасности "Алекс"Позиция суда: Учитывая объем работ, выполненных представителем ООО ЧОП "Агентство Безопасности "Алекс", апелляционный суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А41-65853/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по прочим налогам и сборам в сумме 2 рубля 30 копеек, пени в сумме 51 641 рублей 93 копейки и штрафам в сумме 16 979 рублей 13 копеек, а также признании прекращенной обязанности по их уплатеПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А59-684/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Требование ГУ-КРОФСС РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов подлежит признанию недействительным, а требование заявителя подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2016 N А27-7313/2016 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога в размере 10 655 350, 47 рубПозиция суда: На стр. 2 решения суда указано о том, что суд пришел к выводу об удовлетворении требованияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N А40-236583/2015 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных на незаконно взысканные недоимку, пени, штраф, - в сумме 11 142 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А76-31805/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 10 615, 05 руб., начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТПозиция суда: Судом установлено, что таможней 05.08.2014 приняты решения /, /-/ об обращении взыскания на сумму денежного залога, исчисленного по таможенной расписке в счет погашения заложенности по уплате таможенных платежей по ДТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2016 N А51-27291/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 11925, 15 руб., начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТПозиция суда: Судом установлено, что таможней 27.06.2013 приняты решения /-/ об обращении взыскания на сумму денежного залога, исчисленного по таможенной расписке в счет погашения заложенности по уплате таможенных платежей по ДТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 N А51-3511/2016 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления и принудительного взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 1-4 кварталы 2011 г., 1 квартал 2012 г. в размере 1 520 790 рубПозиция суда: Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований общества в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-16196/2016 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 28781, 82 рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2016 N А51-32/2016 - Исковые требования о признании незаконными действий и недействительным постановления удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2016 N А60-52835/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пеней по 193 грузовым таможенным декларациям в размере 12 016 991, 78 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А40-200138/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, исчисленных по декларации на товары, за период в сумме 15 869, 39 рубПозиция суда: Требования общества о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.02.2016 N А51-33/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни 17 701, 65 рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, незначительную степень сложности рассматриваемого дела, количество аналогичных дел, считает разумным и нечрезмерным взыскать с таможни в пользу заявителя судебные расходы за подготовку и подачу заявления в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.02.2016 N А51-28783/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строун" задолженности в размере 6 476, 69 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования инспекции о взыскании задолженности и восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-252360/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строун" задолженности в размере 6 476, 69 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция в связи с неисполнением обществом обязанности по уплате пени по налогу на игорный бизнес направила в его адрес уведомление об уплате задолженности за 2005-2011 г., согласно которому налогоплательщик должен погасить задолженность по уплате пени и штрафа со сроком уплаты 2012 г.гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-252360/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов по статье 147 Федерального закона "О таможенном регулировании" в размере 7 753, 82 рубПозиция суда: Поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных сумм 17.07.2014 при их внесении в порядке принудительного взыскания 16.12.2013, суд полагает, что начисление процентов в порядке части 6 статьи 147 Закона должно производиться и составляет сумму, рассчитанную по формулеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 N А51-22939/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 6 794, 51 руб. по ДТПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 N А51-22941/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов по статье 147 Федерального закона "О таможенном регулировании" в размере 52 690, 01 рубПозиция суда: Поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных сумм 08.05.2014 при их внесении в порядке принудительного взыскания 06.11.2013, суд полагает, что начисление процентов в порядке части 6 статьи 147 Закона должно производиться и составляет сумму, рассчитанную по формулеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 N А51-22945/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 10 584, 20 руб. по ДТПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 N А51-22940/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в сумме 56233, 29 рубПозиция суда: Требования общества о взыскании процентов, с учетом ставки рефинансирования, установленной Указанием Центробанка России, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2015 N А51-18743/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 44336, 67 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и качество фактически оказанных услуг, которые могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, учитывая степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны по делу, степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы представителя, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2015 N А51-23343/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в сумме 40796, 92 руб. на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТПозиция суда: При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании с таможни в связи с отказом заявителя от указанной части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2015 N А51-18748/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 31 967, 71 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: В связи с тем, что сумма таможенных платежей, принудительно взысканная с общества 26.09.2013 была возвращена таможней только 26.02.2014, суд, в силу положений части 6 статьи 147 Закона, признает обоснованными доводы заявителя относительно возникновения у таможенного органа обязанности уплатить проценты включительно Факт уплаты спорных сумм подтверждается материалами дела, расчет обществом процентов судом проверен и не оспорен таможенным органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2015 N А51-23780/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни 17005, 11 рублей процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 N А51-22700/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, за период в сумме 16 269, 73 рубПозиция суда: Требование общества о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2015 N А51-18730/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 20 395, 23 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Довод таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов ввиду того, что возврат таможенных платежей по заявлению общества был произведен в установленные статьей 147 Закона сроки, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 N А51-23778/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов в сумме 2279, 24 рубПозиция суда: Требования общества о взыскании процентов, с учетом ставки рефинансирования, установленной Указанием Центробанка России, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 N А51-22946/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 62454рубля 05 копеек, начисленных в связи несвоевременным возвратом излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и качество фактически оказанных услуг, которые могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, учитывая степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны по делу, степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы представителя, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2015 N А51-18788/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары в сумме 92 609, 79 руб., приложив соответствующий расчет указанной суммыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2015 N А51-21827/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 13650, 61 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Довод таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов ввиду того, что возврат таможенных платежей по заявлению общества был произведен в установленные статьей 147 Закона сроки, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2015 N А51-22561/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 4609, 52 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Довод таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов ввиду того, что возврат таможенных платежей по заявлению общества был произведен в установленные статьей 147 Закона сроки, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2015 N А51-22404/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДТ в размере 12185, 95 рубПозиция суда: Требование общества о взыскании процентов в сумме подлежит удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2015 N А51-18431/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДТ в размере 11687, 62 рубПозиция суда: Требование общества о взыскании процентов в сумме подлежит удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2015 N А51-18432/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 40 012, 50 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2015 N А51-21415/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 52 835 рублей 29 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А51-17510/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 21294, 66 рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, незначительную степень сложности рассматриваемого дела, количество аналогичных дел, считает разумным и нечрезмерным взыскать с таможни в пользу заявителя судебные расходы за подготовку и подачу заявления в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2015 N А51-21496/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Владивостокской таможни выплатить проценты в размере 6841, 60 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2015 N А51-23678/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 8 289 рублей 90 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А51-18386/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 74 153 рубля 76 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А51-18810/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 56 833 рубля 47 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А51-18804/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, в размере 17234 руб. 22 коп. Также заявило и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Имеющейся у суда информации о средней стоимости оказываемых в регионе услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2015 N А51-21418/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 53523, 21 рублей процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, незначительную степень сложности рассматриваемого дела, количество аналогичных дел, считает разумным и нечрезмерным взыскать с таможни в пользу заявителя судебные расходы за подготовку и подачу заявления в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2015 N А51-21428/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, в размере 38236 руб. 34 коп. Также заявило и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Имеющейся у суда информации о средней стоимости оказываемых в регионе услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2015 N А51-21347/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о понуждении Владивостокской таможни выплатить проценты в размере 8942 руб. 07 коп., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2015 N А51-19052/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 106934, 86 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и качество фактически оказанных услуг, которые могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, учитывая степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны по делу, степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы представителя, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2015 N А51-21426/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 4 290, 73 руб., начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и о взыскании 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для применения норм части 6 статьи 147 Закона, поскольку Заявитель не доказал наличие оснований для исчисления процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2015 N А51-16499/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о возложении на Находкинскую таможню обязанности выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары в размере 32824 рублей 19 копеек и о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2015 N А51-18049/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о возложении на Находкинскую таможню обязанности выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары в размере 29003 рублей 62 копеек и о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2015 N А51-19395/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 79 071, 10 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2015 N А51-21823/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 36 570, 45 руб., приложив соответствующий расчет указанной суммыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2015 N А51-21414/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары в сумме 41 377, 53 руб., приложив соответствующий расчет указанной суммыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2015 N А51-21423/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2015 N А51-21417/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2015 N А51-21424/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2015 N А51-21593/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары в сумме 34 275, 92 руб., приложив соответствующий расчет указанной суммыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2015 N А51-21591/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 63 883, 37 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд пришел к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2015 N А51-21828/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 95 601, 72 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд пришел к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2015 N А51-21613/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 31 066, 31 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд пришел к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2015 N А51-21592/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 5738, 26 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и качество фактически оказанных услуг, которые могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, учитывая степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны по делу, степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы представителя, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2015 N А51-21060/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 46107, 78 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и качество фактически оказанных услуг, которые могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, учитывая степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны по делу, степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы представителя, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2015 N А51-21589/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 66232, 30 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд пришел к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2015 N А51-21614/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 38 973, 68 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд пришел к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2015 N А51-21408/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов в размере 34749, 39 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары и ходатайствует и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности рассматриваемого дела, учитывая, что заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из ставок, рекомендованных Советом Адвокатской палаты Приморского края в постановлении "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", считает разумным и достаточным взыскать с таможни в пользу заявителя судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2015 N А51-21413/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты в размере 79 698, 92 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что общество не доказало обстоятельства принудительного характера взыскания таможней доначисленных таможенных платежей по ДТ в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, а также не подтвердило пропуск таможней установленного в ч. 6 ст. 147 Закона срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2015 N А51-20506/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары в сумме 29 135, 42 руб., приложив соответствующий расчет указанной суммы и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 N А51-20872/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары в сумме 38 474, 27 руб., приложив соответствующий расчет указанной суммы и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд пришел к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 N А51-21058/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи, в размере 13 197 руб. 51 копПозиция суда: В части взыскания процентов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку как установлено судом выше, начало начисления периода следует считать со 02.10.2012 после принятия таможней решения о зачете денежного залога, поскольку именно с этого момента денежные средства приобрели статус излишне взысканных и на них могут быть начислены процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 N А51-15985/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары за период в сумме 10 453, 84 рубПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 N А51-20737/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 10 647 рублей 88 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А51-18044/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Находкинской таможни 39 148 рублей 18 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А51-17106/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для применения норм части 6 статьи 147 Закона, поскольку Заявитель не доказал наличие оснований для исчисления процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 N А51-14626/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 22 911, 27 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 N А51-21349/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, исчисленных по ДТ, в размере 102 657, 07 рубПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для применения норм части 6 статьи 147 Закона, поскольку Заявитель не доказал наличие оснований для исчисления процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2015 N А51-17006/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 10566, 93 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и качество фактически оказанных услуг, которые могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, учитывая степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны по делу, степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы представителя, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 N А51-20247/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 48964, 22 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и качество фактически оказанных услуг, которые могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, учитывая степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны по делу, степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы представителя, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 N А51-20245/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 74 502, 55 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 N А51-21131/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ в размере 8 917, 35 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2015 N А51-20874/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, за период в сумме 18 130, 35 рублей с учетом заявленного письменного уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Требования общества о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2015 N А51-19151/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
