Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета взыскиваемых сумм
На него ссылаются
- В списке элементов: 133 Страницы: [1] 2 »
- Перечисление денежных средств во исполнение требования налогового органа
Консультация, 2017 год - Принудительное взыскание задолженности
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2017Экономико-правовой бюллетень, N 5, 2017 год - Страховые взносы - 2016. Часть II
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2016Экономико-правовой бюллетень, N 5, 2016 год - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2016 - Судебная практика по общим вопросам применения налога на добавленную стоимость. Июль 2014
Комментарий, разъяснение, статья от 31.07.2014Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Обзор судебной практики по налогу на добавленную стоимость за 2014 год
Комментарий, разъяснение, статья от 31.01.2014 - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2013 - Требования об уплате налога, пени и штрафа
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2013Российский бухгалтер, N 1, 2013 год - О применении норм статьи 176_1 Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо ФНС России от 03.07.2012 N ЕД-4-3/10834 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 N А40-47583/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов в размере 6301585 руб., начисления штрафа в сумме 416138 руб. и пени в сумме 2785140 руб., а также в части предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 1092 рубПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, принятая судом первой инстанции обеспечительная мера соразмерна заявленным по делу требованиям, обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц, является исполнимой и эффективнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А65-24454/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 N А40-86309/2011 - Материалы дела: Суд признал незаконным отказ налогового органа выплатить начисленные проценты на суммы излишне взысканного налога
Обзор судебной практики от 14.07.2011Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Решением суда иск о признании ненормативного правового акта недействительным в части доначисления налогов подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 N А60-9975/2011 - В удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций, из которых недоимка по налогу на добавленную стоимость сумма пени, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 N А60-13262/2011 - Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего задолженности по уплате налогов, которая является не уплаченной свыше трёх месяцев, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 N А60-15065/2011 - Решением суда в удовлетворении требований о взыскании финансовых санкций - недоимки, суммы пени, суммы штрафа, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2011 N А60-9957/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части предложения Обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2009 г. в сумме 1 117 092 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость", заявленной к возмещению по декларации за II квартал 2009 г., в размере 563 121 руб и о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части предложения Обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2009 г. в сумме 10 643 516 руб., пени в размере 544 819,45 руб. и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1 855 241 руб., а также предложения Обществу внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России по Ростовской области об уплате 5 109 477,88 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость 19 689,98 руб. пени и 1 855 241 руб. штрафа и о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России по Ростовской области об уплате 1 117 092 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и об обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в течение срока, установленного Судом, возвратить на расчетный счет Общества излишне взысканную сумму налогов, пеней и штрафов в размере 14 160 668,45 руб., в т.ч. 11 760 608 руб. - налога, 544 819,45 руб. - пени, 1 855 241 руб. - штрафа с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ за период по дату, предшествующую фактической уплате возвращаемой суммы на расчетный счет Общества, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых и об обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в течение срока, установленного Судом, возвратить на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость в размере 563 121 руб. с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ за период по дату, предшествующую фактической уплате возвращаемой суммы на расчетный счет Общества, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовыхПозиция суда: Поэтому, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной им в Постановлении г. по делу, к уплаченным таким образом суммам применяются правила статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А53-23993/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-8971/11-140-36 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А47-7730/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, выставленного и вынесенного соответственно Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. УфыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А07-12825/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А41-6987/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А41-6985/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИФНС России по Московской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа об отсутствии предмета спора несостоятельным, поскольку с даты принятия по дату отмены, решение инспекции N 4903 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.11.2009 г. действовало и нарушало права налогоплательщика.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А41-3812/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИФНС России по Московской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа об отсутствии предмета спора несостоятельным, поскольку с даты принятия по дату отмены, решение инспекции N 4902 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.11.2009 г. действовало и нарушало права налогоплательщика.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А41-3817/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о приостановлении операций по расчетным счетам в банках налогоплательщикаПозиция суда: Оспариваемые налогоплательщиком решения следует признать недействительнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А12-8404/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А41-6984/10 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции произвести возврат излишне изысканной суммы налога в размере 97 423 руб., пени в размере 20 069 руб. и штрафа в размере 9 307 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части, подлежит изменению в части обязания налоговой инспекции вернуть излишне взысканные суммы налога, пени и штрафа и в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А53-499/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, инкассовые поручения и решения и о приостановлении операций по счету налогоплательщикаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А53-2092/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А41-6991/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, с учетом объединения производств по делам А41-6322/10 и А41-6988/10 и уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А41-6988/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИФНС России по Тульской области, выразившегося в неосуществлении возврата процентов в сумме 69 801, 34 руб. и взыскании процентов в сумме 69 801,34 рубПозиция суда: Решения суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А68-652/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании обязательства по уплате единого налога с валовой выручки за 2000 год с учетом корректировки за 1999 год в сумме 232 998 руб. исполненным, а начисление пени по данному налогу в сумме 38 239,71 руб. необоснованным, признании ненормативного акта МРИ ФНС России по РТ - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию по сроку исполнения в части п.8 недействительным, обязании МРИ ФНС России по РТ списать пеню по единому налогу с валовой выручки в сумме 38 239,71 руб. с лицевого счета ООО "Техногаз"Позиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А65-2964/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Самарской области процентов в сумме 618349 руб. 59 коп., начисленных на сумму излишне взысканных налога, пени, штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа в пользу общества проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа в общей сумме, начиная с 09.07.2008г. по 31.03.2009г., и исходя из действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А55-33028/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку налогового органа на то, что оспариваемое решение якобы не нарушает установленную гражданским законодательством очередность выплаты денежных средств, а также права обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А65-31571/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку налогового органа на то, что оспариваемое решение якобы не нарушает установленную гражданским законодательством очередность выплаты денежных средств, а также права обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А65-31568/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о признании суммы налоговых санкций по этим решениям излишним взысканиемПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения и требование предпринимателя о признании суммы налоговых санкций по оспариваемым решениям излишним взысканиемИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А72-19041/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении зачета налога на добавленную стоимость в сумме 135 960 руб. и земельного налога за 2006 год в сумме 153 342 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма пени размере начислена на сумму задолженности по предыдущей проверке, что является незаконнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А12-11074/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, вызванные принятием оспариваемого решения, в виде возврата списанных денежных средств в сумме 2 803 391руб. 19 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А54-5786/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и об обязании возвратить сумму излишне взысканного НДС - 9 086 211 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а оснований для его отмены, в том числе безусловных, не имеется
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А41-25444/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 N А56-73218/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании 4 805 рублей 41 копейкиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А73-9007/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А12-15041/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А12-15045/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 479 824 руб. 63 копПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А66-7536/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 4 909 207 рублей 38 копеек путем перечисления на расчетный счет заявителя, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А41-12196/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова процентов на сумму излишне взысканной налоговой санкции в размере 10 633,70 руб. и государственной пошлины в сумме 500 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А57-19296/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, выразившееся в неначислении и невыплате процентов на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость и обязании Инспекции уплатить Банку проценты в размере 11 748 894 руб. 05 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А56-32872/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 4 751 573 рублей, а также начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканного налога за период в сумме 515 941,65 рублей и по день фактического возврата 4 751 573 рублей на расчетный счет ООО "Оренсал" по действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А47-4231/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 N А56-47439/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате суммы излишне взысканного НДС за октябрь 2006 года в размере 7 151 106 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А41-9633/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции ФНС России по г. Мурманску процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налога в сумме 632 010 руб. 85 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А42-2487/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской области, выразившихся в отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных налогов, пени и штрафов в общей сумме 96345 руб. 56 коп., а также обязании МИФНС России по Тульской области восстановить нарушенные права ИП Козловой Н.В., а именно: обязать МИФНС России по Тульской области возвратить излишне взысканные налоги, пени штрафы в общей сумме 96345 руб. 56 коп., с начисленными на них в порядке ст. 79 НК РФ процентами в сумме 41329 руб. 92 коп., всего: 137675 руб. 48 коп. по следующим реквизитам: лицевой счет в Узловском отделении Сберегательного банка Российской Федерации к/счет БИК 047003608Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами налогового законодательства, пришел к правильному выводу о том, что поскольку уплата ИП налогов, пени и штрафов не соответствует ее фактической обязанности по их уплате, данные суммы налогов, пеней и штрафов в общем размере являются излишне взысканными и подлежат возврату заявителю в порядке ст. 79 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А68-409/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Копейску Челябинской области возвратить сумму налога, пени и штрафа в размере 108152,76 рублей, в том числе: 74806 рублей - налог на добавленную стоимость по требованиюПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А76-11207/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании с МУП "Теплоэнерго" налога и пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 3 118 607,43 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А68-8286/2007 - Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 10.09.2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-26077/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам выразившихся в отказе возвратить из бюджета незаконно взысканные налоги - НДФЛ в размере 22 640 634, 90 руб., ЕСН ФБ в размере 36 861 113, 77 руб., НДС в размере 10 316 295 руб., НПР ФБ в размере 504 420, 50 руб., ГФЗН в размере 2 016 149, 1 руб. и обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет взысканных налогов в общем размере 72 338 613, 27 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части обязания инспекции возвратить Обществу на расчетный счет излишне взысканные налоги, соответствует фактическим обстоятельствам и основано на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А56-52482/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконными действий ИФНС по отказу в возмещении сумм НДС и взыскания налога; вынесения решения о возврате НДС, выплаты процентов на сумму излишне взысканного налога удовлетворены. Требования о возмещении расходов на оплат
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2009 N А45-6226/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемыми действиями налогового органа нарушены права налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А47-6758/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившихся в отказе проведения зачета 196 870 руб. излишне уплаченных штрафов в счет уплаты текущих платежей по налогу на добычу прочих полезных ископаемых и об обязании налогового органа произвести зачет в размере 196870 руб. в счет уплаты текущих налогов по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Довод Инспекции о том, что взыскание с нее в пользу Общества государственной пошлины противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ подлежит отклонению, поскольку освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не является основанием от освобождения их в порядке статьи 110 АПК РФ от уплаты судебных расходов по рассмотренному делу в случае удовлетворения требований заявителя, не освобожденного от уплаты госпошлины и уплатившего ее при подаче заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А42-5071/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А07-394/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Доводы инспекции о том, что совокупный срок для вынесения требования и реализации полномочий по взысканию суммы пеней, установленный в статьях 46, 48, 69, 70 НК РФ, закончится 07.06.2009, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А05-1653/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу в рассматриваемой части принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-2232/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, выразившегося в не начислении процентов в сумме 19 593,41 рубля с суммы излишне взысканного налога и обязании налоговый орган принять решение о начислении и выплате процентов в сумме 19 593,41 рубля и направить указанное решение в органы федерального казначейства для исполненияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что на момент взыскания налога он действовал в рамках налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-1429/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу об уплате пеней в сумме 143 148 руб. 46 коп. и решения и о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика в размере 143 148 руб. 46 копПозиция суда: Оспариваемое требование Инспекции выставлено с нарушением статей 69, 70, 75 НК РФ и прав налогоплательщика, что в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ и является основанием для признания ненормативного акта налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А56-47767/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А65-1139/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 N А56-59751/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 N А56-6495/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании: с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области 3 030 090 руб. излишне взысканных налогов и пеней, с Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу 277 686,07 руб. процентов на сумму излишне взысканных налогов и пенейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в полном объеме исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А56-27534/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 N А56-49723/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов по состоянию и решения и о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафовПозиция суда: Ответчик является бюджетным учреждением и не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем суд считает возможным снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию в бюджет доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2009 N А05-13248/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А76-10404/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А76-10405/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 N А56-24072/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А76-10403/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А76-10859/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А76-9448/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А76-9441/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А76-10406/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10399/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10402/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10397/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10396/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2008 N А56-44522/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь статьями176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А76-10401/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9446/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9453/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9447/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9445/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9449/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 N А56-20422/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 N А56-14142/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области о взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Иных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что 29 ноября 2007 года, а именно в день вынесения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области решения о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика, у налогового органа имелись достаточные сведения об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, в ходе судебного разбирательства налоговым органом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А12-4256/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" задолженность перед бюджетом в размере 2 108 613, 79 руб., в том числе 1 194 208, 43 руб. недоимки, 830 096, 66 руб. пени, 84 308, 70 руб. штрафов и о ликвидации и создания ликвидационной комиссии, внесения налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения и о ликвидации организации и о формировании ликвидационной комиссии, налоговый орган не вправе осуществлять действия по принудительному взысканию налогов и сборов в бесспорном порядке, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика и о ликвидации юридического лица вносится в Единый государственный реестр юридических лиц только после полного погашения задолженности по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате налогов и сборов прекращается только после ликвидации фирмыПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А65-6871/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению зачета в счет погашения пени по земельному налогу, по обязательствам, возникшим, в сумме 474.349,79 рубПозиция суда: Суд полагает, что налоговый орган, нарушив порядок и сроки давности взыскания пени, неправомерно, в нарушение норм статей 45, 46, 69, 70, 75, 78 НК РФ, самостоятельного произвёл зачёт имевшейся у заявителя переплаты, чем нарушил права налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2008 N А51-6763/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18100,86 руб. пени за неуплату единого социального налогаПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2008 N А33-5758/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 801,38 руб. пениПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2008 N А33-5912/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 140,86 руб. пениПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2008 N А33-5755/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по взысканию задолженности по налогам и сборамПозиция суда: Апелляционная инстанция считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А68-7026/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
