Судебная практика

• В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 14 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 N А40-21575/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию налога на добавленную стоимость по инкассовому поручению и обязании возвратить сумму незаконно взысканного налога в размере 464803 рубляПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2010 N А78-6290/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 12272 ДСППозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по КАО г. ОмскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А46-3688/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-171379/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-3609/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 N А40-7598/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 N А40-3532/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налоговПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А81-7305/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-33442/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании 1 344 764 руб. 86 коп. процентов, исчисленных обществом на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременным возвратом налоговой инспекцией излишне взысканных по результатам выездной налоговой проверки налогов, пеней и штрафовПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствуют возражения по правильности арифметического расчёта процентов, представленного заявителем, при рассмотрении дела судом установлено наличие спора между сторонами не по размеру, а по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2010 N А05-4104/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Путилина Дмитрия Юрьевича в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 2 100 786 руб. 94 коп. основного долга, 365 189 руб. 77 коп. пени и 144 884 руб. штрафаПозиция суда: Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа года по делу - 7163/08 - 19 указано, что инспекцией не была соблюдена предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации процедура обращения взыскания на имущество налогоплательщика и что суд обоснованно признал недействительными решение года и постановление года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А64-5041/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИФНС России по Тульской области, выразившегося в неосуществлении возврата процентов в сумме 69 801, 34 руб. и взыскании процентов в сумме 69 801,34 рубПозиция суда: Решения суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А68-652/10 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А81-7304/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования, решения и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А47-11296/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 N А40-11345/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 N А40-18636/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию сумм пени по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел спор по существу, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А78-9210/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области - 09/59 - 09, - 09/59 - 08 " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А19-12225/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и об отказе в возврате излишне взысканных сумм налогов, пеней в размере 4860977,41 руб и о возврате из бюджета излишне взысканных сумм налогов и пени в размере 4860997,41 руб. с начислением процентов в сумме 1993049,36 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, в части обязания налогового органа произвести возврат излишне взысканной суммы налогов, пеней с начислением процентов, суды правомерно исходили из того, что в случае признания решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества предприятия незаконным, суммы, взысканные с налогоплательщика в принудительном порядке, признаются излишне взысканными и с учетом нахождения предприятия в процедуре банкротства - конкурсном производстве подлежат возврату в порядке ст.79 НК РФ в полном объеме с начислением процентов за период удержания денежных средств без зачета этой суммы в счет погашения сумм задолженности по налогам, пеням, штрафамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 N А57-16918/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возвратить излишне уплаченные налоги, пени и штрафыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А40-165267/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 6 390 305, 94 рубПозиция суда: Обоснован довод налогоплательщика о недоказанности налоговым органом неправомерности включения суммы в расчет процентов
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А40-129351/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании обязательства по уплате единого налога с валовой выручки за 2000 год с учетом корректировки за 1999 год в сумме 232 998 руб. исполненным, а начисление пени по данному налогу в сумме 38 239,71 руб. необоснованным, признании ненормативного акта МРИ ФНС России по РТ - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию по сроку исполнения в части п.8 недействительным, обязании МРИ ФНС России по РТ списать пеню по единому налогу с валовой выручки в сумме 38 239,71 руб. с лицевого счета ООО "Техногаз"Позиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А65-2964/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-14483/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Более того, из заявления Общества об оспаривании решения Инспекции возможно сделать вывод о том, что расчет пени у Общества отсутствовал, поскольку заявитель полагал, что пени по требованию начислены на недоимку 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А58-9976/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края и об обязании инспекции возвратить из бюджета излишне взысканные 3 000 рублей пени по начисленной недоимке единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, 820 000 рублей пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым для выплаты страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что выставление требования связывается с взысканием налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 N А33-15650/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 N А40-175904/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в размере 2 343 265 руб. 12 коп., начислить и уплатить проценты в размере 269 120 руб. 63 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А40-44478/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 N А40-177181/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Самарской области процентов в сумме 618349 руб. 59 коп., начисленных на сумму излишне взысканных налога, пени, штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа в пользу общества проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа в общей сумме, начиная с 09.07.2008г. по 31.03.2009г., и исходя из действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А55-33028/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку налогового органа на то, что оспариваемое решение якобы не нарушает установленную гражданским законодательством очередность выплаты денежных средств, а также права обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А65-31571/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-158275/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по г. Чите об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При обжаловании решения суда первой инстанции могут быть заявлены доводы относительно указанного определения, но оно не может отдельно обжаловатьсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А78-8185/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачета налога на добавленную стоимость в размере 16 891 160, 20 руб. по сроку уплатыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 14021 - 2009/406/34 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А14-14021/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку налогового органа на то, что оспариваемое решение якобы не нарушает установленную гражданским законодательством очередность выплаты денежных средств, а также права обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А65-31568/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного штрафа в размере 6.665.285,37 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А40-127587/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состояниюПозиция суда: Оценив соответствие оспариваемых требований нормам Налогового кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые требования не соответствуют статье 69 Налогового кодекса РФ и нарушают права и законные интересы заявителя, что является достаточным основанием для признания их недействительными и удовлетворения требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А58-10036/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о признании суммы налоговых санкций по этим решениям излишним взысканиемПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения и требование предпринимателя о признании суммы налоговых санкций по оспариваемым решениям излишним взысканиемИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А72-19041/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 45 285 565 руб. за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов и пениПозиция суда: Суды со ссылкой на ст. 30 НК РФ пришли к выводу, что начисление и возврат процентов должен производить налоговый орган по месту учета налогоплательщика как головной организации - Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2010 N А40-66542/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета излишне взысканные с представительства на основании требований №№6868, 6869 налоги, пени и штраф в общей сумме 7 751 192,54 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А40-41084/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-113664/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении зачета налога на добавленную стоимость в сумме 135 960 руб. и земельного налога за 2006 год в сумме 153 342 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма пени размере начислена на сумму задолженности по предыдущей проверке, что является незаконнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А12-11074/09 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 2280/09 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А64-2280/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, в общем размере 196.560.159 рубПозиция суда: При наличии переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, налогу на добавленную стоимость в сумме, значительно превышающей имеющуюся у заявителя недоимку, у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в возврате излишне взысканного налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А40-103274/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса РФ сумм налогов, пени, штрафов, начисленных по решению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в сумме 3 633 326, 90 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы Инспекции не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А78-6927/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса РФ сумм налогов, пени, штрафов, начисленных по решению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - 35, в сумме 4 768 010, 70 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы Инспекции не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А78-6926/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 N А40-169792/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2010 N А72-1383/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А40-63545/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части пункта 2, 3 резолютивной части решения на сумму доначисленного налога по уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 в сумме 102.358.230 руб. и предложения уплатить налог на прибыль: в федеральный бюджет - 27.722.020 руб., в бюджет г. Москвы - 68.520.593 руб., в бюджет субъектов Российской Федерации - 6.115.617 руб., в том числе: КПП 501732001 - 3.664.563 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части пункта 2, 3 резолютивной части решения на сумму доначисленного налога по уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 в сумме 111.298.095 руб. и предложения уплатить налог на прибыль: в федеральный бюджет - 30.143.234 руб., в бюджет г. Москвы - 74.877.104 руб., в бюджет субъектов Российской Федерации - 6.277.757 руб., в том числе: КПП 501732001 - 2.007.413 руб и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части пункта 1, пп. б п. 2, пп. б п. 3 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления и предложения уплатить штраф в размере 4.415.791,60 руб и о признании незаконными действий по принудительному исполнению обязанности МГУП "Мосводоканал" по уплате доначисленного по решениям, налога на прибыль в размере 314.961.663 руб. и штрафных санкций в размере 4.415.791, 60 рубПозиция суда: Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума, вынесенное решение о привлечении к ответственности фактически означает начало в отношении заявителя процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, пени и штрафных санкцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А40-117436/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-168186/2009 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа, 9961, решений и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, 17919, решений и о приостановлении операций по счетам №, 2718Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доводам налогового органа и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А40-109513/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 N А40-164837/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, вызванные принятием оспариваемого решения, в виде возврата списанных денежных средств в сумме 2 803 391руб. 19 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А54-5786/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 625440 руб. задолженность по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 г. по первичной налоговой декларацииПозиция суда: Поскольку судом установлено, что у Общества отсутствует сумма переплаты по НДС на дату составления решения о зачёте, то сведения, изложенные в решении не соответствуют действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2010 N А27-1033/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 739 руб. задолженность по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 г. по уточненной налоговой декларацииПозиция суда: Довод Общества о том, что Инспекцией не отменено принятое решение о зачёте НДС г. судом не принимаетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2010 N А27-1032/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-175364/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в отказе зачесть излишне уплаченные штрафные санкции в сумме 1 737 859 397, 41 руб и об обязании инспекции зачесть налогоплательщику указанные суммыПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Заявитель перечислил в доходы бюджета спорные денежные средства не на основании судебного акта, а добровольно, ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А40-4297/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 N А40-176039/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пени в размере 1 799 366,53 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А40-108178/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию налога на добавленную стоимость по инкассовому поручению и обязании возвратить сумму незаконно взысканного налога в размере 464 803 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы Инспекции не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А78-6290/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 N А40-157292/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании инспекцию произвести выплату процентов в сумме 86041 руб. 94 копПозиция суда: Поскольку обязанность МИ ФНС по начислению процентов на излишне взысканную сумму налога не исполнена, суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования о возложении на налоговый орган обязанности по начислению и уплате процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 N А50-23908/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании инспекцию произвести выплату процентов в сумме 86 041 руб. 94 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 N А50-23908/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области, в адрес закрытого акционерного общества "Северодвинсксантехмонтаж"Позиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что вступившим в законную силу решением по делу - 4220/2009 судом установлено, что налоговым органом нарушен предельный срок взыскания налога Следовательно, срок для взыскания пеней, начисленных от указанной суммы недоимки, также пропущен Налоговым органомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2010 N А05-20738/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 N А40-131021/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 N А40-129566/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2010 N А72-831/2010 
• Предмет иска, заявления: о возврате суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в размере 4909207 руб. 38 коп. путем перечисления на расчетный счет заявителяПозиция суда: Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; судами установлено, что решения ИФНС вынесены на основании одних и тех же обстоятельств, изложенных в акте, следовательно, эти обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, в связи с чем выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для неосуществления возврата излишне взысканного налога соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 N А41-12196/09 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кольчуга-С" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 498 846 руб. и пени в сумме 27 174,19 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требование было направлено и получено ООО, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что органом Пенсионного фонда досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что свидетельствует об отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А45-18824/2009 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2010 N А40-166890/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 N А40-129351/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А50-27093/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления по налогу на добычу полезных ископаемых за 2007 год в сумме 119 939 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что, суд первой инстанции, удовлетворив заявленные ООО требования, принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А75-7317/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в начислении, взыскании и невозврате незаконно взысканных сумм пени за 2005 - 2008 годы в сумме 3 280 725 руб. 84 копПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что действия налогового органа по начислению и взысканию пени на сумму не подлежащей взысканию просроченной задолженности общества «Бельский ДОК» по НДС являются незаконными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 N А07-10071/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, обязать инспекцию возвратить излишне взысканный штраф в размере 2.200 руб. и признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве по жалобеПозиция суда: Судом установлено, что налоговый орган на основании решения выставил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.05.2009, которое исполнено налогоплательщиком и платежным поручением штраф по требованию и решению уплачен в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А40-91995/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2010 N А72-442/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое требование не соответствует положениям статей 69, 70 НК РФ, а также нарушает права и законные интересы обществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2010 N А05-20747/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое требование не соответствует положениям статей 69, 70 НК РФ, а также нарушает права и законные интересы обществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2010 N А05-20742/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оспариваемое требование не соответствует положениям статей 69, 70 НК РФ, а также нарушает права и законные интересы обществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2010 N А05-20741/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-165267/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2010 N А72-335/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, выставленное в адрес ЗАО "Северодвинсксантехмонтаж"Позиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что вступившим в законную силу решением по делу - 4221/2009 судом установлено, что налоговым органом нарушен предельный срок взыскания налога Следовательно, срок для взыскания пеней, начисленных от указанной суммы недоимки, также пропущен налоговым органомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2010 N А05-20746/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, выставленное в адрес ЗАО "Северодвинсксантехмонтаж"Позиция суда: Суд считает, что налоговым органом пропущен совокупный срок принудительного взыскания задолженности по пеням, следовательно, включение в требование задолженности по пеням, сроки на принудительное взыскание которой истекли, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2010 N А05-20748/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, выставленное в адрес ЗАО "Северодвинсксантехмонтаж"Позиция суда: Суд считает, что налоговым органом пропущен совокупный срок принудительного взыскания задолженности по пеням, следовательно, включение в требование задолженности по пеням, сроки на принудительное взыскание которой истекли, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2010 N А05-20745/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, выставленное в адрес ЗАО "Северодвинсксантехмонтаж"Позиция суда: Суд считает, что налоговым органом пропущен совокупный срок принудительного взыскания задолженности по пеням, следовательно, включение в требование задолженности по пеням, сроки на принудительное взыскание которой истекли, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2010 N А05-20744/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, выставленное в адрес ЗАО "Северодвинсксантехмонтаж"Позиция суда: Суд считает, что налоговым органом пропущен совокупный срок принудительного взыскания задолженности по пеням, следовательно, включение в требование задолженности по пеням, сроки на принудительное взыскание которой истекли, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2010 N А05-20740/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что 10.12.07г
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010 N А72-19041/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в неначислении и невыплате 11748894 руб. 05 коп. процентов на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа уплатить Банку процентыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2010 N А56-32872/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: Госпошлина взысканию с ответчика не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2010 N А05-11496/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченные штрафные санкции по акцизам на автомобильный бензин и на дизельное топливоПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А40-58986/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты, предусмотренные п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 843 571,18 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А40-52797/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Ныдинского РайПО не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А81-3650/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску за счет средств федерального бюджета 632010 руб. 85 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2010 N А42-2487/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 N А72-20240/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 N А56-64460/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительными решение г. и постановление г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2010 N А64-7163/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 25377руб.07коп., в том числе 22944 руб. единого социального налога за 9 месяцев 2008 года, полугодие 2009 года, 1274руб.95коп. пени по ЕСН, 1094руб.24коп. пени по налогу на прибыль организаций за 2006 год, 63руб.88коп. пени по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 годаПозиция суда: Расчет пени проверен судом, признан правильным
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2010 N А05-19828/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 N А72-19623/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 N А72-19622/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне взысканного штрафа в размере 43.294.375 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А40-73292/2008