Судебная практика

• В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 14 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы инспекции не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А19-10455/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-130269/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-127470/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы инспекции не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А19-10453/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. МагнитогорскаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А76-15583/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 N А40-81352/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока процентов, начисленных в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 985794 руб. 50 коп. и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 50000 рубПозиция суда: Дело о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, суд направил на новое рассмотрение, так как арбитражный и апелляционный суды не проверили расчет процентов, предъявленный заявителем к взысканию, не обосновали необходимость определения периода исчисления процентов, а также основания начисления процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2010 N Ф03-8211/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, выразившегося в непроведении зачета сумм налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 1 225 122 руб. 12 коп., излишне уплаченных на основании постановления, в счет недоимки, задолженности по пеням и штрафам и о возложении обязанности на ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в порядке и сроки, установленные статьей 78 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А66-2577/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением п. 2.12 решения, и требования Инспекции об уплате налога по состоянию, а также решения Управления ФНС России по г. Москве, за исключением п. 2, 3, в части признания обоснованным отнесения на расходы сумм амортизации по объектам недвижимости за период, п. 5, 7, 9 и о признании незаконными действий Инспекции по проведению зачета по требованию об уплате налога по состоянию в сумме 1 834 297 руб и об обязании возвратить налог на прибыль в размере 1 834 297 руб и о признании незаконными действий Инспекции по отражению в учете налогового органа недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 89 538 223 руб. и обязании внести изменения в учет, восстановив сумму НДС, подлежащую возмещению, в размере 89 538 223 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмене судебных актов в данной части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 N А40-126596/09-80-1000 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить излишне уплаченные пени по налогу на добавленную стоимость в размере 395.438.219 руб. 69 коп. с выплатой процентов в размере 26.431.200 руб. за нарушение срока возврата указанной суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты в указанной части подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм процессуального права и нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 N А40-125555/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат процентов в размере 127 459 525, 64 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А40-56749/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета субъекта Российской Федерации необоснованно списанной в бесспорном порядке пени в размере 2 592,77 рубПозиция суда: Принимая во внимание наличие у заявителя переплаты по пени по налогу на прибыль, соблюдение последним срока для обращения в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета спорной суммы, отсутствие препятствий для возврата суммы излишне взысканной пени, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 N А33-15034/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 N А40-84852/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" и решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А19-10834/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А41-6990/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований, 531 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование ИП о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, 531 по состоянию на 18.06.2010Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А23-2813/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по Московской области в адрес ЗАО было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30 ноября 2009 года, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 20 декабря 2009 года налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 N А41-6985/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области произвести выплату процентов в размере 1323945,28 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафов согласно приложенного к заявлению расчетаПозиция суда: Ссылка на отсутствие результата рассмотрения жалобы в кассационной инстанции судом не принимается, поскольку статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на взыскание процентов в зависимость от наличия постановления кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2010 N А27-11036/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А46-5618/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А46-3591/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения "Войсковая часть 13005" в лице обособленного подразделения гостиница "Беломорье" 1517руб.72коп. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, начисленныхПозиция суда: У суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2010 N А05-11287/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 N А40-132283/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований и "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А07-7708/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 N А40-103570/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу 68430730 руб. 51 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога по решению ИнспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу провела выездную налоговую проверку правильности исчисления Обществом налога на добавленную стоимость, о чем составила акт и с учетом представленных Обществом возражений приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А56-4525/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органа и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, принимая во внимание то, что Федеральная антимонопольная служба выполняет полномочия по распределению средств федерального бюджета, обязанность по возмещению затрат товарищества, следует возложить на Федеральную антимонопольную службу за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А46-5844/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в зачете платежей и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А55-7992/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 N А40-102210/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 264519,90 руб. пени по единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика задолженности должно быть отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2010 N А43-16612/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов в сумме 158 872 руб. 74 копПозиция суда: Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру и соответствующим положению ст. 79 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N А56-24537/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований межрайонной ИФНС России по Волгоградской области об уплате налога, пени в части недоимки в размере 631395 руб., пени в размере 329146,03 руб и о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках в части налога в размере 312895 руб., пени в размере 329146,03 руб., всего в размере 642041,03 руб и о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А12-8317/10 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в возврате платежей и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А55-10002/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по исполнению решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите - 10/229, выразившихся в направлении требования об уплате налога и инкассовых поручений №№13585 и 13586Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы Инспекции не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А78-6891/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-80487/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в размере 911 666,93 рубПозиция суда: При исследовании расчёта процентов суд установил, что они рассчитаны в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2010 N А27-11909/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Довод Фонда о том, что судом неверно определен размер госпошлины по требованию имущественного характера, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным, поскольку судом при расчете ошибочно применены положения пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", тогда как на момент обращения заявителя в Арбитражный суд Свердловской области пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ действовал в редакции Федерального закона, в соответствии с которой по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до государственная пошлина уплачивается плюс 2 процента суммы, превышающейИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N А60-6546/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 N А40-80576/2010 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010 N А40-94841/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010 N А40-79588/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставленного ИФНС России по г. Москве по состоянию, решения ИФНС России по г. Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", неподлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных ИФНС России по г. Москве, №№ 7492-7485Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N А40-11298/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления, требования по состоянию, действий МИФНС России по Воронежской области по начислению к уплате 327 778,82 руб., в том числе: недоимки по взносам в ПФ РФ - 108 315,23 руб., недоимки по взносам в ФФОМС - 89,48 руб., пеней, штрафа по взносам в ПФ РФ - 219 289,80 руб., пеней, штрафа по взносам в ФФОМС - 85,03 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 2793/2010/79/24 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Воронежской области без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N А14-2793/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 N А40-94249/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-89516/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2010 N А08-8319/2009-16 N ВАС-12610/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования заявителя, поскольку в период нахождения организации-налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не праве осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов, так как это противоречит ст.49 НК РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 N А65-30848/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 N А40-71488/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 05 - 06/02354 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 145546 руб., начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 982483 руб., начисления пени по налогам в сумме 230460 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А19-14757/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-89201/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании инспекцию осуществить возврат излишне взысканных сумм налога на прибыль, пени, штрафов, а также налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме 46 692,24 руб и об обязании инспекцию выплатить Банку в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, проценты, начисленные на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в дни нарушения срока возвратаПозиция суда: На основании представленных сторонами доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налогов, пени и штрафов подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2010 N А53-9509/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2010 N А40-56749/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2010 N А40-56749/10-142-310 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А19-13446/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2010 N А72-6565/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А41-6987/10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А41-6985/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части доначислений ЕСН в размере 1 690 058 руб., начисления соответствующих пеней и штрафов и об обязании возвратить излишне взысканный налог, пени, штраф в общей сумме 2 272 635 руб., из которых 1 690 058 руб. - единый социальный налог, 342 087 руб. - штраф, 240 490 руб. - пеняПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 N А40-135854/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа и, выставленных на основании решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене вынесенного судом определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А40-116068/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2010 N А72-6471/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области : требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решений и 5143 и о приостановлении операций по счетам в банке и о признании незаконными действий Инспекции по применению мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в бесспорном порядке и обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в сумме 5541284 рубПозиция суда: А также отсутствие у суда кассационной инстанции права переоценивать исследованные и оцененные судом доказательства и установленные на их основе обстоятельства дела, кассационная инстанция считает, что правовых оснований для отмены принятого судом постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 N А42-10409/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам уплатить на расчетный счет общества проценты в размере 56.804.458,53 руб., в том числе, по налогу на прибыль - 43.560.770,34 руб., по налогу на добавленную стоимость - 4.931.022,91 руб., по налогу на имущество - 378.163,11 руб., единому социальному налогу - 1.101.668,18 руб., по налогу на доходы физических лиц - 6.832.833,99 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А40-33442/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-52650/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании перечислить суммы процентов в размере 2 646 626,89 руб., начисленных на возвращенные ранее суммы излишне взысканных НДС и ЕСН, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд с требованием обязать инспекцию перечислить сумму процентов, исчисляемую на основании п.5 ст.79 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А40-136395/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИФНС России по Московской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа об отсутствии предмета спора несостоятельным, поскольку с даты принятия по дату отмены, решение инспекции N 4903 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.11.2009 г. действовало и нарушало права налогоплательщика.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А41-3812/10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИФНС России по Московской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа об отсутствии предмета спора несостоятельным, поскольку с даты принятия по дату отмены, решение инспекции N 4902 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 30.11.2009 г. действовало и нарушало права налогоплательщика.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А41-3817/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения, требования недействительными, признании инкассовых поручений, неподлежащими исполнению и обязании возвратить взысканные денежные средстваПозиция суда: Суд первой инстанции на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенного судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 N А69-493/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода, требования и об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 871440 рублейПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС, так как спорные договоры носили возмездный характер, задолженность погашалась правопреемником заявителя за счет собственных средств, инспекцией не представлено доказательств недобросовестности истца при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2010 N А43-84/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая, что в требовании налогового органа не содержится данных о периоде возникновения недоимки, размере пеней с учетом ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период их начисления, в требовании не указан период начисления пени, дата начала начисления пени и дата окончания ее начисления, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в требовании необходимых сведений, в связи с чем не представляется возможным определить правильность и обоснованность начисления пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 N А58-10215/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая, что в требовании налогового органа не содержится данных о периоде возникновения недоимки, размере пеней с учетом ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период их начисления, в требовании не указан период начисления пени, дата начала начисления пени и дата окончания ее начисления, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в требовании необходимых сведений, в связи с чем не представляется возможным определить правильность и обоснованность начисления пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 N А58-10217/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и направленными на переоценку установленных судами обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2010 N А65-31567/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетамПозиция суда: Коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и направленными на переоценку установленных судами обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2010 N А65-31568/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении зачета налога на добавленную стоимость в сумме 135 960 руб.00 коп. и земельного налога за 2006 год в сумме 153 342 руб.80 копПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судами первой и апелляционной инстанцийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2010 N А12-11074/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о приостановлении операций по расчетным счетам в банках налогоплательщикаПозиция суда: Оспариваемые налогоплательщиком решения следует признать недействительнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А12-8404/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению требования и бесспорному взысканию налога на добавленную стоимость в сумме 828 045 руб. и пени в сумме 66 548 руб. 91 коп. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Омега"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А78-1704/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подлежит направлению на новое рассмотрение, так как при разрешении спора налоговому органу необходимо было доказать, что вручить требование предпринимателю лично под расписку было невозможно, однако эти обстоятельства судом не исследовалисьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2010 N А23-920/10А-14-44 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам в банке подлежит направлению на новое рассмотрение, так как при разрешении спора налоговому органу необходимо было доказать, что вручить требование предпринимателю лично под расписку было невозможно, однако эти обстоятельства судом не исследовалисьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2010 N А23-919/10А-14-45 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом правильного применения норм материального права принять законное и мотивированное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2010 N А23-920/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом правильного применения норм материального права принять законное и мотивированное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2010 N А23-919/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2010 N А72-5448/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 N А40-55365/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2010 N А72-5798/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А41-6984/10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 45798руб.19коп., в том числе 43136руб.22коп. налога на имущество и 2661руб.97коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 44526руб.53коп., в том числе 43136руб.22коп. налога на имущество по сроку уплаты 16.11.2009 и 1390руб.31коп. пеней, начисленных на недоимку за 2009 год по сроку уплаты 16.11.2009 и на недоимку за 2008 год, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка города Котласа Архангельской области
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2010 N А05-6802/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной службы по Санкт-Петербургу возвратить заявителю 5 070 460 руб. 38 коп. излишне взысканных пеней по единому социальному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ИнспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 N А56-3329/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене требования об уплате налога и пени по состоянию и решения и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Судом установлено и инспекцией не оспаривалось то обстоятельство, что в адрес заявителя требование было направлено без подписи заместителя руководителя Тырловой А.НИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2010 N А05-4898/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, вызванные принятием оспариваемого решения, в виде возврата списанных денежных средств в сумме 2803391,19 рубПозиция суда: Поскольку вынесение налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам, пени и штраф за счет денежных средств общества на счетах банка на основании незаконно выставленного во время действия обеспечительной меры требования является неправомерным, суд признал решение инспекции недействительным и обязал налоговый орган устранить причиненные исполнением решения нарушения прав ОАО в виде восстановления списанных со счета денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2010 N А54-5786/2009-С5 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции произвести возврат излишне изысканной суммы налога в размере 97 423 руб., пени в размере 20 069 руб. и штрафа в размере 9 307 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части, подлежит изменению в части обязания налоговой инспекции вернуть излишне взысканные суммы налога, пени и штрафа и в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А53-499/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, вызванные принятием оспариваемого решения, в виде возврата списанных денежных средств в сумме 2 803 391, 19 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2010 N А54-5786/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о признании суммы налоговых санкций по этим решениям излишним взысканиемПозиция суда: Состав правонарушения, предусмотренный ст.119 НК РФ, является формальным и в связи с этим применение ответственности за данное нарушение не поставлено в зависимость от уплаты или неуплаты самого налога в течение налогового периода, в связи с чем заявление оставлено без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 N А72-19041/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, инкассовые поручения и решения и о приостановлении операций по счету налогоплательщикаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А53-2092/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о зачете в части зачета суммы 269 011 руб. 39 коп. и решения о зачетеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав решения Инспекции о зачете в оспариваемой части недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А78-965/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 N А40-158281/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состояниюПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что требование об уплате налога является ненормативным актом налогового органа, неисполнение которого в добровольном порядке является основанием для применения в отношении налогоплательщика процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 N А58-10036/09 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, инкассового поручения и об обязании ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области возвратить из Федерального бюджета излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 618639 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, предпринимателем заявлены, судом рассмотрены и удовлетворены требования как неимущественного характера, так и имущественного характераИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А19-4221/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области в свою пользу 3142488 руб. 72 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов, из них: 1891760 руб. 22 коп. - с Инспекции по крупнейшим налогоплательщикам, 1250728 руб. 50 коп. - с ИнспекцииПозиция суда: Судом установлено, что заявителем при обращении в арбитражный суд были понесены расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2010 N А05-4388/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Орловской области и об отказе в осуществлении возврата и обязании Межрайонную ИФНС России по Орловской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ИП Панина В.А. путем осуществления возврата суммы излишне уплаченных налогов в размере 1 956 799, 17 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области по делу - 713/2010 подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А48-713/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-11298/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А41-6991/10 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам 4 823 405 руб. 60 коп. процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне взысканного налога на прибыль организаций, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: По настоящему спору суды установили и материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогам или задолженности по пеням и штрафам на дату взыскания спорных сумм
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2010 N А56-67284/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 N А40-81795/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, с учетом объединения производств по делам А41-6322/10 и А41-6988/10 и уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А41-6988/10