Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета взыскиваемых сумм
Судебная практика
- В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 14 »
- Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налога, пени, штрафов в размере 57 523,22 рубПозиция суда: Ссылка Инспекции на добровольную уплату Обществом налога, пени и штрафа была предметом исследования арбитражных судов обеих инстанций, которые, принимая во внимание то обстоятельство, что перечисление денежных средств производилось Обществом не добровольно, а во исполнение требования Инспекции, выставленного на основании решения, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, обоснованно ее отклонили как не соответствующую налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 N А81-1837/2011 - Исковые требования о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму излишне взысканного налога и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2012 N А60-38769/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налоговый орган произвести выплату начисленных процентов на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа в общем размере 28 166,19 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовав доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу, руководствуясь указанными выше нормативными положениями, а также статьей 79 НК РФ, пришли к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае перечисление Обществом налога по выставленному требованию было осуществлено в рамках мер по принудительному взысканию, в связи с чем на Инспекции лежит обязанность выплатить налогоплательщику проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2012 N А27-5806/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании осуществить начисление и выплату процентов на сумму излишне взысканного налога, пени и штрафа в размере 97.250.655,13 рубПозиция суда: Учитывая, что общество добровольно уплатило сумму налога, пени и штрафа по решению, у инспекции отсутствует обязанность по уплате процентов в связи с излишнем перечислением денежных средств ЗАО по решениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А40-69197/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить ООО "СП Ваньеганнефть" проценты на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафов в размере 94.846 182,31 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно обязал инспекцию произвести уплату процентов, как рассчитанных со дня, следующего за днем фактического взыскания налогов, пени, штрафов, по день, предшествующий дню фактического возврата этих сумм обществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А40-66002/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 5 034 901, 96 руб., начисленных на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 50 844 927 руб. и излишне взысканных пени по НДС в размере 11 080 757, 76 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А40-86309/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам осуществить возврат излишне взысканного по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию налога на прибыль и пени в общей сумме 2.368.773, 88 руб. с начисленными процентами в размере 195.922, 16 руб. по состояниюПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N А40-52146/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-78228/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-93184/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-86842/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-66002/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: уплатить на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты в размере 332944 руб. 62 коп., перечислив их на расчетный счет заявителяПозиция суда: Требования заявителя подлежат полному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 N А55-14704/2011 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности начислить и выплатить 15 093 руб. 01 коп. процентов на сумму излишне взысканного налога, пени и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А05-5963/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, штрафов, пени в размере 42 063 591,31 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011 N А40-10637/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пени, штрафов в размере 7 580 205 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А40-26877/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска процентов на сумму излишне взысканных налога, пени, штрафа в размере 789 567, 83 руб., государственной пошлины в сумме 18791,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины за получение сведений из налогового органа в размере 200 рубПозиция суда: Суд первой инстанции считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2011 N А72-5544/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-3634/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска осуществить возврат из бюджета незаконно взысканных пеней по НДФЛ в размере 127374 руб. и взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу Открытого акционерного общества "Ульяновский комбинат строительных материалов" проценты в размере 55554,80 руб., начисленные в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2011 N А72-5169/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А60-9975/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неподлежащей взысканию в связи с истечением установленных статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков на взыскание в принудительном порядке суммы пеней в размере 3 306 633,27 руб., начисленную на недоимку по налогу на добавленную стоимость по сроку уплатыПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А40-30728/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании государственного предприятия "Вельская производственная ветлаборатория" 1563 рублей 58 копеек пени по единому социальному налогу, 101 рубля 73 копеек пени по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявлениемИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2011 N А05-6967/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и №№ 1592, 1593, 1594, 1595 по состояниюПозиция суда: Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области года по делу требования налогового органа основного долга, пени, штрафов признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А27-1905/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части предложения уплатить НДС в сумме 860325 руб. 55 коп. В уточненном заявлении заявитель и о признании недействительным требование об уплате налога, пени, штрафа полностьюПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого требования и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А03-2530/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, а также непринятый к зачету НДС, соответствующие суммы пени и штрафы, по взаимоотношениям с ООО "Технолинк" на сумму 976 353 руб. 73 коп., с ООО "Мир рекламы" на сумму 47 756 руб. 18 коп., с ООО "Сана Логистик" на сумму 129 385 руб. 02 коп., с ФГУП "ЦУФС" на сумму 166 733 руб. 82 коп., а также в части ошибки в расчетах по налогу на прибыль за 2007 г. на сумму 164 835 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А40-27002/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и об отказе в осуществлении зачета процентов в размере 11 201 руб и о возложении обязанности принять решение о начислении и выплате процентов в суме 13 133 руб. 50 коп. в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А13-13341/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога) и постановления и о взыскании налога и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, 2658, 2659, инкассовых поручений, 9628, 9629, 9634Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 N А07-23889/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании вернуть сумму излишне взысканного по решению налога на прибыль в размере 1 137 700,63 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А40-131992/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенного и правовой позиции сформулированной Высшим арбитражным судом Российской Федерации в постановлении, решения подлежат признанию недействительными в части, взыскания пени, исчисленных за период до 14.05.2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А71-1501/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 51 246, 69 руб. начисленных на суммы излишне взысканных налогов, пеней, штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А40-29201/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-52469/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действий ответчика, выразившихся в выдаче справки по форме о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию, в которой в качестве задолженности включена сумма 38 247 769,74 руб. без указания на невозможность ее взыскания в принудительном порядке, и обязании выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию с указанием информации об утрате налоговым органом возможности взыскания суммы задолженности по пеням и штрафу в сумме 38 247 769,74 руб. в связи с истечением установленных сроков принудительного взыскания данной задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А40-5361/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А41-16560/11 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принужденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А40-18064/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-52146/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пеней и налоговых санкций в размере 26 453 380 руб. 75 копПозиция суда: Материалами дела установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 2004 по 2005 ггИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А40-20132/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары возвратить излишне перечисленные пени по водному налогу в сумме 265 руб. 76 коп. и штраф по налогу на имущество в сумме 35970 рубПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2011 N А55-9508/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу начислить и выплатить заявителю 15 105 руб. 56 коп. процентов на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафаПозиция суда: Суд считает правильным указать в резолютивной части решения об обязании ответчика принять решение о выплате заявителю процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2011 N А05-5963/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате в порядке статьи 79 Налогового кодекса РФ, сумм налогов, пеней, штрафов в размере 296 700 руб. 22 коп., перечисленных в бюджет на основании решения, признанного судом недействительным в частиПозиция суда: Требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2011 N А27-5806/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 N А40-28390/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Самарской области 280191,35 рублей процентов, начисленных в соответствии со ст.79 Налогового кодекса РФПозиция суда: Требования общества о взыскании с инспекции процентов, начисленных в соответствии со ст.79 НК РФ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 N А55-9499/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 96506,23 руб. процентов на сумму излишне взысканных налогов и пениПозиция суда: Требование заявителя о взыскании с МИФНС процентов на сумму излишне взысканного налога и пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2011 N А09-3619/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска в части предложения уплатить НДФЛ в размере 1770422,38 руб., начисления и предложения уплатить соответствующие пени по НДФЛ и о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части НДФЛ в размере 1770422,38 руб., соответствующих пенейОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2011 N А72-2600/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, выразившееся в неначислении и не выплате процентов в сумме 4905,31 руб. на сумму излишне взысканного налога, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Волгоградской области устранить допущенное нарушение в виде совершения действий по начислению и возврату процентов в сумме 4905,31 руб., признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области ., взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 N А12-2379/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании возвратить процентыПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и «по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика»
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 N А40-34437/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области и об отказе в осуществлении зачета и об обязании в качестве способа восстановления нарушенного права налогового органа возвратить налогоплательщику проценты в размере 17 720 697,67 руб. исчисленные на излишне взысканные налоги, пени и штрафыПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, а судебные акты – отмене
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 N А46-11313/2010 - Суд апелляционной инстанциипришел к выводу, что том, что перечисленные обществом суммы налогов, пеней и штрафов не являются добровольно уплаченными, и обязал налоговый орган возместить обществу проценты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 N А32-27735/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, штрафов, пени в размере 42.063.591,31 рубПозиция суда: Довод налогового органа о необоснованности применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 79 НК РФ, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N А40-10637/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа" Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка по Кемеровской области, г. НовокузнецкПозиция суда: Как следует из материалов дела, в адрес Закрытого акционерного общества выставлено требование «об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 29.12.2010Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2011 N А27-4665/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 N А40-16722/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость за июнь 2007, в размере 5 486,99 рубПозиция суда: Судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об удовлетворении заявления общества в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А40-8969/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 24 296 150, 87 руб., начисленные на сумму излишне взысканного штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А40-148343/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 N А40-21245/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 N А40-21944/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 N А40-20132/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 N А40-19848/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль, в размере 1 547 648 руб. 08 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А41-18516/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк"Позиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается, что доначисление налога на добавленную стоимость и пеней решением Арбитражного суда Приморского края по делу признано незаконным, суды пришли к обоснованному выводу об обязанности налогового органа возвратить ООО сумму налога, как излишне взысканную, с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактической уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2011 N А51-14328/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 801 930 руб. 70 коп. и налога на добавленную стоимость в сумме 9 601 448 руб., а также штрафов и пеней, рассчитанных с указанных налоговПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А41-4733/11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2011 N А05-1809/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-17389/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 N А12-15219/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 N А40-10637/11-115-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области - 45/06259 и об отказе в осуществлении зачета и об обязании в качестве способа восстановления нарушенного права налогового органа возвратить налогоплательщику проценты в размере 17 720 697 руб. 67 коп., исчисленные на излишне взысканные налоги, пени и штрафыПозиция суда: Принимая во внимание, что расчет процентов, представленный Обществом, налоговым органом не оспаривается, решение Инспекции об отказе в осуществлении зачета подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А46-11313/2010 - Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения МИФНС, суд указал на неправомерное начисление инспекцией налога на прибыль организаций, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность включения в состав расходов по налогу затрат ...
Арбитражное дело от 08.04.2011 N А40-2230/11-107-11 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и обязании возвратить излишне взысканный акциз на прямогонный бензин в размере 9 461 519 руб. и пени по акцизу на прямогонный бензин в размере 646 144, 01 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А40-91781/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 104 387 837,91руб. на сумму излишне взысканных сумм налогов, страховых взносов и пенейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 N А40-103570/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы по Тверской области, выразившегося в непроведении зачета 1 225 122,12 руб. страховых взносов и пеней, излишне уплаченных во исполнение постановления налогового органа, в счет погашения задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам и о возложении на Инспекцию обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества в порядке и сроки, установленные статьей 78 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 N А66-2577/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2011 N А76-15583/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МИ ФНС России по Воронежской области списанного по требованию налога в общей сумме 54 521 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 2187 руб. 50 коп., всего - 56 708 руб. 50 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А14-7220/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции, признавая недействительным решение Инспекции о доначислении ЕНВД, неправильно применил нормы материального права, в результате чего положил в основу судебного акта неверный вывод о том, что протоколы осмотра помещений, которые Предприниматель использовал для торговли, являются ненадлежащими доказательствами по настоящему делу, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции относительно доначисления налога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2011 N А75-6609/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов на суммы излишне взысканных налогов в сумме 104 265 руб. 89 копПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А13-11190/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 N А40-119108/
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозвращении налога и пени, и обязании возвратить 394 546руб. налога и 26 651,58руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2011 N А40-37281/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 250 107 руб. 61 копПозиция суда: Требования ООО о взыскании с ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А32-27735/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А40-107726/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета Российской Федерации 2592 рублей 77 копеек пени необоснованно списанные в бесспорном порядкеПозиция суда: Учитывая, удовлетворение заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно возложил на налоговый орган судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А33-15034/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20осякиной И.А..122331нова А.ости - 08 года по делу - 9429/2010/335/28 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А14-9429/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20осякиной И.А..122331нова А.ости - 08 года по делу - 9428/2010/334/28 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А14-9428/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2011 N А53-23993/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд признал недействительным постановление ИФНС, поскольку из представленных документов невозможно установить факт направления оспариваемого ненормативного акта предпринимателю, а также инспекция не доказала факт направления истцу постановления по почте
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А19-10453/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по начислению пени по единому социальному налогуПозиция суда: Заявление о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, подлежат удовлетворению в части начисления пеней по требованию по состоянию на 20.04.2010 и начисления пеней по требованию по состоянию на 20.04.2010Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2011 N А05-5717/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам возвратить 52 744 947 руб. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования на сумму процентов подлежат удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А40-34437/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Калининградской областной таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А21-6718/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей, рассчитанных на основании решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД РоссииПозиция суда: Суд делает вывод о том, что при выставлении требования несоблюдение только трехлетнего срока влечет за собой незаконность данного документа, поскольку подразумевает утрату таможенным органом права на принудительное взыскание таможенных пошлин, налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2011 N А51-18930/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Владивостокской таможни и об уплате таможенных платежей, рассчитанных на основании решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД РоссииПозиция суда: Суд делает вывод о том, что при выставлении требования несоблюдение только трехлетнего срока влечет за собой незаконность данного документа, так как подразумевает утрату таможенным органом права на принудительное взыскание таможенных пошлин, налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2011 N А51-18931/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей, рассчитанных на основании решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД РоссииПозиция суда: Суд делает вывод о том, что при выставлении требования несоблюдение срока не влечет за собой незаконность данного документа, а подразумевает утрату таможенным органом права на принудительное взыскание таможенных пошлин, налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2011 N А51-18863/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в возврате платежей и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из того, что у инспекции не было оснований для удержания денежных средств, уплаченных обществом по требованию, и принятия отказа в возврате обществу платежей, и сделал вывод о несоответствии отказа положениям НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2011 N А55-10002/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в зачете платежей и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суды удовлетворили заявленные требования общества и признали недействительным отказ инспекции в зачете обществу излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов, как не соответствующий НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2011 N А55-7992/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 10.457.705,06 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А40-80487/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-135428/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 13 903 444 руб. 34 коп., в том числе 9 552 493 руб. 55 коп. задолженность по налогам и сборам, 4 350 950 руб. 59 коп. пени в реестр требований сельскохозяйственного производственного кооператива им. КалининаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции в этой части являются правомернымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А07-5254/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, в размере 291 884 руб. 51 коп., и судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом того, что исполнитель оказал услуги по указанному договору только в части обязательств по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан, а именно, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также принимая во внимание несложность, время, необходимое специалисту для подготовки к рассмотрению дела, обоснованно посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца представительских расходов, как понесенных в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А65-19019/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-91781/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-111998/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках и решения и о приостановлении операции по счетам общества в банкеПозиция суда: Тем не менее, суд считает необходимым отметить, что довод налогового органа о том, что процесс ликвидации общества - это меры ухода от уплаты налогов, основан на предположении и документально не подтвержден, в то время как обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 N А27-15623/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках и решения и о приостановлении операции по счетам общества в банкеПозиция суда: Тем не менее, суд считает необходимым отметить, что довод налогового органа о том, что процесс ликвидации общества - это меры ухода от уплаты налогов, основан на предположении и документально не подтвержден, в то время как обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 N А27-15622/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Москве процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налога, пени, штрафа в сумме 722 361, 57 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А40-71488/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: С учётом фактической обязанности у заявителя по уплате налога, наличие которой подтверждено материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается, апелляционная коллегия считает, что основания для признания требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.04.2010 недействительным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А12-15220/10 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для признания оспариваемого требования налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А12-15219/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону осуществить возврат излишне взысканных сумм налога, пени, штрафов в размере 46 692,24 руб., в том числе: налог на прибыль, пени, штрафы в размере 46 373,24 руб., налог на доходы физических лиц, пени в размере 319 руб. Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону выплатить банку в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, проценты, начисленные на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в размере 11 658 руб."Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А53-9509/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
