Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета взыскиваемых сумм
Судебная практика
- В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 14 »
- Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2013 N А60-44857/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и О взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации " и О взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А78-8478/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 9 684 руб. 35 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 N А51-2642/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в бюджет Московской области и местные бюджеты Подольского района, г. Щербинки, Щелковского района в размере 19 952 347 руб. 20 копПозиция суда: Судом установлено, что переплата по налогу на прибыль организаций в бюджет Московской области и местные бюджеты Подольского района, г. Щербинки, Щелковского района, которую Общество требует возвратить по заявлению в Инспекции о возврате, образовалась частично как излишне взысканный налог по выездной проверке, с момента вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу, частично как излишне уплаченный налог по уточненным декларациям за 2003 - 2004 годы, установленные статьями 78 и 79 НК РФ сроки на обращение в суд или в налоговый орган за ее возвратом истекли 05.04.2010 и 28.03.2008 соответственно, заявление в суд и в Инспекцию представлены за пределами указанных сроков, в связи с чем, требование налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-108161/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А48-4599/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат незаконно взысканных налогов и пени в общей сумме 977 396, 57 руб., в том числеПозиция суда: Требования открытого акционерного общества об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю произвести возврат незаконно взысканных налогов и пени в общей сумме, а так же процентов, начисленных в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 N А33-15604/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и перечислить на расчетный счет проценты в размере 1 484 351,08 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные Конкурсным управляющим ООО Целиков Д.В. к ИФНС России по г. Москве (ОГРН: 1047708061752; 129090, г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 N А40-164924/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ЗАО требований
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-18614/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в размере 8 963 140 рублей 35 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует проверить расчет процентов по вышеуказанному эпизоду и с учетом этого принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2013 N А19-18536/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 43 078,30 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафовПозиция суда: Суд обоснованно исходил из компенсационной правовой природы процентов, и обоснованно посчитал неправомерным, начисление процентов за тот день, когда сумма уже поступила налогоплательщикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N А40-105398/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования об уплате пени по состоянию, обязании налогового органа принять решение и об отмене указанного требования и внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета заявителяПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 N А45-19215/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А58-2130/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 18273,23 руб и о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рубПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления и участие представителя в одном судебном заседании, отсутствие со стороны таможенного органа заявлений о чрезмерности судебных расходов, заявленных ко взысканию, и соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на участие представителя по настоящему делу обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2012 N А51-22994/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 7964,64 руб и о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рубПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления и участие представителя в одном судебном заседании, отсутствие со стороны таможенного органа заявлений о чрезмерности судебных расходов, заявленных ко взысканию, и соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на участие представителя по настоящему делу обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2012 N А51-22993/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и НАОПозиция суда: В случае если пресекательный срок взыскания задолженности по налогу нарушен, то пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате, так как их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2012 N А05-11857/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 6 108 руб. 69 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 N А51-20735/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 31 240 руб. 99 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 N А51-20729/2012 - Исковые требования о взыскании суммы процентов как невозвращенной вместе с суммами излишне взысканного налога, пени и штрафа удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 N А60-36394/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить 9601,70руб. процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности рассматриваемого дела, не находит оснований для признания издержек неразумными и считает необходимым взыскать с таможенного органа судебные издержки в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 N А51-18959/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить 22165,01руб. процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности рассматриваемого дела, не находит оснований для признания издержек неразумными и считает необходимым взыскать с таможенного органа судебные издержки в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 N А51-18957/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить 12245,50руб. процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности рассматриваемого дела, не находит оснований для признания издержек неразумными и считает необходимым взыскать с таможенного органа судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 N А51-18956/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по выставлению требования об уплате пени по состоянию и об обязании налогового органа принять решение и об отмене требования и внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета МУП "Энергия"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А45-19215/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 20 130 руб. 81 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-21163/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 15 330 руб. 84 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-21165/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" и постановления " и О наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А19-10129/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 10 688 руб. 60 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2012 N А51-21166/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 11 056 рублей 24 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2012 N А51-21164/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 27 059 рублей 80 копеекПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2012 N А51-21167/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 16535 рублей 07 копеек и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Изучив содержание договора об оказании юридических услуг, оценив объем выполненных представителем работ на основе критериев, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ, суд установил, что размер заявленных ко взысканию расходов не превышает разумные пределы и признает их обоснованными в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 N А51-20732/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 8694 рублей 32 копеек и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублейПозиция суда: Изучив содержание договора об оказании юридических услуг, оценив объем выполненных представителем работ на основе критериев, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ, суд установил, что размер заявленных ко взысканию расходов не превышает разумные пределы и признает их обоснованными в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 N А51-20733/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 21688,97 рублей и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Изучив содержание договора об оказании юридических услуг, оценив объем выполненных представителем работ на основе критериев, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ, суд установил, что размер заявленных ко взысканию расходов не превышает разумные пределы и признает их обоснованными в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 N А51-20730/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 21306 рублей и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Изучив содержание договора об оказании юридических услуг, оценив объем выполненных представителем работ на основе критериев, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ, суд установил, что размер заявленных ко взысканию расходов не превышает разумные пределы и признает их обоснованными в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 N А51-20734/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 1 404 552,37 рубПозиция суда: Позиция налогового органа судом не принимается в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 N А40-117005/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 4 258 848,49 рубПозиция суда: Позиция налогового органа судом не принимается в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 N А40-116186/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты в сумме 116.270,29 рубПозиция суда: Решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А41-9213/12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд установил, что решение Инспекции о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств вынесено с нарушением пункта 3 статьи 46 НК РФ на 63 день после истечения срока исполнения требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А56-17725/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, отмене требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Требования Банка подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2012 N А05-9838/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из наличия оснований для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А40-83540/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А53-8436/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и Об отказе в осуществлении зачета "Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимости их необоснованной оценки, при которой содержательно тождественные обстоятельства получают диаметрально противоположное толкование, без указания каких-либо причин этогоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А27-2454/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 13 975 рублей 57 копеек и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублейПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2012 N А51-16798/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: Об обязании налогового органа уплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Надлежащих доказательств возврата процентов по налогу на прибыль, Инспекцией не представлено, доводы и доказательства, приведенные заявителем не опровергнуты, в связи с чем с учетом положений статьей 31, 23, 79 НК РФ суд считает обоснованными требования заявителя и подлежащими удовлетворению, поскольку отказ в возврате из бюджета процентов по налогу на прибыль нарушает права и охраняемые законом интересы ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2012 N А55-17959/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части наличия обязанности по уплате пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 годаПозиция суда: Требование является недействительным в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2010 года по срокам уплаты 20.01.2011, 21.02.2011, 21.03.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2012 N А05-8903/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 16 379 рублей 55 копеек, взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, учитывая правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридической помощи, участие представителей в одном заседании, суд полагает обоснованной и разумной сумму расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2012 N А51-14415/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2012 N А05-7396/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий по выставлению инкассового поручения на сумму 115 944,59 руб. в Читинское отделение ОАО "Сбербанк России" г.ЧитаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А78-2320/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд отмечает, что 16.04.2012 Межрайонная инспекция решением отказа ООО в зачёте, ссылаясь на отсутствие переплаты, не обосновав факт уплаты авансовых платежей в данной сумме
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2012 N А27-10573/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А19-13237/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании в части отказа недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд установил, что решение Инспекции о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств вынесено с нарушением пункта 3 статьи 46 НК РФ на 63 день после истечения срока исполнения требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А56-42390/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах ОАО "УК "Баин-Зурхе" в банках, а также электронных денежных средств, признании незаконными действий Инспекции по бесспорному списанию денежных средств в сумме 20613617 руб. 94 коп. с расчетного счета в Улан-Удэнском филиале ОАО АКБ "Росбанк" на основании инкассовых поручений №№ 21926-21943 и обязании осуществить возврат излишне взысканных денежных средств в размере 20 613 617 руб. 94 коп. с процентами, начисленными за период по день фактического возврата списанных сумм на расчетный счет ООО "УК "Баин-Зурхе"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований Общества в остальной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А10-159/2012 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС начислить и уплатить ООО "Транснефть Финанс" проценты в размере 120472,09 руб., начисленные на суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Требование заявителя о взыскании с МИФНС процентов на сумму излишне взысканного налога и пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2012 N А09-5401/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий по выставлению инкассовых поручений на сумму 12090,29 руб. и на сумму 39041,64 руб и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 N А78-498/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары процентов в размере 14246 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафа на основании ст. 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом положений статьи 79 НК РФ, заявленные требования подлежат полному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2012 N А55-16613/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, предусмотренных п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 916 руб. с излишне взысканных сумм налога и штрафаПозиция суда: Расчёт процентов, представленный в материалы дела заявителем и произведённый исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2012 N А43-14348/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 793 489,25руб. процентов, начисленных в связи с излишним взысканием налогов, пеней и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 N А41-22916/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Также инспекция вправе начислить пени, поскольку пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (статья 72 Кодекса). В силу пункта 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налоговый агент должен уплатить в бюджет в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки".При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 N А40-119939/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 N А40-31899/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении банка к ответственности, предусмотренной ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции возвратить из соответствующего бюджета сумму штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу банк должен уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 N А07-17946/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, за период в размере 23 659,44 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, учитывая правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридической помощи, участие представителей в одном заседании, суд полагает обоснованной и разумной сумму расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2012 N А51-3342/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, за период в размере 4 079,34 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, учитывая правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридической помощи, участие представителей в одном заседании, суд полагает обоснованной и разумной сумму расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2012 N А51-3139/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии с п. 3 ст. 189 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействий) государственных органов…лежит на органах, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу п. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения..., а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения..., возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.Суд считает, что налоговый орган не доказал правомерности и обоснованности принятых им оспариваемых актов, изложенные в обоснование их правомерности доводы Инспекции признаны судом несостоятельными; в связи с чем они подлежат признанию недействительным.Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-128628/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Данная норма не препятствует гражданину (и иному лицу) в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)". В связи с чем право на зачет (возврат) излишне уплаченного налога может быть реализовано налогоплательщиком в судебном порядке в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (о наличии переплаты).Суд считает, что в любом случае с учетом вышеприведенного правового подхода Общество не могло узнать о наличии у него переплаты по ЕСН ранее даты представления налоговой декларации за 2008 г. - 20.02.2009 г., тем самым для целей применения п. 7 ст. 78, п. 3 ст. 79 НК РФ должна быть принята именно эта дата.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-21926/2012 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мартынова Андрея Борисовича в доход соответствующих бюджетов 801 рубля 05 копеек, из них: 788 рублей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый и второй кварталы 2010 года, 13 рублей 05 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Суд отмечает, что применение к налогоплательщику мер взыскания, не ограниченных никакими сроками, противоречит конституционным требованиям о соразмерности ограничения прав и свободИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 N А05-1366/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 1 704 751,55 рублей, начисленных на суммы излишне взысканных налога, пени, штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А07-18492/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что решение является незаконным и необоснованным, чем нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2012 N А51-2184/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: .Также согласно решению операции по хранению и управлению грузами на территории Украины были признаны налоговым органом подлежащими обложению НДС по ставке 18% на основании п. 5 ст. 148 НК РФ, как операция, местом реализации которой признается территория РФ.Указанные доводы Инспекции суд считает необоснованными в силу следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 N А40-134191/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 5 034 901 руб. 96 коп., начисленные на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 50 844 927 руб. и излишне взысканных пени по НДС в размере 11 080 757 руб. 76 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 N А40-86309/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовской области 70 776,45 руб. процентов, начисленных по ст. 79 НК РФ на сумму излишне взысканного налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2012 N А64-3754/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 7357781,45 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А40-121516/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области принять решение о выплате процентов в размере 5 403 руб. 37 коп., в том числе 5 247 руб. - процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль в размере 55 120 руб. 35 коп. за период, 156 руб. 37 коп. - процентов, начисленных на сумму пени в размере 4 185 руб. 92 коп и о взыскании судебных издержек в сумме 3 068 руб. 80 копПозиция суда: Выше, суд первой инстанции обоснованно признал, что требование о начислении процентов на сумму излишне взысканного налога на прибыль на основании п. 5 ст. 79 НК РФ подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N А60-38769/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-1012/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-134582/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 127 рублей 80 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А75-7898/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий МИФНС России по Московской области, выразившееся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию, содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой инспекцией утрачена и об обязании инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А41-34610/11 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам процентов в сумме 4 385 578 рубПозиция суда: Обязанность по уплате процентов в связи с излишнем перечислением денежных средств ОАО по решению у Инспекции отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N А40-47583/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании зачесть в счет предстоящих платежей суммы излишне уплаченных налогов с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 N А40-58460/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании инспекции осуществить возврат процентов в размере 971 005 руб. 92 коп., начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 N А76-10557/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета денежных средств инкассовыми поручениями №№ 836 - 844Позиция суда: Является правомерным вывод арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства инспекции о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не являющихся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и непредставленных суду по неуважительным причинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2012 N А67-4057/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании инспекции возвратить обществу за счет средств федерального бюджета сумму излишне взысканной пени по НДС в размере 3 295, 04 руб., сумму штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 8 737 руб., возвратить за счет средств бюджета Краснодарского края сумму пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 0,11 руб и о взыскании с инспекции в пользу общества процентов на сумму налога на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 8 737 руб., процентов на сумму налога на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта, в размере 22 947, 80 руб., процентов на сумму пени по НДС в размере 3 093, 96 руб., процентов на сумму пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта, в размере 3 627, 22 руб., процентов на сумму штрафа по НДС в размере 16 554, 51 руб., процентов на сумму штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 1 743, 52 руб., процентов на сумму штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта, в размере 4 589, 40 руб., процентов на сумму НДС в размере 82 020, 12 рубПозиция суда: С учетом того, что общество решение суда в отказной части не оспаривает, а налоговый орган обжалует решение суда только в удовлетворенной части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А32-9500/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты в сумме 146673,79 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А41-18467/11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Через канцелярию суда от заявителя поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей с приложенными к нему копиями выписок из карточки лицевого счета, которые приобщены к материалам дела.Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 N А40-122597/2011 - Суды сделали обоснованный вывод о незаконности оспариваемого требования в части 312 442 рублей 63 копеек пени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 N А32-17764/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 289 919 руб. на сумму излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты соответствующими нормам действующего законодательства и установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 N А40-54626/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований и о привлечении к ответственности должностных лиц контролирующих и утверждающих документы инициируемой проверки и вынесении решение о соответствии занимаемой должности и о взыскании с Инспекции расходов, затрат и ущерба в сумме 3 015 252,69 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу в обжалуемой части в части отказа Индивидуальному предпринимателю в признании незаконными требований и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области, следует отменитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А56-35141/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Общество, считая указанное решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим заявлением.Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что требования общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А27-10101/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных платежей в сумме 14 220,50 руб и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Суд находит заявление общества подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2012 N А51-19717/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 N А40-118454/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст. 176 НК РФ требования для возврата НДС заявителем соблюдены (право на возмещение подтверждено решениями налогового органа, в связи с чем представление в материалы дела первичных документов по сумме возмещения не требуется); у заявителя отсутствует задолженность, препятствующая решению вопроса о возврате, что подтверждено справкой N 115478 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.01.2012.Таким образом, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в возврате заявителю НДС в сумме 2 245 249 руб. за 1 и 4 кварталы 2008 г., на налоговый орган подлежит возложению обязанность по возврату обществу НДС в указанной сумме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 N А40-2436/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 N А40-2048/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по возврату суммы излишне взысканного единого социального налога за 2006 г. в сумме 1 013 775 руб. без начисления процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и обязании инспекции устранить нарушение прав общества "Рифар", возвратив проценты в сумме 201 942 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2012 N А47-3414/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Представители заявителя в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 30.01.2012 г. в 11 час. 30 мин. не представили; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, извещение суда получено 10.01.2012 г. (л.д. 29). Представители ответчика в судебное заседание не явились; извещение суда, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи "Организация не значится" (л.д. 30). Иными адресами ответчика суд не располагает.Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-132561/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 N А40-133759/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Москве возвратить излишне взысканные пени по налогу на добавленную стоимость в размере 743.801 руб. 25 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 1.074 руб. 54 коп., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 156.271 руб. 15 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 9.963 руб. 36 коп., штрафа по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 7.999 руб., отказаноПозиция суда: С учетом положений ст. ст. 45, 46, 47, 69, 70, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума, суд пришел к выводу, что инспекцией на момент вынесения решений о зачете утрачено право на проведение самостоятельного зачета в счет погашения задолженности по пени в связи с пропуском им срока на принудительное взыскание
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А40-63119/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Общество в уточнении, ссылаясь на соответствующий порядок, просит суд исполнить требование о возврате излишне уплаченных страховых взносов (в случае его удовлетворения) именно этим порядком, в виду возможных затруднений при исполнении судебного акта в случае отсутствия упоминания в нем налогового органа, являющегося до настоящего времени администратором уплаты страховых взносов за период с 2002 по 2009 год.Суд, учитывая изложенные выше положения бюджетного законодательства, считает возможным с учетом удовлетворения основного требования о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 26 128 руб., указать в резолютивной части решения на особый порядок исполнения данного решения в части возложения на Пенсионный фонд обязанности по принятию решения о возврате и направлению его в Инспекцию, а на Инспекцию обязанности по направлению на основании полученного решения Пенсионного фонда в УФК России по г. Москве заявки (решения) на возврату страховых взносов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 N А40-62835/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела, проведение 1 предварительного и 1 судебного заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей в размере 20000, 00 руб.Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными требования, заявленные ООО "ВО ВНЕШТОРГСЕРВИС" к ИФНС России N 2 по г.Москве. Уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика, уплате за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-121024/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Представители заявителя в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 23.01.2012 г. в 14 час. 10 мин. не представили; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представители ответчика в судебное заседание не явились; извещения суда, направленные по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи "Истёк срок хранения" (л.д. 24-25). Иными адресами ответчика суд не располагает.Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-8951/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-121516/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Представители заявителя в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 18.01.2012 г. в 12 час. 50 мин. не представили; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представители ответчика в судебное заседание не явились; извещение суда, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи "Возвращается по истечении срока хранения" (л.д. 15). Иными адресами ответчика суд не располагает.Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-127448/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2-а, выразившегося в непринятии мер по перечислению 27 635, 26 руб. процентов, начисленных на 404 235 руб. налога на добавленную стоимость и 187 861 руб. налога на прибыль, излишне взысканных за IV квартал 2009 годаПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2012 N А52-733/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 2 199 684,28 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафовПозиция суда: Представленный обществом расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А40-86842/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
