Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета взыскиваемых сумм
Судебная практика
- В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]
- Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: И руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-199,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2007 N А72-3519/2007 - Банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов. Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены. Суд обязал налоговый орган начислить и выплатить ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А50-4113/2007-А4 N 17АП-4651/07-АК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области и о привлечении к налоговой ответственности, решения и постановления и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 N А72-2950/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2007 N А72-3269/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2007 N А72-3268/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска по принудительному взысканию денежных средств на основании требования на общую сумму 475.864 рубПозиция суда: Оснований для взыскания с заявителя задолженности по налогу на имущество у налогового органа не имелось, следовательно, действия Инспекции по его взысканию на основании требования. незаконныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2007 N А72-3364/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, выразившиеся в отказе признать обязанность по уплате налогов, перечисленных по платежным поручениям, на сумму 2900000 руб., но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, исполненной, а также требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд правомерно признал требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2006, выставленное на основании оспариваемого решения, недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-60576/06-75-415 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление ОАО о признании недействительным решения МИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. требование об уплате налога не соответствует ст.69 НК РФ, поскольку в нем не указаны подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на положения закона о налогах, устанавливающие обязанность уплатить налог, период, в котором образовалась недоимка, на которую начислены пени, дата, с которой начато исчисление пеней и их ставкаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А40-68423/06-143-252 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, недействительным требования и обязании возвратить незаконно взысканные пениПозиция суда: Поскольку из оспариваемого требования налогового органа невозможно определить сроки образования недоимки по ЕСН, период начисления пеней, суммы задолженности, по которым произведено начисление пеней, не представляется возможным определить обоснованность указанных в требовании сумм, заявленные требования налогоплательщика удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 N А07-25429/06 - Дело N А40-64008/06-14-342
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А40-64008/06-14-342 N 09АП-5057/2007-АК - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2007 N А72-2957/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о приостановлении действия решения ответчика и требований NN 220749, 7639, неисполнение которых в добровольном порядке послужило основанием для выставления требования, начисление пеней в указанный период со стороны ответчика было произведено неправомерно, что начисление части НДС в 3204182,13 рублей вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу признано незаконным, а другая часть НДС - в 66025 рублей - в силу мотивировочной части решения ответчика недоимкой не является ввиду отсутствия в данном налоговом периоде у заявителя операций, признаваемых объектами налогообложения НДСПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о недействительности в полном объеме требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А12-10118/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о приостановлении действия решения ответчика и требований, 7639, неисполнение которых в добровольном порядке послужило основанием для выставления требования, начисление пеней в указанный период со стороны ответчика было произведено неправомерно, что начисление части НДС в 3204182,13 рублей вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу признано незаконным, а другая часть НДС - в 66025 рублей - в силу мотивировочной части решения ответчика недоимкой не является ввиду отсутствия в данном налоговом периоде у заявителя операций, признаваемых объектами налогообложения НДСПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о недействительности в полном объеме требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А12-10118/06-с51 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требование заявителя о признании оспариваемого решения незаконным, так как оно принято в пределах установленных в ст.ст.70, 46 Кодекса сроков и соответствует реальным обязательствам налогоплательщика по уплате налоговИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-53321/06-87-276 - Дело N А40-69253/06-108-391
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А40-69253/06-108-391 N 09АП-3972/2007-АК - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 118089 руб. 49 коп. за просрочку возврата излишне взысканного налога на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2007 N А71-7788/06 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в не начислении и не возврате процентов за нарушение срока возврата из бюджета налога на добавленную стоимость по операциям реализации товара на экспорт в размере 275 671,38 рублей и процентов с суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 38 075,83 рублей и о возложении обязанности выплатить из федерального бюджета процентов за нарушение срока возврата из бюджета налога на добавленную стоимость по операциям реализации товара на экспорт в размере 275 047,38 рублей и процентов с суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 38 075,83 рублей, всего - 313123,21 рублейПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные инстанции правильно указали, что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А12-18334/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении и невозврате процентов за нарушение срока возврата из бюджета налога на добавленную стоимость по операциям реализации товара на экспорт в размере 275671,38 рублей и процентов с суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 38075,83 рублей и о возложении обязанности выплатить из федерального бюджета процентов за нарушение срока возврата из бюджета налога на добавленную стоимость по операциям реализации товара на экспорт в размере 275047,38 рублей и процентов с суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 38075,83 рублей, всего 313123,21 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные инстанции правильно указали, что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А12-18334/06-с51 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку заявленные обществом требования в деле, где налоговый орган выступает заинтересованным лицом, удовлетворены в полном объеме, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заинтересованного лица в федеральный бюджет в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А76-18482/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2007 N А72-1462/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога по состоянию и о взыскании пеней по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на реализацию горюче-смазочных материалов в сумме 878 976 рублей 21 копейкиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным требования, поскольку сам факт наличия задолженности не исключает обязанности налоговых органов соблюдать положения Налогового кодекса Российской Федерации о порядке составления и выставления требований об уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 N А19-25699/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В остальной части суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, так как наличие и размер недоимки по налогам и соответствующим пени подтверждены налоговыми декларациями, карточками расчетов с бюджетом, расчетом пени, актом сверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 N А76-19217/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, пени и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более точно исследовать обстоятельства, связанные с подачей налоговой инспекцией встречного заявления, учесть доводы налоговой инспекции о соответствии формы и содержания требования налоговому законодательству, с учетом факта выставления требования по итогам налоговой проверки и разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 N А69-1617/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафов за налоговые правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентовПозиция суда: Требования заявителя подлежат частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2007 N А72-798/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации" и о признании исполненной обязанности по уплате налогов на сумму 1972496 руб. платежными поручениямиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-47279/06-75-235 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А45-25729/05-49/337 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возместить из федерального бюджета проценты в сумме 47 679 рублей, установленные пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У арбитражного суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требований о возмещении из федерального бюджета процентов за излишне взысканные налоги и пени по решению за один деньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-18741/06-40 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возместить из федерального бюджета проценты в сумме 47 679 рублей, установленные пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У арбитражного суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требований о возмещении из федерального бюджета процентов за излишне взысканные налоги и пени по решению за один деньОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-18741/06-40-Ф02-437/2007-С1 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2007 N А72-927/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 492207,78 руб., пени в сумме 67584,02 руб. и штрафа в сумме 66908 руб., обязании возвратить из федерального бюджета излишне взысканные суммы НДС в размере 474993,55 руб., пени в размере 67584,02 руб. и штрафа в размере 66908 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения г. налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес МУ «ЖКХ» были направлены требования г. и с предложением в уплатить в добровольном порядке в срок до 23.05.2006 г. НДС, пени-вя сумме и налоговые санкцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А12-11498/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 492207,78 руб., пени в сумме 67584,02 руб. и штрафа в сумме 66908 руб., обязании возвратить из федерального бюджета излишне взысканные суммы НДС в размере 474993,55 руб., пени в размере 67584,02 руб. и штрафа в размере 66908 руб., с участием: от заявителя - Егоровой Н.А., Смирновой Г.И., от ответчика - не явился, по докладу судьи …Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес МУ "ЖКХ" были направлены требования и предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 23.05.2006 НДС, пени и налоговые санкции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А12-11498/06-с60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации и о признании недействительными решений, 0250 и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика и требований, об уплате налога и о признании исполненной обязанности по уплате налогов, сборов и взносов во внебюджетные фонды в сумме 1946460 руб. 08 коп. в периодПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-29602/06-98-201 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия, выразившегося в неначислении процентов в связи с возвратом излишне взысканного налога и обязании налоговой инспекции начислить 189521 рубль 25 копеек процентовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить представленный Обществом расчет процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А26-2706/2006-216 - Суд в полном объеме удовлетворил требования ООО о взыскании процентов за излишне взысканный налог на прибыль
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А71-7788/2006 N 17АП-678/07-АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 6 359 рублей 18 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 2873 рублей 56 копеекПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования ООО о признании недействительным оспариваемого требования, поскольку факт наличия задолженности не исключает обязанности налоговых органов соблюдать положения Налогового кодекса Российской Федерации о порядке составления и выставления требований об уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А19-17620/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 6 359 рублей 18 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 2873 рублей 56 копеекПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования ООО о признании недействительным оспариваемого требования, поскольку факт наличия задолженности не исключает обязанности налоговых органов соблюдать положения Налогового кодекса Российской Федерации о порядке составления и выставления требований об уплате налоговОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А19-17620/06-30-Ф02-313/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным требования, поскольку сам факт наличия задолженности не исключает обязанности налоговых органов соблюдать положения Налогового кодекса Российской Федерации о порядке составления и выставления требований об уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2007 N А19-19716/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным требования, поскольку сам факт наличия задолженности не исключает обязанности налоговых органов соблюдать положения Налогового кодекса Российской Федерации о порядке составления и выставления требований об уплате налоговОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2007 N А19-19716/06-56-Ф02-216/2007 - Позиция суда: Заявитель уплатил сумму налоговых санкций платежными поручениями, денежные средства поступили в бюджет, обязанность по уплате суммы штрафа налогоплательщиком исполнена, налоговые санкции считаются излишне взысканными, в связи с чем на них должны начисляться и уплачиваться проценты на основании пункта 4 статьи 79 НК РФ, поэтому требования заявителя о возврате штрафа по НДС, зачете уплаченного штрафа по НДС в счет погашения задолженности по налоговым санкциям по НДС с начислением и уплатой процентов являются обоснованным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2007 N А40-69107/06-107-425 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить из бюджета проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных налогов и пени в сумме 5143370 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2007 N А40-34404/06-90-213 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет сумму излишне взысканного акциза в размере 833438 руб., начислив и уплатив проценты в размере 99109 руб. 65 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по акцизам за январь 2005 года, представленной обществом, налоговым органом вынесено решение и выставлено требование об уплате налога по состоянию на 20.06.2005, на основании которых с общества взыскан акциз, что подтверждено платежным поручениемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 N А40-24866/06-151-118 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области и о взыскании налога и пени в общей сумме 655189,34 руб. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Правовые основания для признания недействительным постановления налогового органа у суда имелисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А54-2905/2006С22 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить обществу из бюджета путем перечисления на расчетный счет излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 6108695 руб. 56 коп., а также пени в размере 270004 руб. 34 коп., всего в сумме 6378699 руб. 90 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-42121/06-118-286 - Позиция суда: Суд признал недействительными требования МИФНС об уплате НДС, пеней, т.к. они не соответствуют ст.ст.69, 70 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2007 N А40-22502/07-35-113 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2007 N А72-9557/2006 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2007 N А72-9555/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Судом установлено и усматривается из материалов дела, что налогоплательщиком 15.11.2004 в налоговый орган поданы уточненная налоговая декларация по налогу по земельному налогу за 2004 год и одновременно заявление о возврате излишне уплаченного налога на землю в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А03-4113/05-3 - Позиция суда: Суд посчитал, что требования заявителя о возврате излишне взысканного НДС и налоговых санкций являются обоснованными, поскольку заявителем были выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ, для принятия НДС, уплаченного на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, к вычету и в связи с отсутствием доказательства наличия недоимки по НДС подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2006 N А40-58669/06-107-344 - Позиция суда: Решение об отказе в возмещении НДС было признано недействительным, поскольку заявитель полностью выполнил требование пп.2 п.1 ст.165 НК РФ в части предоставления выписки банка, подтверждающей поступление валютной выручки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2006 N А40-65594/06-107-389 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по транспортному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006 N А72-9032/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006 N А72-9031/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006 N А72-9030/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. УльяновскаПозиция суда: Суд считает, требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2006 N А72-8661/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований, об уплате налога по состоянию, недействительными решений и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Вынесенные по делу судебные акты отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2006 N А33-6699/2006-Ф02-6454/06-С1 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа возвратить путем перечисления на расчетный счет суммы излишне взысканного НДС и пени в размере 3497432 руб. 04 коп. и сумму начисленных процентов в размере 265027 руб. 62 коп., а всего 3762459 руб. 66 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2006 N А40-14502/06-114-88 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения норм процессуального права и разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А19-13473/06-40-Ф02-6092/06-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Споры по транспортному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать недействительным требование ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска об уплате налога по состояниюПозиция суда: Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2006 N А72-6682/2006 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части взыскания пени и обязании налогового органа отозвать инкассовое поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2006 N А72-6710/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать недействительным требование ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска об уплате налога по состояниюПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2006 N А72-6683/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 6274,53 рублей, начисленных на суммы взысканного налогаПозиция суда: Требования заявителя удовлетворены судами правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А12-8271/06-с60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении заявления ИФНС о взыскании пеней по налоговым платежам отказано, т.к. шестимесячный срок для взыскания сумм по всем предъявленным требованиям об уплате налогов истек
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2006 N А40-2328/05-98-25 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в размере 84000000 руб., пени в размере 39013754 руб., дополнительного платежа в размере 5250000 руб. по заявлению и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 84000000 руб. с начислением процентов в размере 14082358 руб., пени в размере 39013754 руб. с начислением процентов в размере 6524128 руб., дополнительных платежей в размере 5250000 руб. с начислением процентов в размере 861719 рубПозиция суда: Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что суммы налога на прибыль, пени и дополнительных платежей в истребуемом размере являются излишне взысканными и подлежат возвратуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2006 N А40-2282/06-117-22 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Тот факт, что в самих актах сверок не указаны причины расхождений в позициях сторон не имеет правового значенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 N А40-5227/06-116-51 - Требование МИФНС, которым заявителю предложено уплатить пени по ЕСН, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по транспортному налогу и пени по взносам в государственный фонд занятости населения признано недействительным,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2006 N А56-11937/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2006 N А72-6706/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2006 N А72-6705/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А-75-1608/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ответчика, которым предложено налогоплательщику уплатить пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 486127,03 рублейПозиция суда: Следует заключить, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального права, при полном исследовании обстоятельств дела и не подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 N А56-11350/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции ФНС России по городу Москве об уплате налога по состоянию N ТУ 9123, N ТУ 9124, N ТУ 9125Позиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске налоговым органом срока на взыскание налогов и пени обоснованИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2006 N А40-3646/06-99-23 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 920194 руб. с начисленными процентами в сумме 86868 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-77351/05-139-648 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части взыскания недоимки и пени в сумме 2666117 руб. 92 коп., обязании Инспекции вернуть на расчетный счет 2536049 руб. 20 коп., необоснованно взысканных налогов и пени и о взыскании процентов в сумме 158856 руб. 25 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2006 N А40-52642/05-75-417 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В результате реорганизации юридического лица в форме присоединения заявитель является преемником всех прав и обязанностей ООО, включая права и обязанности, связанные с исчислением и уплатой налогов, следовательно, с учетом произошедшего правопреемства обязанность по уплате налога на добычу полезных ископаемых за октябрь-декабрь 2002 года, начисленного на добытую из скважины нефть, заявителем уже была исполнена
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2006 N А40-3/06-33-1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " в арбитражный суд, Должнику и его временному управляющему требование об уплате обязательных платежей и штрафных санкций в сумме 127647036 руб. 56 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенные обстоятельства, а также то, что в обжалуемом определении при расчете сумм, указанных в требованиях об уплате налогов, были допущены технические ошибки, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 N А66-4310/2005 - Позиция суда: С момента направления налогоплательщику требования об уплате налога (пеней) начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, т.о., направляя налогоплательщику в 2006 году требование по задолженности по налогам и пеням за 2000-2002 годы, налоговый орган искусственно восстанавливает сроки на принудительное взыскание, что является недопустимым
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2006 N А40-9034/06-114-40 - Позиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения МИ ФНС и признании обязанности об уплате сумм налогов, не поступивших в бюджет по вине банка, исполненной подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается преднамеренность действий общества по перечислению средств во исполнение обязанностей по уплате налогов через "проблемный" банк
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2006 N А40-9560/06-75-74 - Позиция суда: Согласно преюдициальному решению суда у заявителя отсутствовала обязанность уплачивать НДС и пени, поэтому в соответствии с п.1 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2006 N А40-14502/06-114-88 - Позиция суда: Так как решение МИФНС об уплате налога признано незаконным преюдициальным судебным актом, у налогового органа не имелось оснований для направления налогоплательщику оспариваемого требования, т.е. оно является незаконным, нарушает права общества и подлежит признанию недействительным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2006 N А40-46720/04-80-465 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым отказано в отражении в лицевом счете ОАО "Московский завод "Хроматрон" списанных с его расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджета денежных средств в размере 2487612,5 руб., а также решено произвести принудительное взыскание денежных средств в размере 2487612,5 руб. и начисленных пени на данную сумму недоимкиПозиция суда: Также судом установлено, что платежные поручения банком были исполнены и денежные средства были списаны с расчетного счета заявителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2006 N А40-26695/05-75-243 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве - требования об уплате налога и решения, за исключением уплаты ЕСН в части, зачисляемой в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 12 руб. 18 коп., пеней по ЕСН в сумме 8 руб. 72 коп., пеней по единому налогу в сумме 467 руб. 46 коп. и пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет г.Москвы, в сумме 37 руб. 93 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А40-32598/05-126-242 - Позиция суда: Несмотря на отмену решения ИФНС Управлением ФНС, в отмененной части решение не соответствовало закону, о чем свидетельствует отмена решения во внесудебном порядке, и нарушало права и законные интересы заявителя, т.к. после заключения договора уступки прав компании перечисление заявителем доходов указанной компании производилось на основании лицензионного соглашения, т.е. у инспекции не имелось оснований не принимать во внимание договор уступки прав при квалификации сумм, перечисленных заявителем компании, и доначислять заявителю налог, пени и штраф в размере 20%
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2006 N А40-65121/05-126-531 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возврат налогов из бюджетаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об обоснованности взыскания с налогового органа процентов, начисленных на суммы излишне взысканных налога на прибыль, налога на имущество, и правомерно удовлетворили заявленные обществом требования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2006 N А71-116/05 - Позиция суда: В судебном заседании подтверждено утверждение заявителя, что часть НДС была восстановлена заявителем к уплате и отражена в соответствующих налоговых декларациях, следовательно, у МИФНС отсутствовали законные основания к повторному доначислению спорной суммы налога и начислению пеней, и излишне уплаченные суммы подлежат возврату заявителю
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2006 N А40-33054/05-108-176 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить ему излишне взысканные 9155 руб. 15 коп. единого социального налога за 2002 год и 1604 руб. 26 коп. пеней по данному налогу, 57870 руб. налога на добавленную стоимость за III и IV кварталы 2002 года и 20225 руб. 01 коп. пеней по данному налогу, а также 7741 руб. 61 коп. процентов, начисленных на основании пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании с Инспекции 5000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При таком положении суды правомерно удовлетворили требование предпринимателя о возврате процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А05-9827/2005-11 - Возврат спорной суммы налоговому органу следовало производить в порядке, установленном ст. 79 НК РФ, и соответственно, исчислять проценты согласно установленных названной статьей правил
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006 N А60-28525/05-С9 - По жалобе федерального государственного унитарного предприятия "123 Авиационный ремонтный завод" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части начисления недоимки по НДС и пени по НДС, решения в части бесспорного взыскания недоимки по НДС и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судом 09.03.2005 Инспекция ФНС России по Москве вынесла требование об уплате налога о начислении заявителю НДС по сроку уплаты 22.09.2003 и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-18811/05-76-2005 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Архангельскую таможню возвратить ему излишне взысканные 192487,5 руб. таможенной пошлины и 75814,04 руб. пеней с начислением на эти суммы процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования заявителя, направленные на возврат ему излишне взысканных пеней и таможенных платежей, зачтенных таможней в счет погашения задолженности по уплате пеней, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А05-6251/02-360/10 - Позиция суда: Доводы ИФНС о неправильном определении заявителем налоговой базы по НДС при реализации билетов противоречит нормам законодательства о налогах и сборах и решение в этой части подлежит отмене, т.к. налогом на добавленную стоимость может облагаться только та часть дохода заявителя, которая была им получена на территории РФ и связана с его деятельностью по распространению билетов, однако билеты реализовывались за рубежом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2005 N А40-43118/05-90-378 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тульской области в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации процентов, начисленных на излишне взысканную сумму земельного налога, в размере 1051 руб. 59 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об обоснованности взыскания с налогового органа процентов, начисленных на сумму излишне взысканного земельного налога и правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требованиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2005 N А68-АП-247/11-05 - Позиция суда: Согласно п.4 ст.176 НК РФ, возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2005 N А40-56045/05-80-202 - Предмет иска, заявления: о возложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области обязанности по начислению процентов на суммы излишне взысканного налога на прибыль и пениПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2005 N А19-9786/05-44-Ф02-5459/05-С1 - Позиция суда: Оспариваемое заявителем требование составлено за пределами сроков принудительного исполнения обязанности по уплате налога не только в бесспорном, но и в судебном порядке, что следует из п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года N 5, что влечет признание его недействительным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2005 N А40-55275/05-80-200 - Позиция суда: Поскольку у общества не имелось недоимки по НДС, а напротив, была переплата, следовательно, взысканная ИФНС сумма не могла быть направлена в счет погашения недоимки, а лишь увеличила сумму переплаты по НДС, которая согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ подлежит возврату налогоплательщику
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2005 N А40-41270/05-99-232 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканный налог на пользователей автомобильных дорог, налог на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в размере 144951 руб. 80 коп., соответствующие пени и проценты в размере 64986 руб. 05 копПозиция суда: Проверив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявитель имеет право на возврат излишне взысканных сумм налогов на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, а также на проценты на указанную суммуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2005 N А40-31964/04-127-345 - Позиция суда: Требования ИФНС об уплате налогов и пеней признаны незаконными, т.к. основания начисления пеней ни в требовании, ни в карте расчета пеней не приведены, не указан размер недоимки, на которую они начислены, количество дней просрочки уплаты налога, ставка пеней, следовательно, начисление пеней неправомерно
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2005 N А40-33062/05-75-315 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, возвратив названную сумму процентовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 311 АПК РФ, поэтому суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение суда законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А44-2918/04-С15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ссылки МИФНС на наличие задолженности по пеням, послужившей основанием для неисполнения прямо предусмотренной законом обязанности по зачету, не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу положений ст.78 НК РФ наличие задолженности по уплате пени не является препятствием для реализации права налогоплательщика на зачет излишне уплаченного налога, т.о., взыскание недоимки по налогу на имущество организаций является неправомерным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2005 N А40-2102/05-99-17
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
