Судебная практика

• В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Березовский " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя" в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость и по страховым взносам в пенсионный фонд, на сумму в размере 631 998 руб. 05 коп., из них пеней по страховым взносам в пенсионный фонд в размере 919 руб. 80 копПозиция суда: Требования заявителя удовлетворяются в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2008 N А27-1280/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска - 30/1291 - 112Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А19-1339/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части предложения уплатить транспортный налог в сумме 61 502 рублей и пени в общей сумме 1 318 140 рублей 39 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2008 N А33-12180/2006-Ф02-1361/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части предложения уплатить транспортный налог в сумме 61 502 рублей и пени в общей сумме 1 318 140 рублей 39 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2008 N А33-12180/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 34 135,94 руб. за счет средств федерального бюджета и о взыскании в пользу заявителя процентов в сумме 22 973,14 руб. из средств бюджета Краснодарского краяПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А32-300/2008-58/3 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания налога и пени в бесспорном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2008 N А72-1757/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Ссылка налогового органа на то, что, выставив оспариваемое требование, инспекция не принимала каких-либо мер по бесспорному взысканию задолженности налогоплательщика, судом не принимается, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что налоговый орган был лишен такой возможностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2008 N А27-1065/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в нена­числении процентов на суммы налогов, пени, штрафов, излишне взысканных на основании решения инспекции и об обязании инспекции начислить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафов в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 726 777 руб. 85 копПозиция суда: Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворены требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А40-57845/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округу - 05 - 59/2721дсп и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А19-1423/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1856/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1 455 руб. 64 коп. по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1855/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пени по единому социальному налогу в размере 307 206 руб.54 коп. по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1854/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1851/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 54 215 руб.97 коп. по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1850/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1845/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пени по единому социальному налогу в размере 2 698 руб.66 коп. по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1844/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 N А72-1842/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, направление требования об уплате налога - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации, именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога и сбораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2008 N А27-2943/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округу - 12/03 - 137Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А19-137/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2008 N А72-945/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2008 N А72-452/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возврате излишне взысканной и уплаченной суммы штрафа по налогу на прибыль, содержащееся в письме и об обязании Инспекции возвратить налогоплательщику излишне взысканную и уплаченную сумму штрафа по налогу на прибыль в размере 176 634,22 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А40-68020/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворено требование обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А40-53292/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о возврате из бюджета процентов, начисленных на налог на прибыль, поскольку перечисление обществом по требованию денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А71-10714/2007 N 17АП-1757/2008-АК 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А34-5197/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за излишне взысканные суммы налога, пени и штрафа в размере 2 914 506, 42 рублейПозиция суда: Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворено требование обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А40-61096/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А34-3777/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве возвратить излишне взысканные пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, налог на добавленную стоимость, а также уплатить проценты на суммы излишне взысканных платежейПозиция суда: Что касается недоимки по НДС, то судом установлено, что указанный в требовании срок уплаты налога - 20.03.2007 не соответствует реальному сроку исполнения обязанности; инспекция не доказала основания и период возникновения недоимки по НДС; решения налогового органа и, послужившие основанием для отражения на лицевом счете налогоплательщика недоимок по НДС по платежам 1999 года, признаны незаконными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 N А40-46160/07-4-266 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налога, пени, штрафов в размере 2 782 276,84 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А40-62091/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 N А56-16039/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А32-13133/2007-63/317 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2008 N А72-701/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской области, решений №, 10099Позиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2008 N А72-698/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово и о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика в части налогов в размере 13 606 руб. и пеней по налогам на сумму в размере 410 483 руб. 47 коп. и постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово и о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика в части налогов в размере 13 606 руб. и пеней по налогам на сумму в размере 410 483 руб. 47 копПозиция суда: Суд также согласился с доводом заявителя об отсутствии у налогового органа оснований для принудительного взыскания транспортного налога за 2 квартал 2007 г., поскольку как следует из материалов дела, в том числе платежного поручения налог был уплачен 14.09.2007, то есть, до принятия оспариваемых решения и постановленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2008 N А27-189/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск об уплате пеней, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск " и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках" и Об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск возвратить списанные с расчетного счета предпринимателя 882 руб. 23 коп и О взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск в пользу предпринимателя судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2008 N А27-1306/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск об уплате пеней, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск " и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках" и Об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск возвратить списанные с расчетного счета предпринимателя 2 258 руб. 63 коп и О взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск в пользу предпринимателя судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2008 N А27-1302/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, направление требования об уплате налога - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации, именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога и сбораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2008 N А27-1682/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить излишне взысканные суммы штрафа в размере 4 778 839 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, а также в размере 2 172 199,6 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А40-34140/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пеней по налогу на имущество организаций, прочие начисления в размере 20 520 руб.38 коп. по состояниюПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2008 N А72-450/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам об уплате пени по состояниюПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении г. взыскание налога - длящийся процесс; на первом этапе налоговым органом налогоплательщику направляется требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму; на втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А40-54983/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам выразившегося в непринятие мер по возврату заявителю оставшейся суммы налога по акцизу на природный газ в размере 24 622, 62 руб и об обязании Инспекции возвратить ООО "Челябинскрегионгаз" излишне взысканную сумму пени по налогу акциз на природный газ в размере 24 622,62 рублей и 915 867, 84 руб. - проценты начисленные на излишне взысканный налог и пени в сумме 16 383 216,95 рубПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии принудительного взыскания налога, отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа, не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А40-51419/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по КН возвратить излишне взысканный налог на пользователей автодорог в размере 3 815 598,41 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата сумм излишне взысканного налога в размере 1 024 753 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-54552/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательству, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А76-23142/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Оснований для выставления заявителю требования об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу у налогового органа не имелосьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2008 N А72-8518/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: По мнению суда, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2008 N А27-11210/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А76-24809/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции делает вывод об отсутствии оснований для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А76-14548/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На сумму излишне взысканного с налогоплательщика штрафа подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 79 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А76-23141/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А76-24228/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования по состояниюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А07-10295/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования по состояниюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А07-10295/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве об уплате налога состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-17972/07-99-69 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: По мнению суда, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2008 N А27-11211/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию в части предложения уплатитьПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным требования в отношении транспортного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А33-12180/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя", заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2008 N А72-6118/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным письма Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области и об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 42907 рублей и обязании ответчика возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 42907 рублей и о взыскании представительских услуг в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А12-7451/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2008 N А72-8441/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А76-30883/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А07-12386/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, взыскать с налоговой инспекции в возмещение расходов на уплату госпошлины 2000 рубПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-17087/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить излишне взысканный акциз на бензин автомобильный, дизельное топливо, масло для дизельных и карбюраторных двигателей в сумме 135060626 руб. в соответствии с решением Управления ФНС России по г.Москве, требованием Инспекции об уплате налога по состояниюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-24647/07-87-130 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 717787руб., соответствующих пени в сумме 477840,26руб. и штрафов по транспортному налогу в сумме 700рубПозиция суда: Решение налогового органа в части предложения уплатить НДФЛ в сумме 717787руб. и пени по нему - - не соответствует НК РФ и подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А50-12462/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А47-4112/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета излишне взысканный налогПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2007 N А55-16255/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А76-24809/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в сумме 28688860 рубПозиция суда: Суд правомерно, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 АПК РФ, посчитал обстоятельства, установленные названными судебными актами, имеющими преюдициальное значение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-79174/06-109-316 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования об уплате налога на пользователей автодорог в сумме 120597,07 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-9707/07-114-56 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате ЕСН, зачисляемого в ФФОМС и в ФБ, прочие начисления в размере 170 481 руб. 00 коп. и пени в размере 123 416 руб.78 коп. по состояниюПозиция суда: Заслушав представителя налогового органа, изучив представленные документы, суд считает, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2007 N А72-7300/2007 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, прочие начисления в размере 47 572 руб. 00 коп. и пени в размере 2 613 руб.00 коп. по состояниюПозиция суда: Заслушав представителя налогового органа, изучив представленные документы, суд считает, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2007 N А72-7299/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, уведомления и о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в сумме 1422 руб. 30 копПозиция суда: Суд обоснованно указал, что спорная сумма налогов является излишне взысканнойИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А50-4721/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пеней по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, прочие начисления в размере 3 831 руб.63 коп. по состояниюПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 N А72-7028/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пеней по транспортному налогу с организаций, прочие начисления в размере 1 041 руб.83 коп. по состояниюПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 N А72-7020/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 N А56-40403/2007 
• Суд признал недействительным требование МИФНС об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, поскольку направление налоговым органом требования об уплате налога в адрес предприятия, признанного банкротом и в отношении которого открыто конкурсное...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 N А56-40403/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат штрафа в размере 1152440 руб. 40 коп. с начислением и выплатой процентов в сумме 120782 руб. 16 коп. в порядке ст.79 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-5194/07-20-32 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с инспекции процентов в размере 99890 руб. 46 коп., начисленных на сумму излишне взысканных налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N А50-4113/07 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным требования ИФНС России об уплате ЕСН и пени, поскольку требование об уплате пени по ЕСН не соответствует налоговому кодексу РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А50-5895/2007-А17 N 17АП-6253/07-АК 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиПозиция суда: Всесторонне и объективно оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае можно действительно говорить о наличии причинно-следственной связи между вынесенными налоговым органом постановлениями и невозможностью погасить имеющуюся у налогоплательщика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А72-2237/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Всесторонне и объективно оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае можно действительно говорить о наличии причинно-следственной связи между вынесенными налоговым органом постановлениями и невозможностью погасить имеющуюся у налогоплательщика задолженностьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А72-2237/07-12/54 
• Позиция суда: Суд удовлетворил заявление ООО об обязании МИФНС уплатить проценты, т.к. МИФНС излишне взысканы с ООО налоговые санкции и пени
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2007 N А40-19858/07-35-96 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска недействительным в части доначисления НДС в сумме 1.875.905 руб
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2007 N А72-2662/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафов за налоговые правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентовПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2007 N А72-5444/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве об уплате налога, обязании возвратить излишне взысканную сумму пени в размере 1368816 руб. 87 коп. по налогу на прибыль организаций с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, за исключением доходов, полученных в виде дивидендов и процентов по государственным и муниципальным ценным бумагамПозиция суда: В рамках названного дела суд установил, что в оспариваемом требовании отражена недоимка по налогу на прибыль с иностранных организаций по сроку уплаты 18.10.2005; что за период 2005 года у Общества не возникло обязанности по уплате налога в сумме, указанной в требовании; что налоговым органом нормативно не обоснован указанный в требовании срок уплаты налога; что решение Обществу не направлялось; что решение вынесено за пределами установленного ст.87 Налогового кодекса Российской Федерации срока проверки; что денежные средства в бюджет не поступили в связи с неплатежеспособностью обслуживающего банка; что обязанность Общества, действовавшего добросовестно, по уплате налога считается исполненной в соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного суда РФ, определением Конституционного суда РФ ; что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика; что оспариваемое требование вынесено и направлено Обществу с нарушением установленного ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации срокаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-67826/06-98-408 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г. Димитровграду Ульяновской области, выразившихся в предъявлении требования и решенияПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 N А72-5889/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской области, выразившихся в предъявлении требований, решенийПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 N А72-5888/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 N А72-5863/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 N А72-5862/2007 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в части взыскания недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФСС, в сумме 2495 руб., ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 5451 руб., ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме 9912 руб., по налогу на имущество в сумме 230000 руб., пени за период в сумме 131412,47 руб., заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Материалами дела установлено, что недоимка по ЕСН у Открытого акционерного общества Ульяновская область, с. Криуши на момент вынесения требования отсутствовала, о чем свидетельствуют платежные порученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 N А72-5427/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять решение и о возврате процентов в размере 48218498,97 руб., с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-1577/07-115-18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия 132545 руб. 92 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость на ноябрь 2005 годаПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования общества и взыскали с инспекции в пользу налогоплательщика процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А26-553/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части предложения уплатить пени в общей сумме 274 007 рублей 55 копеек, из которыхПозиция суда: Как следует из материалов дела, фактически недоимка по оспариваемым обществом налогам, на которую налоговой инспекцией были начислены пени, образовалась за предыдущие периоды, указанные в требовании сроки уплаты - 01.08.2006 не соответствуют действительным установленным законодательством срокам уплаты этих налогов, следовательно, налоговым органом пропущен установленный статьей 70, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации совокупный срок на принудительное взыскание пеней, так как принудительное взыскание пеней за несвоевременную уплату налога должно быть произведено в те же сроки, что и недоимка по налогуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2007 N А19-25524/06-Ф02-5504/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части предложения уплатить пени в общей сумме 274 007 рублей 55 копеек, из которыхПозиция суда: Как следует из материалов дела, фактически недоимка по оспариваемым обществом налогам, на которую налоговой инспекцией были начислены пени, образовалась за предыдущие периоды, указанные в требовании сроки уплаты - 01.08.2006 не соответствуют действительным установленным законодательством срокам уплаты этих налогов, следовательно, налоговым органом пропущен установленный статьей 70, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации совокупный срок на принудительное взыскание пеней, так как принудительное взыскание пеней за несвоевременную уплату налога должно быть произведено в те же сроки, что и недоимка по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2007 N А19-25524/06 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К2-16255/06 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по Белгородской области, выразившегося в невозврате по заявлению налогоплательщика излишне уплаченной суммы штрафа по НДС в размере 120225 руб. 40 коп и об обязании налогового органа произвести возврат указанный суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: В этой связи, рассматривая дело в рамках заявленных требований и с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии неправомерного бездействия со стороны налогового органа по не возврату уплаченного штрафа, поскольку отсутствует факт его излишней уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2007 N А08-9351/06-25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, фактически недоимка по налогу, на которую налоговой инспекцией были начислены пени, образовалась за предыдущие периоды. таким образом, налоговым органом пропущен установленный статьей 70 пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации совокупный срок па принудительное взыскание пеней, гак как принудительное взыскание пеней за несвоевременную уплату налога должно быть произведено в те же сроки, что и недоимка по налогуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 N А19-1071/07-40-Ф02-4481/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, фактически недоимка по налогу, на которую налоговой инспекцией были начислены пени, образовалась за предыдущие периоды. таким образом, налоговым органом пропущен установленный статьей 70 пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации совокупный срок па принудительное взыскание пеней, гак как принудительное взыскание пеней за несвоевременную уплату налога должно быть произведено в те же сроки, что и недоимка по налогуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 N А19-1071/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога и решения, действий по направлению в банк инкассовых порученийПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-69253/06-108-391 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2007 N А72-5982/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в невозврате процентов и взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога в сумме 67106007 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным судом Российской Федерации в определении требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принужденияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-71673/06-4-312 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившихся в отказе в проведении возврата Обществу излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 7931242 руб. 49 коп и об обязании Инспекции возвратить переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2007 N А42-6902/2006