Судебная практика

• В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2008 N А72-7323/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2008 N А72-7322/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2008 N А72-7321/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2008 N А72-7320/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2008 N А72-7319/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2008 N А72-7318/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 257672 руб. 92 коп., начисленные на сумму излишне взысканного НДС за сентябрь 2006 года, а также проценты в размере 274464 руб. 76 коп., начисленные за нарушение срока возврата НДС за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-21600/08-117-75 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска, решения " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания с налогоплательщика налога и пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2008 N А72-6724/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска недействительнымПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания налога и пени в бесспорном порядке
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2008 N А72-6723/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Московскому округу г.Калуги о выплате процентов, изложенного в письме и о взыскании процентов в размере 282744 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России по Калужской области и требования об уплате налога, ЗАО по платежному поручению перечислило налог на добавленную стоимость, 04.07.2006 по платежному ордеру перечислено еще, итого перечислено в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 N А23-868/08А-11-36 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 40391 рубля 18 копеекПозиция суда: Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, поскольку фактически недоимка по оспариваемым обществом налогам, на которую налоговой инспекцией были начислены пени, образовалась за предыдущие периоды, указанные в требовании сроки уплаты не соответствуют действительным установленным законодательством срокам уплаты этих налогов, следовательно, налоговой инспекцией пропущен установленный ст.70, п.3 ст.48 НК РФ совокупный срок на принудительное взыскание пеней, так как принудительное взыскание пеней за несвоевременную уплату налога должно быть произведено в те же сроки, что и недоимка по налогуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А19-6266/08-20-Ф02-5376/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 40 391 рубля 18 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, фактически недоимка по оспариваемым обществом налогам, на которую налоговой инспекцией были начислены пени, образовалась за предыдущие периоды, указанные в требовании сроки уплаты - 01.01.2003 не соответствуют действительным установленным законодательством срокам уплаты этих налогов, следовательно, налоговой инспекцией пропущен установленный статьей 70, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации совокупный срок на принудительное взыскание пеней, так как принудительное взыскание пеней за несвоевременную уплату налога должно быть произведено в те же сроки, что и недоимка по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А19-6266/08 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного НДС за декабрь 2006 г. за период в размере 167 754,96 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А40-29620/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившихся в отказе в начислении и перечислении процентов на излишне взысканную сумму налога на прибыльПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2008 N А42-1277/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А76-5739/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Учитывая, что предметом как заявления предприятия, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, так и апелляционной жалобы является признание недействительным требования налогового органа только в части недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени по этому налогу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование налогового органа в оспариваемой ФГУП «103 БТРЗ» части признанию недействительным
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А78-2091/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признавая недействительным решение Инспекции в части взыскания налога на прибыль, суды исходили из того, что Инспекцией при вынесении решения неправомерно не была учтена имеющаяся у Общества переплата по лицевому счету по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ и в местный бюджет; также суды пришли к выводу, что является незаконным предложение Инспекции уплатить сумму налога, штрафа, пени, указанные в обжалованном решении, поскольку указанное предложение является составной частью процедуры принудительного взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 N А46-22-982/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления по налога на добычу полезных ископаемых за сентябрь - декабрь 2004 года в размере 12 283 559 руб., соответствующих пени и об обязании Инспекции возвратить сумму излишне взысканного налога на добычу полезных ископаемых и пеней в размере 12 552 448 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А40-32914/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в невозврате на расчетный счет заявителя излишне уплаченного НДС и об обязании инспекции возвратить данную сумму с уплатой процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за июль 2005 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-56895/07-98-320 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в невозврате на расчетный счет заявителя излишне уплаченного НДС и об обязании инспекции возвратить данную сумму с уплатой процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, представленной обществом, налоговой декларации по НДС за июль 2005 г
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-56895/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пени по налогу на имущество организаций в размере 56 295 руб. 54 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2008 N А72-6165/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате недоимки по земельному налогу в размере 23 259 руб. и пеней по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ в размере 3 715 руб. 86 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2008 N А72-5890/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ТУ 24487 по состоянию и обязании списать штрафы в сумме 1.360.016,86 рубПозиция суда: ИФНС по г. Москве в связи с неисполнением обществом выставленных требований была обязана в соответствии со ст. 104 НК РФ обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций, о чем имеется указание в самих требованияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А40-38728/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 09.10.2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, и требований, незаконными действий по выставлению инкассовых поручений на основании требований, просит обязать отозвать инкассовые поручения, выставленные на расчетный счет общества на основании требованийПозиция суда: И руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-199,201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2008 N А72-4093/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что налоговым органом пропущены сроки на взыскание налогов и пений, в связи с неуплатой которых инспекцией было вынесено обжалуемое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А40-31069/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить сумму излишне взысканного штрафа в размере 31455106 руб. 85 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-5602/08-35-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 N А27-6695/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2008 N А43-9346/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию на сумму пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 270 руб. 82 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2008 N А72-5056/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования по состоянию об уплате пени в размере 77661,63 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция считает обжалуемое решение арбитражного суда Волгоградской области не подлежащим отмене, поскольку судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А12-9503/08 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2008 N А72-5059/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2008 N А72-5058/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2008 N А72-5057/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2008 N А72-5055/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить из бюджета проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного НДС за ноябрь 2006г. за период в размере 616 691 руб.49 коп., мотивируя требования тем, что ответчик нарушил сроки возвра­та денежных средств, установленные в ст. 176 НК РФ, в связи с чем, на несвоевременно возвращенные суммы налога должны быть начислены проценты исходя из ставки ре­финансирования ЦБ РФПозиция суда: Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворено требование обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А40-29624/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" задолженность перед бюджетом в размере 2 108 613, 79 руб., в том числе 1 194 208, 43 руб. недоимки, 830 096, 66 руб. пени, 84 308, 70 руб. штрафов и о ликвидации и создания ликвидационной комиссии, внесения налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения и о ликвидации организации и о формировании ликвидационной комиссии, налоговый орган не вправе осуществлять действия по принудительному взысканию налогов и сборов в бесспорном порядке, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика и о ликвидации юридического лица вносится в Единый государственный реестр юридических лиц только после полного погашения задолженности по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате налогов и сборов прекращается только после ликвидации фирмыПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А65-6871/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований, 209/1, 209/2, 209/3, 209/4, 209/5, 209/6, 209/7, 209/8, 209/9, 209/10, 209/11, 209/12, 209/13, 209/14, 209/15, 209/16, 209/17, 209/18, 209/19, 209/20 по состоянию в частиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования Обществом в части возврата сумм налогов, пени, штрафов по тем пунктам решения, которые признаны недействительными, в пределах сумм, уплаченных платежными поручениями, с начислением процентов на сумму излишне взысканных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2008 N КА-А40/8213-08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области об уплате налога, пени, налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А19-7579/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований об уплате налога №№ 24873, 24875, 24876, 24877, 24885, 24886, 24887, требований об уплате налоговых санкций №№ 24878, 24879, 24880, 24881, 24882, 24883, 24884Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А40-71555/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 3345414 руб. 46 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А60-33228/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 3 345 414 руб. 46 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А60-33228/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию, принятого Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краюПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба налогового органа - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А50-3340/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным решение ИФНС России, поскольку выставление требования в излишнем размере под угрозой применения мер государственного принуждения ухудшает положение налогоплательщика, лишает ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А50-3340/2008 N 17АП-5756/2008-АК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2008 N А05-5366/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию на сумму пеней по ЕСН зачисляемому в ТФОМС в размере 9 244 руб. 60 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2008 N А72-4971/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию на сумму пеней по ЕСН зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 378 520 руб. 39 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2008 N А72-4970/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию на сумму пеней по ЕСН зачисляемому в ФСС РФ в размере 355 руб. 36 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2008 N А72-4969/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию на сумму пеней по ЕСН зачисляемому в ФФОМС в размере 8198 руб. 21 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2008 N А72-4968/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить денежные средства в размере 122 572 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А40-23135/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об изменении требований и о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово об уплате налога, сбора пени по состоянию в части пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 116 967 руб. 59 коп., начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 5 742 889 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008 N А27-7071/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по Белгородской области, выразившегося в невозврате по заявлению налогоплательщика излишне уплаченной суммы штрафа по НДС в размере 120225 руб. 40 коп и об обязании налогового органа произвести возврат указанный суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Поскольку уплата штрафа осуществлена при отсутствии на то оснований, судебные инстанции исходя из положений ст.79 НК РФ правомерно признали незаконным бездействие МИФНС, выразившееся в невозврате по заявлению налогоплательщика излишне уплаченной суммы штрафа по НДС и обязали налоговый орган произвести возврат на расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2008 N А08-9351/06-25-9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 N А40-66484/07-87-379 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, принять законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 N А40-66484/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2008 N А72-4411/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Обжалуемое требование инспекции является недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А40-13108/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2008 N А72-4189/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 257.672руб. 92коп., начисленные на сумму излишне взысканного НДС за сентябрь 2006г., а также проценты в размере 274.464руб. 76коп., начисленные за нарушение срока возврата НДС за сентябрь 2006гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-21600/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 14/122Позиция суда: Принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу оспаривается решение налоговой инспекции, в том числе в части привлечения его к налоговой ответственности, взыскание суммы налоговых санкций не может быть осуществлено в бесспорном порядке до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А19-4023/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по взысканию задолженности по налогам и сборамПозиция суда: Апелляционная инстанция считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А68-7026/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 9 553 413, 25 руб. на сумму 53 881 071, 11 руб. излишне взысканного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Также, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в определении г., проводимый налоговыми органами зачет является формой принудительного взыскания
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А40-21939/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и отмене постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А57-19634/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ИФНС России по Московскому округу г. Калуги в уплате процентов, выраженном в письме 10-23/3003 и о взыскании за счет средств федерального бюджета процентов в размере 282 744 руб. Решением Арбитражного суда Калужской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А23-868/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пени в размере10068 руб.09 коп. и решения и о взыскании 10068 руб. 69 коп. пени, в бесспорном порядкеПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2008 N А05-5367/2008 
• Позиция суда: Поскольку требования МИ ФНС обществом выполнены, однако возврат налога, пеней и штрафа произведен МИ ФНС без начисления процентов, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 N А40-57845/07-117-345 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу процентов, начисленных на сумму незаконно взысканных налогов и пеней в размере 619 245 рублей 48 копеекПозиция суда: Суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, в связи с чем с инспекции взыскивается сумма процентов, начисленных на сумму незаконно взысканных налогов и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2008 N А05-5782/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Заявленное обществом требование о признании незаконным требования подлежит удовлетворению в части земельного налога за 3, 6, 9 месяцев 2006 года, 2006 год в общем размере и соответствующих сумм пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 N А27-5808/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившихся в отказе начислить и перечислить на расчетный счет ОАО "Комбинат Североникель" проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль в размере 7 931 242 рубля 49 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А42-1277/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за излишне взысканные суммы налога, пени и штрафа в размере 2914506,42 рубПозиция суда: Расчет процентов по излишне взысканным налоговым органом налогу, пени, налоговым санкциям проверен судом кассационной инстанции, является правильным и соответствует ст.79 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 N А40-61096/07-99-272 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за июнь 2006г. в размере 231 832, 38 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А40-15032/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Гурьевск и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2008 N А27-4646/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку данное определение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А48-1729/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить излишне взысканный штраф в размере 31 455 106, 85 рублейПозиция суда: Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворено требование обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-5602/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А07-18940/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании произвести зачет излишне взысканных пенейПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в связи с недоказанностью налоговым органом наличия у заявителя недоимки по ЕСН, зачисляемому в Пенсионный Фонд Российской Федерации и в Территориальный ФОМС, с учетом своевременной уплаты заявителем данных видов налогов платежными поручениями, соответственно:, погашения платежными поручениями, соответственно: и, наличие неоспариваемой недоимки по ЕСН, отраженной в акте совместной сверки, требования заявителя подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2008 N А55-3609/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской областиПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое требование Инспекции выставлено с грубым нарушением статей 69, 75 НК РФ и прав налогоплательщика, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ и является основанием для признания ненормативного акта налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2008 N А27-4176/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми об уплате пенейПозиция суда: Ходатайство Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2008 N А29-6102/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию на сумму пеней по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ в размере 549 руб. 41 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2008 N А72-3215/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1 682 108,00 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 152 778 руб. 42 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2008 N А72-3213/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования МРИ ФНС Росси по крупнейшим налогоплательщикам об уплате пени по состояниюПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что налоговый орган не имел правовых оснований для взыскания в принудительном порядке сумм пени по акцизу, начисленных в период 15.02.2005 и 18.02.2005, и не мог совершать действия, в той или иной мере направленные на погашение начисленной задолженности по пени, в том числе, выставлять требования на ее уплатуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 N А40-54983/07-75-331 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма инспекции, которым налогоплательщику отказано в начислении процентов на сумму излишне взысканных налоговПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А50-18070/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и об обязании возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 156 305 695 руб. с уплатой процентов в сумме 16 839 686, 68 рубПозиция суда: Представленный обществом расчет процентов, проверен судом первой инстанции и правомерно признан правильным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А40-56895/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования № ТУ 27184 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и о признании исполненной обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в сумме 2.794.897руб. 31копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что оспариваемое требование налогового органа не соответствуют нормам НК РФ и нарушает права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А40-2031/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2008 N А27-9353/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога и пени Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве №№ ТУ 14075 и ТУ 14076, решений и о взыскании налога, пени №№ РВ1707 и РВ1708, решений и о приостановлении операций по счетам в банке №№ 8238, 8243 и 8244Позиция суда: Доводы инспекции не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А40-1527/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований №№ 209, 209/1, 209/2, 209/3, 209/4, 209/5, 209/6, 209/7, 209/8, 209/9, 209/10, 209/11, 209/12, 209/13, 209/14, 209/15, 209/16, 209/17, 209/18, 209/19, 209/20 по состоянию в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А40-51723/2007 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлет­ворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2008 N А72-2577/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлет­ворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2008 N А72-2576/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканный налог на прибыль в сумме 17458530, 11 руб. и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 14158767 руб. 56 коп. налога на прибыльПозиция суда: Решение суда о признании незаконным отказа Инспекции в возврате излишне взысканного налога и обязании ответчика этот налог возвратить является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А42-6823/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о повторном направлении налоговым органом предприятию требования об уплате налога за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам; отклонив доводы налогового органа о том, что оспариваемое требование не является повторным, так как основания направления требования различны, так как период, сумма недоимки по требованию года учтены с учетом текущих платежей по НДФЛ при обнулировании платежей на конец каждого годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А45-14516/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворяются в частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2008 N А27-1781/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов, пени и штрафов в общей сумме 5 612 455 рублей 70 копеекПозиция суда: Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела суд апелляционной инстанции считает, что с учетом сложности указанного дела и подготовленных в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции взыскание оплаты услуг представителя является соразмерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А82-8947/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления МРИ ФНС России по Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что на требования. и. должна распространяться редакция закона, действующая на момент выставления этих требований, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А41-К2-18289/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А76-783/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в начислении процентов, выраженного в письмеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оспариваемое налогоплательщиком решение суда первой инстанции года вынесено с соблюдением норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, поэтому отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А29-275/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИФНС России по Белгородской области, выразившегося в не возврате по заявлению налогоплательщика - 07 излишне уплаченной суммы штрафа по НДС в размере 120225 руб. 40 коп и об обязании налогового органа произвести возврат указанной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области. по делу - 9351/06 - 25 - 9 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России по белгородской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А08-9351/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, решения и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А40-67823/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции ФНС России по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 11400, 11401Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А40-59317/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2008 N А72-1853/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2008 N А72-1846/2008