Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о признании недействительным решения ИМНС о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней, штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета взыскиваемых сумм
Судебная практика
- В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 »
- Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате недоимки по единому социальному налогу в сумме 194 551 руб. и пени по единому социальному налогу в размере 111 654 руб. 30 копОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2009 N А72-4242/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в обоснование признания указанных ненормативных актов недействительными Общество указывало исключительно на незаконность выставления требований об уплате налогов, сборов пеней и штрафов, в связи с неисполнением которых они были приняты налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2009 N А55-18852/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты в размере 26.440.673 руб. 16 коп. за период на сумму налогов и пеней, излишне взысканных на основании решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 N А40-68697/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области возвратить незаконно взысканную по требованию Межрайонной ИФНС России по Самарской области по состоянию сумму пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 988316 руб. 46 копПозиция суда: Заявленные требования к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 N А55-4373/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу об уплате пеней в сумме 143 148 руб. 46 коп. и решения и о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика в размере 143 148 руб. 46 копПозиция суда: Оспариваемое требование Инспекции выставлено с нарушением статей 69, 70, 75 НК РФ и прав налогоплательщика, что в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ и является основанием для признания ненормативного акта налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А56-47767/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове Псковской области и о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области излишне уплаченных 2027 руб. 58 коп. страховых взносов за 2004 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, применить нормы права, подлежащие применению, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009 N А52-5115/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о взыскании с заявителя пени в размере 1 709 179 руб. 81 коп. по недоимке по НДСПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 N А40-45625/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2009 N А72-3853/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований №№ 12/6198, 12/6199, 12/6200, 12/6201, 12/6202, 12/6203 и о взыскании НДС в сумме 1.837.136,73 руб., пени в сумме 964.779,18 руб и о взыскании судебных издержек в сумме 40.000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции взыскал с инспекции в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А40-73037/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 70 469 859 руб. на сумму излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, сумму излишне взысканных пени и штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, применив положения ст. 79 НК РФ, обоснованно сделали выводы, что перечисленные заявителем во исполнение требования суммы налога на прибыль, пени и штрафа являются излишне взысканными, срок возврата которых был нарушен Инспекцией, в связи с чем заявитель имеет право на начисление и уплату процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 N А40-49976/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2009 N А82-12214/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд признал незаконным решение МИФНС, поскольку инспекция осуществляет только контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а полномочиями по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов наделены органы ПФРИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2009 N А82-12214/2007-27 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2009 N А72-2072/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А76-27498/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов, восстановлении нарушенного права путем обязания налогового органа принять решение о начислении процентов в сумме 380 460 руб. 45 коп. и направлении поручения на возврат суммы процентов в территориальный орган Федерального казначействаПозиция суда: Суд считает, что расходы заявлены Обществом в разумных пределах и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с налоговой инспекции в пользу ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А52-5603/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2009 N ВАС-4117/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А07-18115/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 15 100 230,93 руб. и направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат суммы начисленных процентов на расчетный счет заявителяПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, существующая в пункте 10 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации неопределенность в установлении расчета процентов за каждый день просрочки в возмещении налога, должна истолковываться в пользу налогоплательщика, в связи с чем применение судом первой инстанции по аналогии закона положений абзаца 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А40-61053/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканных пеней по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц в размере 67 796 367 рублей 59 копеекПозиция суда: Суд второй инстанции считает, что апелляционная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ярославской области - изменению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А82-5133/2008 - Суд частично удовлетворил требования заявителя о взыскании процентов за несвоевременный возврат ЕСН, поскольку налог уплачен заявителем добровольно и ст.79 НК РФ в данном случае не применяется
Арбитражное дело от 03.04.2009 N А52-5150/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2009 N А72-2076/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2009 N А72-2073/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 N А72-2070/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А65-1139/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А40-53722/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска об уплате задолженности по НДС в сумме 43 183 руб. и пени в сумме 126 620 руб. 38 копПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2009 N А72-1185/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.УльяновскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2009 N А72-447/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 N ВАС-3098/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 N ВАС-2650/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 N ВАС-2649/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 N ВАС-2639/09 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, 3949, 56496, 56497, 56498, 56499, 70844, 70845Позиция суда: Требования инспекции, 3949, 56496, 56497, 56498, 56499, 70844, 70845 об уплате налога сбора, пени и штрафов правомерно признаны судами недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А07-11770/2008-А-КИН - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований, 3949, 56496, 56497, 56498, 56499, 70844, 70845Позиция суда: Требования инспекции, 3949, 56496, 56497, 56498, 56499, 70844, 70845 об уплате налога сбора, пени и штрафов правомерно признаны судами недействительным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А07-11770/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм налоговых санкций по налогу на прибыль организаций с доходов иностранных организаций и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его на расчетный счет 7639056 руб. 33 коп. излишне уплаченных сумм налоговых санкций по налогу на прибыль организаций с доходов иностранных организацийПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 N А56-20422/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А65-27508/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате задолженности по пени в сумме 542 руб. 61 копПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2009 N А72-1187/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании: с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области 3 030 090 руб. излишне взысканных налогов и пеней, с Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу 277 686,07 руб. процентов на сумму излишне взысканных налогов и пенейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в полном объеме исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А56-27534/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что требование было вручено неуполномоченному лицу, является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А78-4406/2008 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2255руб.20коп., в том числе 1200 руб. транспортного налога за 2007 год и 1055руб.20коп. пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2005, 2006 и 2007 ггПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требования налогового органаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2009 N А05-14170/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Общества в той части, в которой признаны недействительными требования об уплате налогов, пеней, штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А55-18852/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных на основании решения налогов и пеней за период в размере 26.440.673руб. 16копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 79 НК РФ, соответственно излишне взысканные инспекцией суммы налогов и пени подлежали возврату заявителю с начисленными процентами, в связи с чем требования заявителя об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных на основании решения. налогов и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А40-68697/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 01/60 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А19-18918/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что пени, начисленные в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов, срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А07-11632/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А40-66358/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в сумме пени 11723 руб. 52 коп., вынесенные Межрайонной ИФНС России по Московской областиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и примененным нормам материального права, а также пункту 19 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", постановлению Высшего арбитражного суда Российской Федерации, постановлениям Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и, 29.03.2005Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 N А41-8364/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, вынесенные Межрайонной ИФНС России по Московской областиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и примененным нормам материального права, а также пункту 19 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", постановлению Высшего арбитражного суда Российской Федерации, постановлениям Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и, 29.03.2005Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 N А41-8363/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Принимая во внимание, что заявитель отрицает факт получения по почте требований, 1203КП, и со стороны налогового органа не представлено доказательств, указывающих на то, что индивидуальный предприниматель уклонялся в предусмотренном законом порядке от получения требований об уплате налоговых санкций, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом существенно нарушена процедура взыскания налоговых санкций, указанных в требованиях, что привело к невозможности Филимонову А.В. исполнить требования об уплате штрафа в добровольном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А40-65815/2008 - Позиция суда: Суд признал недействительными требования ИФНС об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, а также постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, поскольку данные требования не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных п.4 ст.69 НК РФ, в связи с чем не позволяют проверить обоснованность расчета пеней, выставлены с нарушением срока, установленного ст.70 НК РФ, в требования включены пени, начисленные на задолженность, по которой истекли предельные сроки взыскания, предусмотренные п.п.3 и 8 ст.46 и ст.70 НК РФ, часть сумм налога, включенных в требования, уплачена до их выставления; постановление о взыскании налога за счет имущества не соответствует положениям ст.ст.46-47, 70 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 N А40-15729/08-128-64 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2009 N А72-8844/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, выразившихся в отказе проведения зачета 196870 руб. излишне уплаченных штрафов в счет уплаты текущих платежей по налогу на добычу прочих полезных ископаемых и об обязании налогового органа произвести вышеуказанный зачетПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить все указанные заявителем доводы, в том числе относительно незаконности принятых решений и истребования в рамках камеральной налоговой проверки документов, не являющихся основанием для исчисления и уплаты НДПИ; установить, имеется ли у Общества право на возврат излишне взысканных штрафов в счет уплаты текущих платежей по НДПИ, правильно применить нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2009 N А42-5071/2008 - Дело ВАС-39/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2009 N А40-56895/07-98-320 N ВАС-39/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках по налогу на добавленную стоимость за 2003 год в размере 1 570 567, 72 руб., пени за 2003 год в размере 1 051 282 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном действующим законодательством порядкеПозиция суда: Требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания на основании оспариваемого решения пени по НДС за январь-март 2003 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2009 N А27-5901/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А07-11630/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о взыскании налога и пени в части взыскания пени в сумме 39 830,81 рубПозиция суда: При оценке законности постановления о взыскании налога и пени необходимо исследовать требования и, которые в названном постановлении указаны как основания для его вынесенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А19-10949/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, Межрайонной ИФНС России по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России по Ярославской области, выразившегося в неначислении процентов на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов и об обязании Инспекции возвратить 18 681 428,42руб. процентов, на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, Инспекции возвратить 739 598,76 руб. процентов, Инспекции возвратить 217 940,64руб. процентовПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А56-20439/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2009 N А05-12851/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2009 N А05-12848/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкахПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени на недоимку налогу за 9 месяцев 2004 года и за 1 квартал 2005 года, за период просрочки уплаты налога с 17.06.2007 по 16.09.2007, взыскивать пени в бесспорном порядке и выносить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, так как суммы налога были уплачены 25.04.2005 и 22.03.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2009 N А05-12834/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску№25894 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Заявленные требования о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2009 N А05-12833/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: В связи с непредставлением Обществом в нарушении положений ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодека РФ доказательств того, что оспариваемое налогоплательщиком требование года и решение года нарушают его законные права и интересы, а также при не оспаривании данного обстоятельства в судебном заседании, при установлении отсутствия нарушения налоговым органом порядка выставления требования и вынесения решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности указанных выше ненормативных актов налогового органа в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А03-9228/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Заявленное ООО требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2009 N А27-11855/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2009 N А72-8442/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования в части обязания уплатить пени за несвоевременную уплату взносов в Государственный фонд занятости населения в сумме 17 378 рублей 78 копеек, решения, незаконными действий по проведению зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по взносам в Государственный фонд занятости населения в сумме 3 000 рублей и выставлению инкассового поручения на взыскание недоимки по взносам в Государственный фонд занятости населения в сумме 14 378 рублей 79 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А33-1620/2008-Ф02-6368/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования в части обязания уплатить пени за несвоевременную уплату взносов в Государственный фонд занятости населения в сумме 17 378 рублей 78 копеек, решения, незаконными действий по проведению зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по взносам в Государственный фонд занятости населения в сумме 3 000 рублей и выставлению инкассового поручения на взыскание недоимки по взносам в Государственный фонд занятости населения в сумме 14 378 рублей 79 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А33-1620/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово об уплате налога, сбора пени по состояниюПозиция суда: Также учитывая то обстоятельство, что налоговым органом документально не подтвержден довод о наличии у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость за февраль-август 2004 г., требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2008 N А27-17499/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Признавая оспариваемое решение Инспекции недействительным, суды обоснованно исходили из того, что на момент выставления требования г. истекли все предусмотренные ст. 46, 70 НК РФ сроки, установленные как для выставления требования и вынесения решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банке, так и для обращения в суд с иском о взыскании с общества причитающихся сумм налогов, в связи с чем Инспекцией утрачена возможность взыскания с общества указанной в требовании г. задолженности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-31069/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А76-10404/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А76-10405/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А76-10403/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А76-10859/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате задолженности по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст. 394 НК РФ в сумме 13649 руб. 00 коп., и пени в размере 4987 руб. 00 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2008 N А72-7846/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: взыскания недоимки по НДС в сумме 16 547 010 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Орловской области, установив, что обеспечительные меры, принятые определением суда., связаны с предметом спора, соразмерны и достаточно обоснованы, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, а также учитывая, что доказательств в подтверждение того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, заявителем апелляционной жалобы не представлены, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А48-3010/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А76-9448/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А76-9441/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также решений №№ 917, 918 и 920 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, при приостановлении действия решения инспекции было одновременно приостановлено действие и требования, что означает невозможность его исполнения в период существования обеспечительных мерИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А58-4465/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, а равно, принятия доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А27-6697/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, а равно, для принятия доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А27-6696/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате пеней по подоходному налогу с физических лиц в сумме 48 419 830 рублей 13 копеек, начисленных на просроченные налоговые платежи по состояниюПозиция суда: В то же время, поскольку указанная сумма пеней была излишне уплачена налогоплательщиком, а - излишне взыскана налоговым органом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о возврате данных сумм, указав на возникшую обязанность по их возврату у налогового органа по месту учета юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А82-4801/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А76-10406/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3509999,95 руб. с начисленными процентами в размере 472940,60 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-26756/08-151-74 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3 509 999, 95 руб. с начисленными процентами в размере 472 940, 60 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-26756/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 2625 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1935,30 рубПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 N А72-7794/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области - 01 - 9Позиция суда: Принимая во внимание то, что заявителем по настоящему делу оспаривается решение налоговой инспекции, в том числе в части привлечения его к налоговой ответственности, взыскание указанной суммы не может быть осуществлено в бесспорном порядке до вынесения судебного акта по настоящему делу
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А19-11131/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить денежные средства в размере 122572 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-23135/08-75-65 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить денежные средства в размере 122 572 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-23135/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10399/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10402/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10397/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-10396/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ в размере 451 руб. 13 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2008 N А72-7168/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пени по налогу на имущество организаций в размере 56837 руб. 25 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2008 N А72-7165/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, направление требования об уплате налога - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации, именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога и сбораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2008 N А27-11287/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь статьями176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А76-10401/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9446/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9453/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9447/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9445/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-9449/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов ИФНС России по г. Москве: решений и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и и решения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации и о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, установленная ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А40-26813/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Доводы инспекции не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А40-25875/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
