Судебная практика

• В списке элементов: 1397 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 »
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и об отказе в возврате излишне взысканных сумм налогов, пеней в сумме 4 860 977,41 руб и о возврате из бюджета излишне взысканных сумм налогов и пени в сумме 4 860 997,41 руб. с начислением процентов в сумме 1 993 049,36 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А57-16918/09 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах" и об обязании вернуть уплаченный по указанному решению штраф в сумме 40 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу - 4541/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А48-4541/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А78-3644/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию суммы налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 671372 руб. 84 коп., зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 1053581 руб. 19 коп., по НДФЛ в размере 530329 руб. 99 коп., по НДС в размере 881017 руб. 05 коп., недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1141823 руб. 31 коп., пени по прочим местным налогам и сборам в размере 2237259 руб. 98 коп., обязании инспекцию внести исправления в карточку "расчеты с бюджетом" путем проведения операции "сторно" в отношении учитываемой за обществом задолженности по налоговым санкциям по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 671372 руб. 84 коп., зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 1053581 руб. 19 коп., по НДФЛ в размере 530329 руб. 99 коп., по НДС в размере 881017 руб. 05 коп., недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1141823 руб. 31 коп., по пени по прочим местным налогам и сборам в размере 2237259 руб. 98 копПозиция суда: Поскольку общество доказало нарушение его прав путем предоставления справки о состоянии расчетов с бюджетом с указанием суммы несуществующей задолженности, заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2009 N А40-21952/09-143-66 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о взыскании пеней в сумме 397 779 рублей 63 копеек, обязании налогового органа возвратить незаконно взысканные пени в сумме 397 779 рублей 63 копеек, обязании налогового органа осуществить списание пеней в сумме 397 779 рублей 63 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А28-12212/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Учитывая, что непринятие меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительной меры: приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу за 2006 -2007 годы, привлечения ЗАО к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 ст. 122 части 1 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за январь -май, июль -декабрь 2006 г., январь - июль, сентябрь- декабрь 2007 г. в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, пунктом 1 ст. 122 части 1 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий -в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм ЕСН, доначисления пени в соответствующей части, обязательства внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, обязательства добровольно уплатить суммы штрафных санкций, указанные в п. 1 резолютивной части Решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.10.2009 в части: предложения уплатить недоимки, штрафы, пени до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А55-31600/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2009 N А72-19349/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требованияПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2009 N А72-19348/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требованияПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2009 N А72-19347/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить Обществу проценты в размере 68 902 185, 52 руб. на суммы излишне взысканных налогов и пеней по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Так, проверен судом и обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что им не нарушены сроки на возврат налогов, поскольку решения о возврате приняты в установленный законом 10-дневный срок
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 N А40-42219/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции при рассмотрении дела и постановления решения по настоящему делу правильно установлены все существенные обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле обстоятельствам и доказательствам, правильно применены номы материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А40-76255/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по акцизам; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска и о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по списанию со счета ОАО "Ульяновск-Гидромеханизация" денежных средств в сумме 23666 руб. 92 коп. на основании платежного ордера и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска возвратить на счет заявителя в ПВ - Банк денежные средства в сумме 23666 руб. 92 коп и о признании недействительными решений налогового органа и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 99010 рублей и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 53363 руб и о приостановлении операций по счетам по требованиям, со сроком исполнения на сумму 13386 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 7520 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 211671,61 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 191909,29 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 211721,93 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 198252,10 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 1691 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 197032,43 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 227132,94 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 81000 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 78917 руб и о приостановлении операций по счетам по требованию со сроком исполнения на сумму 81000 рубПозиция суда: И с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд считает причины пропуска уважительными, ходатайство о его восстановлении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2009 N А72-15875/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю уплатить проценты, начисленные в соответствии со ст. 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 86 041 руб. 94 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А50-23908/2009 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование об обязании налоговой инспекции начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, поскольку уплата (зачет) денежных средств во исполнение решения по выездной налоговой проверке, которое впоследствии было признано недействительным в судебном порядке, не может рассматриваться как добровольное исполнение предприятием обязанности по уплате налога
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 N А40-108178/09-127-750 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области возвратить незаконно взысканную сумму в Размере 155611 руб. 48 копПозиция суда: Требование Межрайонной ИФНС России по Самарской области 8013 об уплате налога по состоянию на 29.06.06 года в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автодорог не соответствует действующему законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, а также действительной обязанности ОАО по уплате налога на пользователей автомобильных дорог и пени за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2009 N А55-16089/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: С ООО подлежит взысканию в доход государства государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А12-15053/09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании 4 805 рублей 41 копейкиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А73-9007/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А12-15041/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах организации в банках и о восстановлении срока на подачу заявления и о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А12-15042/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А12-15045/09 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 479 824 руб. 63 копПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А66-7536/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 4 909 207 рублей 38 копеек путем перечисления на расчетный счет заявителя, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А41-12196/09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2009 N А72-17719/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя", решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Удом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что требование направлено Инспекцией 26.02.2008 заказным письмом по юридическому адресу Общества: 665772, Иркутская область, г.Вихоревка, ул.Советская,40)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А19-12756/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области об уплате налогаПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А60-27493/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова процентов на сумму излишне взысканной налоговой санкции в размере 10 633,70 руб. и государственной пошлины в сумме 500 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А57-19296/09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд отказывает ОАО в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа «о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2009 N А27-17430/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене РешенияПозиция суда: Оплаченная обществом государственная пошлина при обращении в суд первой инстанции, подлежит возврату в оплаченном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А41-23281/09 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г.Омска, решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - 40/07078, а также возложении обязанности на ИФНС по ЦАО г. Омска возвратить ООО "Антарес" проценты на сумму излишне взысканного налога, сбора, пеней и штрафа в сумме 27 777 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А46-13539/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области по отказу в вынесении решения и о возмещении налога на добавленную стоимость путем возврата НДС в размере 1 212 681 рублей, отказу в возврате суммы НДС в размере 102 972 рублей, уплаты процентов на сумму излишне взысканного налога в общем размере 32 688, 32 рублей и об обязании устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика путем вынесения соответствующего решения и о возврате НДС Обществу в размере 1 212 681 рублей, возврате суммы НДС в размере 102 972 рублей, уплаты Обществу процентов на сумму излишне взысканного налога в общем размере 32 688, 32 рублей и о взыскании с Инспекции расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 рублейПозиция суда: Апелляционным судом отклоняются соответствующие доводы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А45-6226/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области возвратить сумму излишне взысканных пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 640338 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях г. и г., после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению, взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 N А55-16087/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований ИФНС России по г.Москве №№14027-14053, 14055-14059, 14061, решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика" и постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Выводы судов о нарушении налоговым органом срока принудительного взыскания налога соответствуют материалам дела и действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 N А40-42096/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, выразившееся в неначислении и невыплате процентов на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость и обязании Инспекции уплатить Банку проценты в размере 11 748 894 руб. 05 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А56-32872/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 4 751 573 рублей, а также начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканного налога за период в сумме 515 941,65 рублей и по день фактического возврата 4 751 573 рублей на расчетный счет ООО "Оренсал" по действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А47-4231/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2009 N А72-2109/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате суммы излишне взысканного НДС за октябрь 2006 года в размере 7 151 106 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А41-9633/09 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции ФНС России по г. Мурманску процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налога в сумме 632 010 руб. 85 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А42-2487/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате 151 310 руб. 06 копПозиция суда: Заявителю следует выдать справку на возврат уплаченной им государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 N А55-18548/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вступившее в законную силу на основании решения Управления ФНС Росси по Орловской области и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области по делу - 3128/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А48-3128/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской области, выразившихся в отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных налогов, пени и штрафов в общей сумме 96345 руб. 56 коп., а также обязании МИФНС России по Тульской области восстановить нарушенные права ИП Козловой Н.В., а именно: обязать МИФНС России по Тульской области возвратить излишне взысканные налоги, пени штрафы в общей сумме 96345 руб. 56 коп., с начисленными на них в порядке ст. 79 НК РФ процентами в сумме 41329 руб. 92 коп., всего: 137675 руб. 48 коп. по следующим реквизитам: лицевой счет в Узловском отделении Сберегательного банка Российской Федерации к/счет БИК 047003608Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами налогового законодательства, пришел к правильному выводу о том, что поскольку уплата ИП налогов, пени и штрафов не соответствует ее фактической обязанности по их уплате, данные суммы налогов, пеней и штрафов в общем размере являются излишне взысканными и подлежат возврату заявителю в порядке ст. 79 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А68-409/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований, об уплате пеней в сумме 25590 руб. 26 коп. и 726 руб.01 коп., выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Налоговый орган не доказал наличие недоимки по налогу на имущество, не доказал обоснованность и законность начисление пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2009 N А05-10966/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 N А40-16003/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить ОАО "Дальневосточное морское пароходство" проценты в размере 68 902 185,52 руб. на суммы излишне взысканных налогов и пеней по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А40-42219/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску руб. об уплате пеней в размере 13765 руб. 68 коп. начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2009 N А05-10362/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить на расчетный счет предприятия 56291 руб.59 коп., взысканных в бесспорном порядке по инкассовым поручениямПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2009 N А05-10355/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по состоянию об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и об обязании инспекции возвратить на расчетный счет уплаченные налог на прибыль в размере 7 477 721 руб., пени в размере 1 159 516 руб., штраф в размере 1 495 544 руб., в общей сумме 10 132 781 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС Российской Федерации, выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А40-48907/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2009 N А72-14882/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска по выставлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2009 N А72-14881/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2009 N А72-14880/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, выразившиеся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию суммы налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 671 372 руб. 84 коп., зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 1 053 581 руб. 19 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 530 329 руб. 99 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 881 017 руб. 05 коп., недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1 141 823 руб.31коп., по пени по прочим местным налогам и сборам в размере 2 237 259 руб. 98 коп., обязании инспекцию внести исправления в карточку "расчеты с бюджетом" путем проведения операции "сторно" в отношении учитываемой за обществом задолженности по налоговым санкциям по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 671 372 руб. 84 коп., зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 1 053 581 руб. 19 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 530 329 руб. 99 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 881 017 руб. 05 коп., недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1 141 823 руб.31коп., по пени по прочим местным налогам и сборам в размере 2 237 259 руб. 98 копПозиция суда: Признавая незаконными действия инспекции, выразившиеся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 09.02.2009 сумм задолженности, суд первой инстанции правомерно обязал инспекцию внести исправления в карточку «расчеты с бюджетом» путем проведения операции «сторно» в отношении учитываемой за обществом задолженности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А40-21952/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Состоявшийся по делу судебный акт подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 N А57-2141/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании с МУП "Теплоэнерго" налога и пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 3 118 607,43 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А68-8286/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 77 144,41 руб. и принять решение об их возврате с последующим направлением данного решения в соответствующий территориальный орган Федерального казначействаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А40-55949/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 635 398,8 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 68 189 379 руб., пени в сумме 179 224 руб., налог на имущество организаций в сумме 17 070,31 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество в сумме 17 296 руб., единый социальный налог в сумме 49 021,36 руб., пени по ЕСН в сумме 103 697,41 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 8774,41 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 2 009 574,50 руб., уплатить пени на несвоевременное перечисление налоговым агентом НДФЛ в сумме 4 548 269,51 руб., штраф по статье 123 НК РФ за неправомерное не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию налоговым агентом в сумме 570 882,58 руб., страховые взносы в общей сумме 5 149,34 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 464,23 рубляПозиция суда: Бществом выполнена обязанность по перечислению удержанного налога на доходы физических лиц в сумме превышающей установленную в ходе проверки недоимку, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно счел неправомерным наложение штрафа ()Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А45-19427/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А40-69236/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений и о возврате денежных средств - таможенных сборов, излишне уплаченных при подаче полных периодических таможенных деклараций за 2006 и 2007 годы в размере 19 500 рублей и 159 000 рублей соответственно и обязании таможни принять решения и о возврате денежных средств в указанных суммах на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Признав незаконным бездействие таможни по нерассмотрению заявлений Общества о возврате денежных средств, суд первой инстанции правомерно возложил на таможню обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решений о возврате излишне уплаченных таможенных сборов за 2006 год и за 2007 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А78-1163/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Судом установлено, что документы о расходах на оплату услуг представителя оформлены в соответствии с действующим законодательством, их содержание указывает на несение расходов именно в связи с оспариванием ненормативного акта ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2009 N А03-1508/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Судом установлено, что документы о расходах на оплату услуг представителя оформлены в соответствии с действующим законодательством, их содержание указывает на несение расходов именно в связи с оспариванием ненормативного акта Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2009 N А03-1508/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд удовлетворил требование об обязании вернуть на расчетный счет излишне взысканные суммы налога на прибыль, ЕСН, пеней, поскольку общество обоснованно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на оплату услуг по содержанию объектовых подразделений государственной противопожарной службы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2009 N А40-46903/09-75-294 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением мэра городского округа Тольятти принято решение о ликвидации предприятия и создании ликвидационной комиссии, указанные сведения зарегистрированы 15.08.2007 в Едином государственном реестре юридических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 N А55-16147/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением мэра городского округа Тольятти принято решение о ликвидации предприятия и создании ликвидационной комиссии, указанные сведения зарегистрированы 15.08.2007 в Едином государственном реестре юридических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 N А55-16433/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам выразившихся в отказе возвратить из бюджета незаконно взысканные налоги - НДФЛ в размере 22 640 634, 90 руб., ЕСН ФБ в размере 36 861 113, 77 руб., НДС в размере 10 316 295 руб., НПР ФБ в размере 504 420, 50 руб., ГФЗН в размере 2 016 149, 1 руб. и обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет взысканных налогов в общем размере 72 338 613, 27 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части обязания инспекции возвратить Обществу на расчетный счет излишне взысканные налоги, соответствует фактическим обстоятельствам и основано на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А56-52482/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, выразившегося в не начислении процентов в сумме 19 593,41 руб. с суммы излишне взысканного налога и обязании налоговый орган принять решение о начислении и выплате процентов в сумме 19 593,41 руб. и направить указанное решение в органы федерального казначейства для исполненияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 N А12-1429/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Свердловской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания требования инспекции недействительным требования инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А60-12270/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании Инспекции возместить сумму НДС в размере 50 496,98 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А40-18533/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" и о взыскании налогов) и незаконными действий по вынесению постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" и о взыскании налогов) и направлении его на исполнение в Балейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Забайкальскому краюПозиция суда: При оценке законности решения инспекции о взыскании налогов и действий по вынесению постановления по взысканию налогов при рассмотрении настоящего дела необходимо установить факт вручения предпринимателю требования, которое в решении о взыскании налогов указано как основание для его вынесенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А78-821/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2009 N А72-10377/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2009 N А72-7033/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска - 14/142 в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 17/03320Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А19-10014/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений №№ 15527, 15528 и 15529 и о признании недействительными требований №№ 8238 и 8239Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести понесенные предпринимателем судебные расходы по уплате государственной пошлины на налоговый орган в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А78-1831/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований ИФНС России по г.Москве №№ 42495-42501 об уплате сумм налогов, пени и штрафов по состоянию в части начисленных за 2003 г. налогов в размере 2 399 893 руб. и пени в размере 445 298,82 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А40-7785/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, об уплате налога сбора, пени, штрафа, решений о зачете №№ 1027, 1028 и 1029 и об обязании инспекции провести зачет сумм, взысканных по оспариваемым требованиям и решениям в счет предстоящих платежей по налогам и сборамПозиция суда: У заявителя в целях сокращения периода начисления пеней имелась возможность произвести уплату доначисленных сумм налогов, которые им не оспариваются, до вступления решения по проверке в законную силу, в том числе и после получения акта налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А40-10910/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 1 727 928,91 руб и о взыскании процентов за нарушение срока возврата в размере 329 599,41 рубПозиция суда: Оценив все доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А40-22791/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009 N А72-7030/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009 N А72-5310/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате задолженности по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ в сумме 97375 руб. 00 коп., и пени в размере 8840 руб. 06 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009 N А72-4911/2009 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядке
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009 N А72-4910/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для взыскания пени в бесспорном порядке
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009 N А72-4909/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009 N А72-4433/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска № об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2009 N А72-4432/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемыми действиями налогового органа нарушены права налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А47-6758/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам возвратить из федерального бюджета суммы излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 6 335 914 руб. и пени в размере 1 920 830,11 рубПозиция суда: Доводы инспекции не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А40-63124/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в сумме 662 027 руб. 82 коп., начисленные на суммы излишне взысканных налогов и пениПозиция суда: Решение арбитражного суда Орловской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А48-864/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате недоимки по налогу на имущество организаций в размере 511370 руб. и пеней по налогу на имущество организаций в размере 85100 руб. 93 копОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2009 N А72-5550/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А07-394/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов, пени, штрафов по состоянию №, 32453, 32454, 32455, 32456, 32457, 32458, вынесенные ИФНС России по г.Москве в отношении ООО ЧОП "Вектор", мотивируя тем, что оспариваемые требования не соответствуют нормам налогового законодательства и нарушают права заявителя, поскольку направлены налогоплательщику с нарушением 10-дневного срока, установленного п.1 ст.70 НК РФ. Спорные требования вынесены на основании решения выездной проверки ИФНС по г.Москве, которое признано Арбитражным судом г.Москвы недействительнымПозиция суда: Суд считает, что у налогового органа отсутствовали законные основания для направления спорных требований во исполнение решения, которое с момента его принятия является недействительным в части налогов и пени, относящихся к требованиям. №№ 32452, 32454, 32455, 32456 и требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А40-16153/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2009 N А72-4434/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Доводы инспекции о том, что совокупный срок для вынесения требования и реализации полномочий по взысканию суммы пеней, установленный в статьях 46, 48, 69, 70 НК РФ, закончится 07.06.2009, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А05-1653/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 N А43-7911/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 10 715 769 руб.54 коп и об обязании Инспекции возвратить ЗАО "Петербург Продактс Интернешнл зао" в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в размере 10 715 769 руб. 54 копПозиция суда: При взыскании государственной пошлины с виновной стороны в составе судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ не могут быть применены положения пп.1 п.1 статьи 333,37 НК РФ, поскольку налоговый орган в данном случае не приобрел статуса плательщика государственной пошлины по смыслу подпункта 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А56-6495/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уплате 460 005 руб. 57 коп. пени, начисленных по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При сроке уплаты 20.12.2008 налог уплачен 22.12.2008, т.е. с нарушением срока на 2 дняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2009 N А05-1766/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам возвратить заявителю излишне взысканные суммы налога на добычу полезных ископаемых в размере 19 780 011 руб. и пени по НДПИ в размере 16 548 265,66 руб. с начисленными процентами в размере 3 772 915,47 рубПозиция суда: Также судом установлено отсутствие у общества недоимок по налогам и пеням
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 N А40-23177/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г. Азову, оформленного письмом исх и об отказе в начислении и перечислении процентов в размере 154 759,86 руб. за период, начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму излишне взысканного на основании решения Инспекции налога в размере 1 506 586 руб. и обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области уплатить за счет средств федерального бюджета 154 759,86 руб. в качестве процентов по ст. 79 НК РФ, начисленных на сумму 1 506 586 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав представителей Инспекции, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Общества подлежат удовлетворению в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 N А53-6025/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу в рассматриваемой части принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-2232/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, выразившегося в не начислении процентов в сумме 19 593,41 рубля с суммы излишне взысканного налога и обязании налоговый орган принять решение о начислении и выплате процентов в сумме 19 593,41 рубля и направить указанное решение в органы федерального казначейства для исполненияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что на момент взыскания налога он действовал в рамках налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-1429/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты в размере 26440673 руб. 16 коп. за период на сумму налогов и пеней, излишне взысканных на основании решенияПозиция суда: Поскольку МИ ФНС на основании решений о возврате произвела возврат заявителю излишне взысканных налогов и пеней, однако, в нарушение требований ст.79 НК РФ, не начислила и не перечислила на расчетный счет заявителя суммы процентов, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 N А40-68697/08-142-297 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 115372 руб. и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 134440 руб. 44 копОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2009 N А72-4339/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате недоимки по налогу на имущество организаций в размере 2 064 771 руб. и пеней по налогу на имущество организаций в размере 420 594 руб. 04 копОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2009 N А72-4245/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате пеней по единому социальному налогу в размере 238 руб. 36 копОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2009 N А72-4244/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска об уплате пеней по единому социальному налогу зачисляемых в ТФОМС в размере 4 512 руб.81 копОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2009 N А72-4243/2009