Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 5,8 квадратного метра, расположенного по адресу: город Ярославль, проспект Ленина, 31 и о выселении из этого помещения и о взыскании 3 497 рублей 92 копеек задолженности по арендной плате за период и 202 рублей 89 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды нежилого помещения, о выселении из этого помещения и о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель не вносил арендные платежи по договору аренды
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2008 N А82-1020/2008-35 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 802880 руб. 05 коп., в том числе 365577 руб. 88 коп. - задолженности по арендной плате за период, 437302 руб. 17 коп. - неустойки за период и выселении из нежилого помещения общей площадью 194,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Гагарина, 39Позиция суда: Поскольку вопрос о том, является ли истец надлежащим арендодателем нежилых помещений, не решался, оценка дополнительно представленной с кассационной жалобой выписке из ЕГРП, согласно которой большая часть квартир жилого дома находится в собственности жильцов, не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2007 N А76-29280/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды части подвального помещения общей площадью 49,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Качканар, микрорайон 6а, д.8, и применении последствий его недействительности и об обязании предпринимателя Васильеву Л.Д. передать спорное нежилое помещение муниципальному образованию "Город Качканар"Позиция суда: Передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия, такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду, в связи с чем иск о признании недействительным договора аренды удовлетворенИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А60-20239/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды части подвального помещения общей площадью 21 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Качканар, ул.Свердлова, 15, применении последствий его недействительности и об обязании предпринимателя Парменову Е.К. передать спорное нежилое помещение муниципальному образованию "Город Качканар"Позиция суда: Передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников и принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия, такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, поэтому не могло быть передано в аренду, в связи с чем иск о признании недействительным договора аренды удовлетворенИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А60-20232/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 2841699 руб., пени в сумме 71199 руб., штрафа в размере 568340 руб., налога на прибыль в сумме 1968415 руб., пени в сумме 460937 руб., штрафа в размере 393703 руб., платежей за пользование водными объектами в сумме 105742 руб., пени в сумме 574499 руб., штрафа в размере 350147 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным судом обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N КА-А41/2549-07-П