Судебная практика

• В списке элементов: 110 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А50-12172/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Администрации города Улан-Удэ и о признании утратившим силу пункта 11 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления земельного участка ООО "Сибвэй" по делу и о признании утратившим силу пункта 10 постановления по делуПозиция суда: Судом установлено, что границы земельных участков на местности установлены, произведены описания и составлены планы земельных участков, земельные участки включены в Государственный земельный кадастр, им присвоены номера, с Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ 21.11.2002 обществом подписаны договоры, о предоставлении указанных земельных участков в срочное пользование для проектирования и строительства торгового комплекса, составлены акты приема-передачи земельных участков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А10-1034/04-4-Ф02-4633/04-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы г.Фрязино Ухалкина В.В., оформленного письмом и об отказе издать постановление и о разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино и обязании главы г.Фрязино Ухалкина В.В. принять в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4 ГО ППС 99 МО решение " и О разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино"Позиция суда: Требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-6166/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлении администрации г.Рязани " и О разрешении гр.Чайниковой Ю.Ф. проведения проектно-изыскательских работ на земельном участке с кадастровым номером 02002200003 под строительство минимаркета", "О передаче в аренду для строительства минимаркета гр.Чайниковой Ю.Ф. земельного участка с кадастровым номером 62:29:090011:5", "О передаче в аренду Лапину И.А. для строительства минимаркета в соответствии с согласованным в установленном порядке проектом земельного участка по Интернациональной улице"Позиция суда: Помимо указанных нарушений закона судом установлено, что администрацией г.Рязани были нарушены нормы Градостроительного кодекса РФ - ст.ст.8, 10, 39, обязывающие осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с градостроительной документацией, правилами застройки, экологическими и санитарно-гигиеническими требованиямиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2004 N А54-1482/03-С18-С11 
• Кассационная инстанция признала постановление апелляционной инстанции правомерным, поскольку предписание главного архитектора о демонтаже рекламного панно не является препятствием для обращения общества в управление архитектуры и градостроительства...
  Арбитражное дело от 24.09.2004 N А66-3872-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве жилого комплекса по ул.Гагарина в Калининграде и о признании права собственности истца на объекты незавершенного строительства - фундаменты двух жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить вопрос о привлечении к участию в деле мэрии; проверить соблюдение сторонами порядка возведения спорных объектов; установить, имеются ли предусмотренные законом основания для возникновения у истца права собственности, и в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А21-336/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2004 N А50-36570/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании Комитета возобновить оформление правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,1994 га, расположенный по проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, без согласования с ООО "Танпласт"Позиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А57-11483/01-7-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Океан", г.Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Сервис", г.Тольятти, Самарская область, 3-е лицо - мэрия г.Тольятти, Самарская область, об устранении препятствий в пользовании помещением, по докладу судьиПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-4341/03-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары и об утверждении акта государственной приемочной комиссии, принявшей от ООО "НПСО "Самарский" выстроенную хозяйственным способом секцию 1.6 жилого дома со встроенными помещениями по улице Ново-Садовой, 181, в Октябрьском районеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у истца доказательства, подтверждающие нарушение вышеуказанных требований Положения, а также акты испытания и комплексного апробирования органов государственного надзораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2003 N А55-6399/02-22