Судебная практика

• В списке элементов: 47
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15 551 рубля 84 копеек убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции с учетом предмета и основания заявленных требований следует рассмотреть исковые требования в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2012 N А78-9230/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 464 214 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по улице 3-й Северной в городе Павлово Нижегородской области в отсутствие заключенного договора энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-15595/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 220 119 рубПозиция суда: С учетом установленного суды признали требование истца подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2011 N А59-2548/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решений налогового органа, 99, 117 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ,108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 118 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, полностью и об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению и о признании недействительными решений налогового органа: в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 321 138 руб и о признании недействительными требований об уплате налога, 4685, 4686, 4687, 4688, 4689, 4690, 4691, 4692, 4693, 4694, 4695 ,4696, 4697, 4698, 4699, 4700, 4701, 4702, 4703 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем зачета суммы НДС, подлежащей возмещению за налоговые периоды с сентября 2006 года по 1 квартал 2009 года включительно, в размере 28 968 163 руб. в счет текущих платежей по уплате НДСПозиция суда: «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2011 N А57-7407/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возложении на инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары обязанности по возмещению из федерального бюджета в форме возврата налога на добавленную стоимость за налоговые периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года в размере 30 090 732 рубПозиция суда: Суды, исходя из анализа пункта 1 статьи 22 Устава городского округа Самара, и в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, а поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 N А55-4757/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4529892 руб. 61 коп., составляющих 4466256 руб. 95 коп. задолженности за фактически потребленную в период тепловую энергию и 63635 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А04-1315/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. убытков, понесенных в результате оказания населению услуг по теплоснабжению по сниженным тарифамПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 N А45-27630/2009 
• Позиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 N А21-12603/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9016000 рублей убытков, возникших у истца в результате разницы между экономически обоснованными затратами на оказание коммунальных услуг и применяемыми тарифами на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: Принимая во внимание, что все доводы и обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 N А19-6955/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 339424 руб. 51 коп., составляющих стоимость услуг водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: В этой связи арбитражные суды обоснованно признали товарищество лицом, обязанным произвести оплату за оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения, взыскав с ответчика их стоимость в заявленном размере, правомерно определенную истцом по нормативам потребления водоснабжения, установленных для населения уполномоченным органом местного самоуправления, ввиду отсутствия общедомового прибора учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2009 N А59-6696/2008 
• Заявление о признании недействующим решения главы администрации от 25.11.2008 «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для ООО «Фирма "Гарантия"» на 2009 год по муниципальному образованию "Энемское городское поселение"» не может быть
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 N А01-374/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Думы " и Об установлении ставок платы за жилое помещение в Малышевском городском округе на 2009 год"Позиция суда: Поскольку в ст.6 ФЗ от 26.12.2005 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" отсутствует запрет на установление органом местного самоуправления индекса изменения размера платы за жилищные услуги ниже, чем размер соответствующего предельного максимального индекса, определенного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о том, что действия Думы по установлению размера платы за жилищные услуги на уровне предыдущего года с применением индекса 100% соответствуют требованиям действующего законодательства, в удовлетворении заявления предприятия отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А60-4086/2009-С9 
• Рост совокупного платежа граждан в каждом муниципальном образовании субъекта Российской Федерации по сумме жилищных и сумме коммунальных услуг не может превышать предельных индексов, утвержденных приложением № 3 Приказа ФСТ России
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009 N А32-13327/2008-30/143 
• Обязанность по оплате поставленной в жилые дома тепловой энергии правомерно возложена на ТСЖ как исполнителя коммунальных услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 N А32-9536/2008-8/160 
• В силу части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 N А32-9665/2007-51/237 
• Поскольку для водоснабжающей организации тариф определялся впервые, при его установлении необходимо исходить из экономически обоснованных затрат. При этом рост совокупного платежа по сумме коммунальных услуг не должен превышать предельный индекс
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А32-12251/2008-29/206 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 220 рублей 20 копеек задолженности за поставленную в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и Товарищество заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю, включая субабонентов, в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2005 по 30 09.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 N А43-2396/2008-34-63 
• Поскольку автотранспорт, исключенный МИФНС из состава имущества, в отношении которого применяется льгота, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке...
  Арбитражное дело от 17.12.2008 N А07-13900/2008-А-БЛВ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 62480 руб. 69 коп. задолженности за отпущенную в январе 2008 года электрическую энергиюПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2678/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3689390 руб. 67 коп. задолженности за потребленную в октябре и ноябре 2006 года тепловую энергию по договору и 186018 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 N А56-2298/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 147 040 руб. 60 коп. - убытков, понесенных в результате бездействия - невведения в действие тарифов, утвержденных РСТ Читинской области решением на коммунальные услуги, за октябрь 2006 годаПозиция суда: Судом установлено, что РСТ Читинской области своим решением года в определенном законом порядке утвердило на 2006 год для Оловяннинского района предельный индекс равный 117%; решением года утвердило на 2007 год для сельского поселения "Степнинское" предельный индекс равный 109%Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А78-545/2008-С1-7/20-Ф02-4564/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отнес на ООО в качестве неосновательного обогащения часть стоимости переданной по присоединенным тепловым сетям тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А67-4818/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий по Договору о возмездном оказании коммунальных услуг по пунктам 2.2, 3.1 и пункту 9.1 ДоговораИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А41-К1-8157/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1561800 руб. убытков, возникших в результате разницы в тарифах на предоставленные населению поселков Икса, Кармозеро, Ундозеро, Озерный и Янгоры в 2006 году жилищно-коммунальные услуги и экономически обоснованными тарифамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Муниципального образования - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2008 N А05-6016/2007 
• Общество оплатило оказанные ему услуги по подаче воды и приему сточных вод в по тарифам, установленным постановлением главы местного самоуправления до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 07.12.2006 о признании его недействующим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2542/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления комиссии " и Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2008 год" в части утверждения предельного индекса максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, для городского округа Рефтинский на 2008 годПозиция суда: Производственная программа отдельного предприятия не может быть положена в основу утверждения предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов, поскольку предельные индексы устанавливаются в среднем по всему муниципальному образованию, а не по группам потребителей, в противном случае такие действия повлекут необходимость уменьшения этого индекса для других поставщиков названных услуг в муниципальном образовании, чем будут нарушены их права и законные интересы, то спорное постановление не противоречит требованиям Закона об основах регулирования тарифов и не нарушает права и законные интересы предприятия, в удовлетворении требований заявителя отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-1230/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1640115 руб. 14 коп. убытков, составляющих разницу в тарифах, утвержденных постановлениями главы Волчанского городского округаПозиция суда: Поскольку истец не воспользовался правом, предусмотренным условием договора, вносить предложения о пересмотре экономически обоснованного тарифа, утвержденного постановлением администрации, доказательств обращения к ответчику с предложением о досрочном пересмотре действующего тарифа истцом в материалы дела не представлено, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А60-25671/2007-С4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 387 225 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг про очистке стоковПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.04.2006 между ООО, МУ "Служба Заказчика ЖКХ п.г.тОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А74-3281/2006-Ф02-755/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N Ф04-361/2008(900-А67-14) 
• Заявленное требование о взыскании с ОАО неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу, что в спорный период МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14 
• Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшим оспариваемый акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8246/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления Администрации Жуковского района Брянской области " и Об установлении платежей граждан за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые Жуковским МУП "Жилкомхоз" на 2007 год" недействующим и не подлежащим применению на территории Жуковского, Гришинослободского, Крыжинского и Овстугского поселений Жуковского района в части установления тарифов на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: Поскольку приказ Управления тарифно-ценовой политики и потребительского рынка Брянской области является действующим, Администрацией в установленном порядке не оспорен, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его неприменения при рассмотрении настоящего спораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А09-1232/07-30 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим п.1.2 решения Ирбитской городской Думы четвертого созыва " и Об утверждении индивидуальных тарифов для предприятий жилищно-коммунального комплекса на услуги водоснабжения, водоотведения, на вывоз твердых и жидких бытовых отходов для потребителей города Ирбита на 2007 год" в части установления для заявителя тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения в размере 9 руб. 22 коп. и 1 руб. 01 коп. за один кубический метрПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам участвующих в деле лиц и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А60-4567/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод без даты от 2006 года и принятии в своей редакции последнего абзаца преамбулы договора, последнего абзаца п.2.1.1, п.2.2.2, п.2.3.2, п.3.1, п.3.2, второго абзаца п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.7.1 и приложение указанного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изменить в части редакции п.4.2 договора, исключив из абзаца 4 первое предложениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2007 N А35-6667/06-С25 
• Об утверждении Положения о порядке разработки и эксплуатации автономных систем теплоснабжения зданий (сооружений) федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.06.2007 N 72 
• Рост тарифа организации коммунального комплекса для потребителей, не относящихся к населению, не может превышать установленный компетентным органом предельный индекс
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2972/2007 
• Позиция суда: Судом апелляционной инстанции решение в части разрешения разногласий по пункту 4.3 договора энергоснабжения обоснованно отменено, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, с принятием нового судебного акта о принятии пункта 4.3 указанного договора в редакции ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-2578/2006-Ф02-1372/2007 
• Установив, что оспариваемым постановлением тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые для потребителей второй группы (все, кроме населения и бюджетных организаций) изменены с превышением предельных индексов более чем в два раза
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2007 N Ф08-0282/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы г.Троицка Челябинской области с изменениями, внесенными постановлением в части изменения слова "населению" словом "потребителям" и Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства"Позиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", поскольку принято главой администрации г.Троицка Челябинской области с превышением полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1305/07-С5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении преддоговорного спора по договору на отпуск тепловой энергии по пунктам 2.5.1 и 4.2Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно определили порядок оплаты ТСЖ тепловой энергии и услуг по ее передаче по тарифам, установленным для гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2007 N А23-921/06Г-4-39 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований и о взыскании налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о неправомерном применении обществом льготного налогообложения, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А05-6661/2006-22 
• Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы, не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А67-4581/06 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными ее решенияПозиция суда: При принятии судебных актов суды обоснованно исходили из того, что само Общество является объектом жилищно-коммунального хозяйства и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, используется для оказания услуг по газоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-15513/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействующим нормативного актаПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N А50-8855/06 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим распоряжения администрации города Кирова "О тарифах на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения", как принятое с превышением полномочий и не соответствующее требованиям части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 4.1 части 1 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", части 1 статьи 15 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статей 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы в силу изложенного признаны несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А28-4262/2006-5/5 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора на транспортировку питьевой воды и сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующих органов, уполномоченных осуществлять регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А76-14844/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о доначисления налога на имущество и пеней по декларации за первый квартал 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А66-13193/2005