Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 7 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1489 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 15 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании возведенного объекта строительства - металлического ангара, расположенного по адресу: г.Пермь, бульвар Гагарина, д.80, самовольной постройкойПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании возведенного объекта самовольной постройкой, суд руководствовался ст.222 ГК РФ, тем обстоятельством, что спорный объект расположен на участке, находящемся в собственности РФ, а также отсутствием в материалах дела доказательств возведения спорного объекта с нарушением градостроительных норм и правил
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2010 N Ф09-9732/10-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика своими силами либо за свой счет осуществить снос самовольной постройки - двухэтажного деревянного здания кафе, расположенного на территории парка Октябрьского района города Барнаула по адресу: город Барнаул, проспект Комсомольский, 128, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 N А03-526/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возместить имущественный вред в размере 2 736 950 рублейПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 N А68-13959/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в соответствии с технической документацией БТИ "Центральное", составленной по состоянию 4-й этаж, 5-й этаж строения 3, и 2-этажную пристройку к строению 2 по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.12 самовольными постройками и обязании ОСАО "Ингосстрах" снести самовольно возведенный 4-й этаж, 5-й этаж строения 3, и 2-этажную пристройку к строению 2 по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.12Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что истцы не доказали, что имеется объективная необходимость сноса спорных площадей и что существует сама возможность такого сноса без возникновения негативных последствийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 N А40-57499/08-6-529 - Предмет иска, заявления: о взыскании 136191480 рублей убытков, возникших в связи с деятельностью по подготовке материалов комплексной застройки микрорайона "В" по улице Б.Хмельницкого и группы жилых домов поз.1, 2, 3 со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания по улице Ю.Фучика города Чебоксары согласно инвестиционному договору, 197737940 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что суды неправильно определили размер затрат истца и объем работ выполненных по первому и второму участку, необоснованна и противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2010 N А79-12317/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Администрации в предоставлении земельного участка площадью 250547 кв.м, расположенного по адресу: Тверская обл., Кимрский р-н, Федоровское сельское поселение, д.Богунино, в аренду для строительства и о возложении обязанности по предоставлению обществу названного земельного участка и Об отмене постановления администрации Кимрского района Тверской области "Позиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, земельный участок площадью 250547 кв.м по указанному адресу не может быть предоставлен ООО для строительства гостиничного комплекса, поскольку этот земельный участок не существует как объект права, в земельном кадастре отсутствуют сведения о данном земельном участке, в связи с тем, что из его части сформированы иные земельные участки, предоставленные упомянутым гражданам на основании вступившего в законную силу решения Кимрского городского суда Тверской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 N А66-1242/2010 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении, и рассмотреть дело в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 N А40-150114/09-61-1056 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - двухкомнатную квартиру, расположенную на третьем этаже 16-этажного здания, общей площадью 65,77 кв.м, в строящемся жилом доме по ул.Адмирала Ушакова в г.Перми, 11, пусковой комплексПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, суд пришел к выводу о том, что использовать какие-либо помещения в доме можно только после завершения строительства и приемки его в эксплуатацию, а отдельные изолированные помещения не являются самостоятельным объектом строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 N Ф09-9461/10-С6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенное нежилое помещение общей площадью 179,2 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица Знаменского, дом 58б, строение 3Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 N А70-904/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кафе, площадью 295,8 кв.м, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, село Раздольное, улица Придорожная, 11аПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно считает, что обязательным условием легализации самовольной постройки является наличие у лица, обратившегося в суд с требованием о признании права собственности, вещного права на земельный участок, где осуществлена постройка
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 N А45-9490/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы в выдаче градостроительного плана земельного участка по адресу: Москва, ул.Никольская, владение 4/5, оформленного письмом и об обязании ответчика выдать указанный градостроительный план земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 N А40-2346/10-79-16 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства регионального развития РФ "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2010 N ГКПИ10-1213 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2010 N А65-34610/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. задолженности за выполненные работы и 333 229 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что передача окончательного результата выполненных проектных работ по договору произошла на основании накладной и акта, которые со стороны заказчика подписаны генеральным директором В.П. Нагорным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 N А70-3467/2010 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Волгограда "О внесении изменений в постановление главы Волгограда " и Об утверждении перечня кварталов красных линий Волгограда, границы которых откорректированы, внесении изменений в схему красных линий в Волгограде" и о признании недействительным постановления главы Волгограда в части пункта 1.1 и об отмене постановления администрации г.Волгограда "О предварительном согласовании места размещения 20-этажного административного здания ООО "Стройлюкс" и о признании недействительным постановления главы Волгограда " и Об отказе в предоставлении земельного участка для строительства объекта ООО "Стройлюкс" и об обязании администрации г.Волгограда вынести решение о предоставлении ООО "Стройлюкс" земельного участка с кадастровым номером 34:34:03 00 69:0118, площадью 613 кв.м, в аренду для строительства 20-этажного административного здания по проспекту имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, д.157а, в Дзержинском районе г.ВолгоградаПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 N А12-10148/2009 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Волгограда "О внесении изменений в постановление главы Волгограда " и Об утверждении перечня кварталов красных линий Волгограда, границы которых откорректированы, внесении изменений в схему красных линий в Волгограде" и о признании недействительным постановления главы Волгограда в части пункта 1.3 и об отмене постановления администрации г.Волгограда "О предварительном согласовании места размещения 20-этажного административного здания ООО "Стройлюкс" и о признании недействительным постановления главы Волгограда " и Об отказе в предоставлении земельного участка для строительства объекта ООО "Стройлюкс" и об обязании администрации г.Волгограда вынести решение о предоставлении ООО "Стройлюкс" земельного участка с кадастровым номером 34:34:03 00 69:0119, площадью 531 кв.м, в аренду для строительства 20-этажного административного здания по проспекту имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, д.145а, в Дзержинском районе г.ВолгоградаПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 N А12-10151/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированные нежилые помещения площадью 12572,8 кв.м, расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 38Позиция суда: Как следует из материалов дела, ООО без получения в установленном порядке разрешения осуществило реконструкцию принадлежавших ему на праве собственности нежилых помещений, расположенных на земельном участке по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 38Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 N А45-1308/2010 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными: отказа в предоставлении земельного участка и бездействия Администрации Солнцевского района Курской области по не принятию постановления и об утверждении акта выбора земельного участка под строительство объекта "Станция технического обслуживания с мойкой", а также обязании уполномоченного органа принять соответствующее постановление и об утверждении акта выбора земельного участка под строительство объекта "Станция технического обслуживания с мойкой""Позиция суда: Спора, поскольку оспариваемыми действиями органа местного самоуправления не допущено нарушений норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя, правовых оснований для удовлетворения заявленных последним в арбитражный суд требований не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 N А35-24/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову в части доначисления 349 953 рублей налога на имущество, пеней в сумме 33 788 рублей 11 копеек и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод судов о правомерности начисления налога на имущество, пеней и привлечение Общества к ответственности являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 N А28-804/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: С учетом приведенных норм и имеющихся у Товарищества документов кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии у заявителя в данном случае возможности однозначно установить наличие обязанности получить разрешение на ввод в эксплуатацию упомянутых инженерных коммуникаций и принять меры по его получению и, учитывая положения статьи 2.1 КоАП РФ, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Товариществом требований, не усматривает причин для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2010 N А56-30150/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства литПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, при котором суду необходимо устранить отмеченные недостатки, полно установить фактические обстоятельства дела, исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовать представленные доказательства и, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2010 N А64-3489/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатациюПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 N А70-4193/2010 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме, в выдаче разрешения на строительство первой очереди квартала индивидуальных жилых домов и об обязании выдать соответствующее разрешение на строительство объектаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 N А21-1663/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика ввести в эксплуатацию незавершенный строительством объект - административное здание, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, 23Позиция суда: При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 N А70-316/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание корпуса 232, лит.57А, производства жидкого водорода, лит.п/56А, п/56Б, 56А, 56Б, инвентарный номер 7823, 2-хэтажноеПозиция суда: И принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 N А14-866/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание корпуса 233, лит.57А, инвентарный номер 7823, 2-хэтажноеПозиция суда: И принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 N А14-865/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица администрации муниципального образования "Город Киров", выразившихся в подписании письма, содержащего отказ в продлении действия разрешения на строительство "Малоэтажная жилая застройка муниципального образования г.Кирова в д.Богородская 1-я очередь строительства 12 одноэтажных жилых домов с инженерными сетями"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение Администрации незаконным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2010 N А28-3388/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - двухэтажное здание гаража с административными помещениями общей площадью 411,5 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: г.Пермь, ул.Соликамская, 252Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку земельный участок под строительство или реконструкцию гаража истцу не предоставлялся, реконструкция произведена без разрешительной документации, доказательств, подтверждающих, что заявителем предпринимались меры к легализации постройки, в материалах дела не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 N Ф09-8708/10-С6 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и договора об инвестиционной деятельности, взыскании убытков в размере суммы инвестиционного взноса 21 386 706,75 руб., стоимости выполненных подрядных работ по договору в сумме 10 156 544 руб. и расходов по охране объекта строительства за период в сумме 446 289,83 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, основан на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 N А75-21/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего совершить государственную регистрацию права собственности на сооружение АЗС, расположенное на земельном участке общей площадью 4999,33 кв.м, арендованный истцом под строительство объекта автозаправочной станции на основании договора аренды, заключенного между истцом и Администрацией Анучинского муниципального районаПозиция суда: При представлении обществом всех необходимых документов, подтверждающих факт создания нового объекта недвижимости, отказ регистрационной службы в государственной регистрации прав на него не может быть признан законным и соответствующим положениям статьи 20 Закона о регистрации, устанавливающим основания для отказа в государственной регистрации правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А51-21529/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А56-86044/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Барнаул, п.Центральный, ул.Промышленная, 41Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А03-851/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий департамента, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: встроенно-пристроенных нежилых помещений площадью 501,4 кв.м на 1-м этаже 17-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Нижнее-Курьинская, д.4Позиция суда: Суд признал незаконными действия департамента планирования территории города, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом при подаче заявления на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.55 Градостроительного кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 N А50-2017/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что Учреждение, имея возможность исполнить возложенные на него обязанности, не приняло все зависящие от него меры для неукоснительного исполнения требований законодательства в сфере строительного контроля
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2010 N А75-3378/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Учреждение было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, представитель Учреждения обладал полномочиями представлять интересы лица в силу исполнения возложенных на него должностных обязанностей без доверенности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2010 N А75-1974/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Скуратовская, 109Позиция суда: А также принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении судебных актов в обжалуемой части и влекущих их отмену в этой части, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2010 N А68-6432/2009 - Дело по заявлению о признании недействительным содержащегося в письме отказа администрации города Челябинска в предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства передано на новое рассмотрение, поскольку суд обязал администрацию ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 N А76-4758/2009-63-92 N 4224/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что автозаправочные станции как отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 кв.м, и не предназначенных для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, подпадают под действие пункта 4 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исключающего необходимость проведения государственной экспертизы проектной документации и, соответственно, получения разрешения на ввод АЗС в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2010 N А03-18560/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 857750 руб. неосновательного обогащения и 85107,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-22801/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объект, расположенный по адресу: г.Москва, Очаковское шоссе, д.29, литер А, площадью 29153,7 кв.м и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ", права собственности владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Океан" на спорный объект и об исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрацииПозиция суда: Оснований для признания в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Очаковское шоссе, д.29, литер А, самовольной постройкой, у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-95982/09-3-753 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании уклонения администрации Дальнегорского городского округа от принятия решения в предоставлении земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ", незаконным, постановления " и Об утверждении схем расположения земельных участков" недействительным и о понуждении администрации в месячный срок утвердить и выдать Тонких С.Н. схему испрашиваемого земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ" и о понуждении администрации в месячный срок после выполнения Тонких С.Н. в отношении земельного участка кадастровых работ и осуществления кадастрового учета этого земельного участка принять решение о предоставлении Тонких С.Н. земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ", в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка направить Тонких С.Н. проект договора аренды земельного участка и о признании действий администрации в предоставлении земельного участка в бухте Клоково ЗАО "Изыскатель" незаконными, постановлений главы Дальнегорского городского округа, недействительными как противоречащие законодательству и нарушающие права и законные интересы предпринимателя Тонких С.НПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2010 N Ф03-6476/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным выданного мэрией города Архангельска индивидуальному предпринимателю Сырову Александру Сергеевичу разрешения на строительство здания административного назначения на пересечении Троицкого проспекта и улицы Карла Маркса в Октябрьском территориальном округе города АрхангельскаПозиция суда: Как следует из материалов дела, градостроительная комиссия Мэрии на заседании 29.05.2003 приняла решение, оформленное протоколом, о продаже на торгах права аренды земельного участка, расположенного на пересечении Троицкого проспекта и улицы Карла Маркса в городе АрхангельскеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 N А05-22022/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вологдаальянс" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, неправильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении порядка привлечения Общества к ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2010 N А13-17661/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте - многоквартирном жилом доме со встроенными офисными помещениями, расположенном по адресу: Курганская обл., г.Курган, ул.Карельцева, д.105, литера А, в размере 189,5 кв.м, состоящую из нежилых офисных помещений в цокольном этаже: помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещениеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 N А34-9043/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления в частиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 N А51-827/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации города Курчатова Курской области исхПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд правомерно удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2010 N А35-10490/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание склада, литер В, общей площадью 579,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Орел, Новосильское шоссе, д.22Позиция суда: В этой связи суд правомерно и по указанному основанию отказал в удовлетворении требований истца, основанных на нормах ст.222 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2010 N А48-3534/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании кафе-закусочной "Мираж", расположенной на 214 километре автомобильной дороги "Барнаул-Рубцовск" до границы с Республикой Казахстан, самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить снос самовольной постройкиПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами на основании договора дарения, заключённого между А.А. Лебеденко и М.Н
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 N А03-13897/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Мытищинский район, д.Челобитьево, д.68, а именноПозиция суда: Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, принятым при новом рассмотрении дела, решение по делу оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2010 N А41-16332/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства МосквыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 N А40-172476/09-147-1215 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - 77" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно посчитал, что возможность для соблюдения требований действующего законодательства у Общества имелась, учитывая, что предписанием административным органом был установлен разумный срок для устранения допущенных нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2010 N А21-2084/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Суоярвского городского поселения " и Об утверждении акта комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что данные судебные акты должны быть оставлены в силеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2010 N А26-5663/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, выданного Департаментом имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.ВоронежПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 N А14-10281/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12828059 руб. 65 коп. убытков в виде стоимости выполненных работ и 26000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2010 N А56-7775/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 416 683 руб. 22 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении первоначальных исков о расторжении контрактов и в связи с отсутствием к тому оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 N А70-10412/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что строительство микрорайона в г.Пскове не поднадзорно органам государственного архитектурно-строительного надзора Псковской области, основан на неправильном применении вышеназванных норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 N А40-177346/09-147-1245 - Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2010 N А14-3185/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что отказ Управления в регистрации договора аренды в связи с нарушением порядка предоставления Обществу спорных земельных участков в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 N А05-18319/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании надстройки и вновь созданных помещений подвала по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.14, стр.3 общей площадью 1454,3 кв.м самовольной постройкойПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2010 N А40-120147/09-23-799 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации Поспелихинского района Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Сергею Валентиновичу ТихоновуПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением администрации Поспелихинского района по согласованию с владельцем земли колхоза «Советская Сибирь» предоставлен земельный участок во временное пользование сроком на 2 года коллективу предпринимателей площадью 0,1 га, прилегающий к 214 км автодороги Барнаул-Семипалатинск, для проектирования и установки торговых киосков
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2010 N А03-13898/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - торговый павильон площадью 139,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, пересечение ул. Остужева и Ленинского проспекта, рядом с жилым домом по ул. ОстужеваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2010 N А14-15456/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Богучанского района Красноярского края по невыдаче разрешения на строительство автозаправочной станции по ул.Карабульская, 2В, п.Таежный Богучанского района Красноярского края и об обязании администрации выдать разрешение на строительство указанного объектаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, как не влияющие на законность судебных актов по данному делу, вследствие чего не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010 N А33-20330/2009 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации п.Березовка Красноярского края в предоставлении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 3 км северо-восточнее п.Березовка, с кадастровым номером 24:04:0101001:226, площадью 135785 кв.км и об обязании главы администрации п.Березовка устранить допущенные нарушения путем предоставления градостроительного плана указанного земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для оценки обжалуемых судебных актов, и направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств данного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010 N А33-18632/2009 - По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 931-О-О - Дело по иску о признании права собственности и по встречному иску о признании строения самовольно возведенным и о понуждении к устранению препятствий к пользованию земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2010 N 18-В10-43 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незавершенного строительством нежилого двухэтажного строения, расположенного по адресу: г.Челябинск, Копейское шоссе - ул.Гранитная, самовольной постройкой и об обязании ответчика снести самовольную постройкуПозиция суда: Дело о признании нежилого строения самовольной постройкой кассационный суд направил на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что отсутствие разрешения на строительство не может служить основанием для удовлетворения иска, а также суды не установили, предпринимал ли ответчик надлежащие меры к легализации постройки, в частности к получению разрешения на строительствоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 N А76-21196/2009-21-837 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области по отказу в продаже земельного участка, общей площадью 225 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Садовского, д.9-а, обязав Администрацию принять постановление о продаже земельного участка и заключить договор купли-продажиПозиция суда: Спора, поскольку оспариваемый отказ органа местного самоуправления в предоставлении в собственность Предпринимателю земельного участка, относящегося к землям общего пользования, соответствует нормам действующего законодательства, то в удовлетворении заявленных требований отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2010 N А68-7627/09-12364/09 - Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд не учел, что администрация городского округа наделена полномочиями по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию и ввод ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N А55-17832/2008 N 71/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - котельную, общей площадью 175,7 кв.м, площадью по наружному обмеру - 206,8 кв.м, расположенную по адресу: г.Челябинск, п.Ново-Синеглазово, ул.Советская, севернее площадки 1/БПозиция суда: Принимая во внимание, что объект недвижимости расположен на земельном участке, предоставленном истцу на праве аренды, суды сделали вывод о том, что отсутствие вещных прав истца на земельный участок исключает удовлетворение исковых требований о признании права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А76-20417/2009-21-797 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5889100 руб. убытков по договоруПозиция суда: Принимая во внимание перечисление истцом ответчику денежных средств до расторжения договора за проектные работы и за услуги технического надзора, ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору, признав, что сумма, взыскиваемая истцом, является неосновательным обогащением, поскольку спорный договор расторгнут и обязательства сторон по договору прекращены, суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А60-47755/2009-С1 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что только разрешение на строительство дает право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства (ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и отсутствие такого документа делает невозможным любые строительные работы по созданию объекта капитального строительства под угрозой применения к нарушителю соответствующей ответственности, суды правильно указали на то, что действия общества образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 N А76-40443/2009-44-814/69 - Дело по иску о признании надстройки здания самовольной постройкой передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение иска о сносе самовольной постройки, предъявленного лицу, не владеющему спорным имуществом, не соответствует положениям ст.222 ГК РФ
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N А40-54201/08-53-485 N 2404/10 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на строения салона-магазина по продаже ритуальных принадлежностей, расположенного по адресу: Московская область, г.Климовск, ул.Всехсвятская, вблизи д.Сергеевка, инвПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом получения в установленном в Московской области порядке разрешения на строительство спорных объектов, а также к выводу о том, что спорные объекты частично находятся на земельном участке площадью 180300 кв.м, кадастровый номер 50-56-010603-0002, расположенном по адресу: Московская область, г.Климовск, вблизи деревни Сергеевка, который передан в постоянное пользование Муниципальному унитарному предприятию г.Климовска "Ритуал-Климовск"; что Администрацией г.Климовск не принималось решение о предоставлении истице на каком-либо праве земельного участка для строительства спорных объектов и что в деле не имеется доказательств, подтверждающих соответствие спорных объектов строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам, а также правилам противопожарной обороныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 N А41-38929/09 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса РФ права собственности на магазин-кафе литер A, Al, a, al, общей площадью 143,4 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, автомагистраль "Дон-1" М4 519 км + 620 мПозиция суда: А также, принимая во внимание, что нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2010 N А14-26934/2005 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на постройки, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Пушкина, 30Позиция суда: В отношении объектов незавершенного строительства площадью по наружному обмеру 24,2 кв.м со ступенями площадью 3,4 кв.м, и объекта незавершенного строительства площадью 54 кв.м, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку учитывая обстоятельства по делу, указанные объекты с 2004 года приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, никто кроме истца на указанные объекты не претендует и кроме как истцу никому другому земельный участок не предоставлялся под строительство этих объектов, а поэтому, указанные объекты не могут являться бесхозяйными, а, следовательно, истец обосновано претендует на нихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2010 N А53-21452/2009 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ТРИ.КА" на объекты незавершенного строительства - офисное здание и складское здание, расположенные по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Лихачевский проезд, д.28, оформленного сообщениями и, и обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на указанные объекты незавершенного строительстваПозиция суда: Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 N А41-6490/09 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного ему правонарушения, правомерно отказав в удовлетворении заявления о признании постановления Департамента незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2010 N А21-8271/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.1 п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, поскольку оспариваемые ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N КАС10-197 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области по отказу в государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 58,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, ТП-778, и требованием обязать УФРС зарегистрировать право собственности общества на здание трансформаторной подстанции на основании договора о долевом участии в строительствеПозиция суда: Поскольку оспариваемый отказ УФРС противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ОАО на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, суд удовлетворил заявленные обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 N А08-9181/2009-17 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 N А40-144904/09-17-1143 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества о выдаче ему разрешения на строительство 16-этажного жилого дома с подземным гаражом, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бакинских комиссаров - ул.Победы, а также обязании администрации выдать названное разрешениеПозиция суда: Поскольку администрацией в порядке, предусмотренном ст.200 АПК РФ, подтверждена правомерность оспариваемого отказа, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества о выдаче ему разрешения на строительство дома, а также обязании администрации выдать разрешениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 N А60-38485/2009-С5 - О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (с изменениями на 23 июня 2015 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, выданного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации городского округа г.ВоронежПозиция суда: По указанным основаниям судом правомерно отказано в удовлетворении требований ООО о признании недействительным оспариваемого разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 N А14-10450-2009/246/26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сооружения - автостоянки по ул.Первомайская в г.Нижний Тагил, возведенной обществом "Тандем" на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0110011:0015 площадью 2255 кв.м, самовольной постройкой и о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "Тандем" на указанную автостоянку и об обязании регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права и об обязании общества "Тандем" снести за свой счет самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: Поскольку строительство недвижимого имущества осуществлено ответчиком на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения соответствующей разрешительной документации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что возведенный ответчиком объект является самовольной постройкой в силу ст.222 ГК РФ, заявленные требования в этой части удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 N А60-38022/2009-С2 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании выдать разрешение на строительство административно-бытового корпуса на земельном участке, расположенном в микрорайоне 1, строение 63 городского поселения ЛянторПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 N А75-7038/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области и о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.96 в городе Санкт-ПетербургеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 N А56-12490/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской областиПозиция суда: Спора приказ Департамента принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, а поэтому правовых оснований для признания его недействительным не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 N А14-6909/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области в лице Старооскольского отдела управления государственного строительного надзора по составлению по результатам одной проверки двух актов проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительстваПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал незаконными действия органа государственной власти, связанные с составлением акта проверки по результатам государственного строительного надзора объекта строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2010 N А08-5067/2009-26 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.1 п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, поскольку оспариваемые ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 N ГКПИ09-1531 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании Администрации утвердить проект планировки земельного участка площадью 36000 кв.м с кадастровым номером 39:14:00-00-00:0037, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Балтийск, ул.Дачная, выдать разрешение на строительство на указанном земельном участке квартала индивидуальных жилых домов и предоставить Обществу данный земельный участок в аренду под строительство сроком на пять летПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А21-8922/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Администрации утвердить проект планировки земельного участка площадью 15400 кв.м с кадастровым номером 39:14:00-00-00:0036, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Балтийск, ул.Дачная, выдать разрешение на строительство на указанном земельном участке квартала малоэтажных жилых домов и предоставить Обществу данный земельный участок в аренду под строительство квартала сроком на пять летПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А21-8923/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности общества "Континенталь" на незавершенный строительством торговый павильон - кафе, назначение нежилое, площадь застройки 227,8 кв.м, степень готовности 6%, адрес объекта: участок находится примерно в 60 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Волгоградская, д.1/1 и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записиПозиция суда: Так как исковые требования истца основаны на факте возведения ответчиком без соответствующего разрешения объекта незавершенного строительством, т.е. объекта недвижимости, однако требование о сносе самовольной постройки либо о признании права собственности на нее не заявлялось, то в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2010 N А47-3155/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на строение - здание автомойки, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Западно-промышленный узел, панель 20, улица Ленина 2/ППозиция суда: Обращение с иском о признании права собственности на самовольную постройку является способом защиты, который может применяться только в случае невозможности защитить нарушенное право в порядке определенном законом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 N А75-2828/2009 - Суд признал недействительным распоряжение мэра Москвы "Об отмене отдельных правовых актов Комитета государственного строительного надзора города Москвы", поскольку выданные Мосгосстройнадзором разрешения на строительство и на ввод объекта ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N А40-28128/09-12-194 N 15951/09 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Московского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 N А40-105921/09-84-582 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., вынесенного Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Сибирскому федеральному округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, срок давности в данном случае необходимо исчислять со дня обнаружения должностными лицами административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 N А45-11608/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - неоконченное строительством здание кафе площадью 551,7 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г.Валдай, Пригородное лесничество, квартал 105, выдел 1 национального парка "Валдайский"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 N А44-458/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности как на самовольные строения на часть строения литПозиция суда: В кассационной жалобе предприниматель Никулин Г.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение ими норм материального права.Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явились. Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия в силу ч.3 ст.284 АПК РФ.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 N А48-441/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными его действий по утверждению архитектурно-планировочного задания, предписывающего выполнить корректировку ранее разработанного проекта жилого дома с объектами соцкультбыта с целью увеличения этажности и о признании недействительным архитектурно-планировочного заданияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 N А70-2375/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на завершенные строительством объекты недвижимостиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о приобретении ООО права собственности на указанные объекты капитального строительства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2010 N А70-3640/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
