
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении требования о признании возведенного объекта самовольной постройкой, суд руководствовался ст.222 ГК РФ, тем обстоятельством, что спорный объект расположен на участке, находящемся в собственности РФ, а также отсутствием в...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 года Дело N Ф09-9732/10-С6
[Отказывая в удовлетворении требования о признании возведенного объекта самовольной постройкой, суд руководствовался ст.222 ГК РФ, тем обстоятельством, что спорный объект расположен на участке, находящемся в собственности РФ, а также отсутствием в материалах дела доказательств возведения спорного объекта с нарушением градостроительных норм и правил]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Город Пермь" в лице администрации города Перми (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2010 по делу N А50-6034/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



