Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела и дали правильную оценку обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 N А56-20453/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 387660 руб. в связи с использованием земельного участка, расположенного в г.Челябинске по ул.Героев Танкограда - ул.Котина - ул.Культуры - ул.Карпенко, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 35991 руб. 90 коп. за тот же периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить обоснованность всех заявленных требований с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-12158/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решенияПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-30308/05-43-Ф02-682/06-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 554 265 рублей, доначисления налога на землю в сумме 2 771 326 рублей и пени в сумме 807 881 рубляПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-40540/05-43-Ф02-679/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии уточненных деклараций за 2001 год и о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-1409/05 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У Налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления земельного налога и соответствующих пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К2-6168/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 и п.2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания недоимки по земельному налогу за январь-февраль 2002 года в сумме - 25286 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А23-354/04А-5-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска в части доначисления налога на землю в сумме 326218 руб., пени в сумме 224134,57 руб. и штрафных санкций по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на землю в размере 464825,2 руб. и по п.1 ст.122 НК РФ в размере 54614,8 руб. за неуплату земельного налогаПозиция суда: Решение и постановление подлежат частичной отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А76-19484/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Возложение налогового бремени на заявителя при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-13271/03 
• В соответствии с действующим законодательством льгота по уплате налога на землю на сотрудников органов внутренних дел не распространяется
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 45-В04-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета и возврата излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет 25721 руб. 54 коп. излишне уплаченного земельного налога в счет платежа по земельному налогу за 2002 год по сроку, а также возвратить 47500 руб. 71 коп. излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет заявителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную инспекцией и подлежащую зачету, исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-8944/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, выразившегося в неосуществлении возврата 6422 руб. 41 коп. земельного налога, излишне уплаченного за 1999-2002 годы и об обязании налогового органа возвратить названную сумму на счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, проверить правильность исчисления земельного налога, подлежащего возврату налогоплательщику, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А13-9987/03-05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3465 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Содружество"Позиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества*, поскольку применение обществом льготы по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", обосновано представленными доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-44724/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8823215 рублей, пеней по нему в сумме 2044117 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1764643 рубля, по докладу судьиПозиция суда: Что касается точки зрения ответчика и обеих судебных инстанций относительно обязанности заявителя как налогового агента, арендующего муниципальное имущество, в рамках пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС, то она является ошибочной, ибо правовой анализ всех положений вышеупомянутых законодательных актов в их совокупности позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что понятие "имущество", приведенное в диспозиции пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит в себе таких понятий как "природные ресурсы", а следовательно, и "земля"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-12122/03-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму земельного налога, излишне доначисленную налоговым органом, дать оценку доводу налогоплательщика о фактической уплате налога на момент вынесения Инспекцией решения и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-47970/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в частиПозиция суда: Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей размером 32024 кв.м, хотя установлено фактическое использование земли площадью 21160 кв.м, при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N КА-А41/3713-04 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации, которым подтверждается право собственности ООО "Славяне" на спорный земельный участок, указано, что земельный участок выделен для индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К2-19125/03