Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Дело N 7р-83/2017
  Решение Архангельского областного суда от 28.02.2017 N 7р-83/2017 
• Дело N 33-10642/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.08.2016 N 33-10642/2016 
• Дело N 33-8005/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.06.2016 N 33-8005/2016 
• Дело N 33-4053/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.05.2015 N 33-4053/2015 
• Дело N 33-2292/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.03.2015 N 33-2292/2015 
• Дело N 2-1360/12
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 2-1360/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов на санаторно-курортное лечение работников в сумме 355 965 руб., начисления пеней на эту сумму, привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в виде штрафа в сумме 143 686 руб. 24 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2012 N А60-37133/2011 
• Дело N 33-2051
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.02.2012 N 33-2051 
• Дело N 33-3982/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2011 N 33-3982/2011 
• Дело N 7-216
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 N 7-216 
• С открытием в отношении ЗАО конкурсного производства полномочия руководителя должника возложено на конкурсного управляющего, поэтому он, являясь должностным лицом организации, обязан был соблюдать требования законодательства о труде и об охране труда
  Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 33-АД11-5 
• Дело N 21-306/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2011 N 21-306/2011 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области в Шарьинском районе и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, поскольку ст.11 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" предусматривает обязанность юридических лиц выполнять требования санитарного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А31-6181/2007-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 августа 2004 года N 83 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N КАС07-763 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 августа 2004 года N 83 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N ГКПИ07-879 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания за нарушение статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 15000 рублей со ссылкой на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушенияПозиция суда: Привлечение общества к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным, в связи с чем решение суда - подлежащим отмене с одновременным принятием решения об отказе в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2007 N А06-1470/70 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлен и материалами дела подтверждается факт необеспечения Обществом условий, необходимых для своевременного прохождения медицинского осмотра работниками, работающими во вредных условиях, неосуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил посредством проведения лабораторно-инструментальных исследований по объему и кратности, отсутствие организации стирки спецодежды работающихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-14101/2006-3 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Неправильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что учреждение в данном случае не может являться субъектом ответственности данного административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2006 N А76-5860/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, решения инспекции и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения инспекции и о взыскании налога и пеней в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у судов не было оснований для отказа налогоплательщику в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А42-2490/2005-29 
• В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, к которым общество правомерно отнесло расходы на содержание здравпунктов, что соответствует пп.7 п.1 ст.264...
  Арбитражное дело от 24.06.2005 N А42-2490/2005-29