Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1260 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сухоцкого Евгения Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение о наличии либо отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, учитывая также названные положения статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 N А19-6280/07-Ф02-9752/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 N А65-16228/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и о привлечении Общества к административной ответственности по статьям 8.1, 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ст.ст.8.1, 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд установил, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО составлен в отсутствие его законного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А29-4750/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 10000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 N А57-6364/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода и о назначении административного наказания по части 2 статьи 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку суд установил, и это не противоречит доказательствам по делу, что законный представитель ООО не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А43-5274/2007-9-219 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: И с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие", согласно которой меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований Министерства экономики Омской области в аннулировании лицензии, поскольку данная мера принуждения является чрезмерным ограничением прав ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А46-2659/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Фасон" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-4363/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы Управления, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2008 N А31-1376/2007-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление отдела государственного пожарного надзора о привлечении общества к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен, и постановление о привлечении ООО к административной ответственности вынесено в присутствии главного инженера, который не является законным представителем общества, доказательства надлежащего извещения законного представителя общества - директора в деле отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А43-14269/2007-38-426 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А07-9221/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карелрыбресурс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" утвержден акт выбора участка лесного фонда под строительство форелевого садкового хозяйства в районе бывшего населенного пункта Оровгуба Медвежьегорского районаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А26-3028/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела и установили суды, защитник Общества по доверенности Чижов А.Н. не был допущен Управлением к участию при рассмотрении административного дела по причине ненадлежащего оформления названной доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 N А31-2915/2007-13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные обществом требования, поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество не уведомлялось, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, административным органом обществу не разъяснялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2007 N А50-11375/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно пришел к выводу о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А81-2997/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А12-11065/07-с6-5/21 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в г.Зее, Зейском и Магдагачинском районах, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление территориального отдела управления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ст.6.5 КоАП РФ, поскольку суд установил, что теротделом Роспотребнадзора неправильно квалифицировано допущенное предпринимателем правонарушениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2007 N А04-1913/07-19/91 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора Кировского района г.Екатеринбурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку общество является собственником части нежилых помещений, вывод судов о том, что общество обязано нести расходы по содержанию общего имущества в доме пропорционально размеру общей площади занимаемых помещений и ответственность за ненадлежащую эксплуатацию общего имущества, является обоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-8258/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-2667/07-15 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем согласно правовой позиции, выраженной в п.24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А47-3607/07 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении ОАО за добычу пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения нужд эксплуатационного бурения без оформленных в установленном порядке лицензий к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А81-2996/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным без направления дела на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А81-2771/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Так, арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается отсутствие акта проверки и протокола об административном правонарушении, которые зафиксировали бы время, место и событие административного правонарушения, совершенного обществом, в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позволили бы арбитражному суду проверить соблюдение административным органом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3101/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Так, арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается отсутствие акта проверки и протокола об административном правонарушении, которые зафиксировали бы время, место и событие административного правонарушения, совершенного обществом, в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позволили бы арбитражному суду проверить соблюдение административным органом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3102/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3103/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3104/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3100/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3109/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3105/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3111/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку проверкой установлен и обществом по существу не оспорен факт сброса им сточных вод в поверхностный водный объект с нормативным качеством, превышающим утвержденные лицензией нормативы предельно допустимых концентраций в 2006 по 11 показателям из 19, что привело к значительному загрязнению окружающей среды, судами обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А07-3654/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предприятия состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предприятия о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А34-3731/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, поскольку права лица, привлекаемого к административной ответственности, прямо предусмотренные ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, были нарушены, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А47-3790/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что сертификаты соответствия на алкогольную продукцию не были представлены Инспекции в момент проведения проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А26-2827/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А67-2512/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А45-6275/07-36/164 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено с участием представителя общества Попкова С.А., исполняющего обязанности главного инженера общества, действующего на основании доверенности, подписанной генеральным директором ОАО Завьяловым С.КИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А03-6435/2007-10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления о привлечении ООО к административной ответственности, суд установил, что постановление по делу об административном правонарушении от имени ООО подписано представителем, должностное положение которого подтверждено доверенностью, не соответствующей требованиям, предъявляемым п.2 ст.25.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А03-4584/2007-10 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А57-4457/077-28 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Жабаханэ Степана Еремеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов арбитражным управляющим в отсутствие и без уведомления кредитора ООО проведено 25.05.2006, решение арбитражного суда о привлечении Жабаханэ С.Е. к административной ответственности вынесено 24 мая 2007 года, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А10-1627/07-Ф02-7869/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление Управления по технологическому и экологическому надзору о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.8.2 и ч.2 ст.8.4 КоАП РФ признано недействительным, поскольку из оспариваемого постановления невозможно сделать вывод, какое наказание было избрано в отношении каждого правонарушения, так как оспариваемое постановление не содержит информации о том, по какой статье КоАП РФ квалифицируется то или иное правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А65-11283/2007-СА3-43 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд отменил решение и удовлетворил заявление, поскольку жилищной инспекцией не приняты меры по уведомлению ОАО и предоставлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А50-8351/07 - Оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6932/2007 N А63-2629/07-С7 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 N А40-33421/07-149-270 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено заявление о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, поскольку хотя факт нарушений судом апелляционной инстанции установлен и МУП не оспаривается, однако суд пришел к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем признал его малозначительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А28-3957/2007-185/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, суд исходил из того, что при вынесении постановления об административном правонарушении административным органом допущены нарушения требований ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А03-2621/2007-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 N А71-4026/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Трехгорного городского округа Территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области Рогожиной А.А и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проверки заявителем велось строительство жилого дома на земельном участке, при этом правоустанавливающие документы на земельный участок заявителем надлежащим образом оформлены не были, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 N А76-8504/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Данный вывод суда не противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А31-2668/2007-19 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золотое кольцо" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является правомерным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А47-5037/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в связи с неправильным применением статей 25.4 и 28.2 КоАП; в удовлетворении требования ОГПН г. Чебоксары следует отказать
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-1975/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В отсутствие нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности кассационная инстанция считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-9971/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рынденко Дмитрия Евгеньевича на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми предприниматель освобожден от административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание, поскольку суд установил, что текущие денежные обязательства удовлетворены конкурсным управляющим без уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и без уплаты подоходного налога, однако суд пришел к выводу, что совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы, в связи с чем расценил его как малозначительноеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2007 N А82-299/2007-22 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А65-3532/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом исследованных материалов дела арбитражный суд правомерно исходил из того, что Общество знало о факте разлива нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-2258/2007-36/59 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "Алекс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что правонарушение, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не может квалифицироваться как малозначительное, не привел к принятию неправильного судебного акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А28-3430/2007-146/30 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Форматсервис Уфа" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6403/07-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УчалыЛесПром" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6395/07-С1 - Рассмотрение материалов административных дел имело место при невыясненном вопросе об извещении юридического лица и причин неявки законного представителя, что свидетельствует о несоблюдении комитетом требований части 1 статьи 29.7 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N Ф08-5793/2007 N А53-5020/2007-С4-4 - Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N А32-7114/2007-56/132-25АЖ N Ф08-5535/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А79-1552/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не повлекло нарушения прав и законных интересов общества при привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N А81-5119/2006 - Направив в административный орган уполномоченное лицо, законный представитель общества по собственной инициативе отказался от осуществления процессуальных прав лично, а следовательно, его отсутствие при составлении протокола и вынесении оспариваемого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N А32-135/2007-51/10-5АЖ N Ф08-4246/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Северо-Западной оперативной таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен таможней в отсутствие представителя общества, не извещенного в установленном порядке о времени и месте его составления, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А56-47653/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А12-3506/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г.СызраниПозиция суда: Коллегия считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, следовательно, оснований для отмены принятого по делу определения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-879/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г.СызраниПозиция суда: Коллегия считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, следовательно, оснований для отмены принятого по делу определения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-875/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г.СызраниПозиция суда: Коллегия считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, следовательно, оснований для отмены принятого по делу определения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-881/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ОАО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А67-9363/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФПозиция суда: Признавая незаконным указанное постановление, апелляционный суд пришел к выводу, что при его вынесении нарушена процедура привлечения к ответственности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N А40-74127/06-106-468 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рубПозиция суда: В связи с тем, что Арбитражным судом города Москвы установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но применена не подлежащая применению статья 2.9 КоАП РФ, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным состоявшиеся по делу судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ЗАО "Новые известия" отказать.Также арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным снизить размер штрафа до минимального размера санкции, установленной статьей 6.3 КоАП РФ, - 100 минимальных размеров труда, что составляет 10000 (десять тысяч) рублей.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-67021/06-146-489 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, указав, что обществом при эксплуатации очистных сооружений не были соблюдены экологические требования по соответствию качества сточных вод из очистных сооружений в водный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А67-5258/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.10 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", поскольку ранее постановлением инспекции общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа по п.1 ст.12 Закона N 239-29 за самовольную установку объекта благоустройства (размещение информационного щита), в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.10 Закона N 239-29Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-51780/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в применении положений статьи 2.9 КоАП РФ и отмене постановления ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-51782/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая наличие у Общества проектно-сметной документации и разрешающих документов на строительство домов по вышеуказанным адресам, а также совершение административного правонарушения впервые, отсутствие ущерба общественным и государственным интересам от действий Общества, суд обоснованно признал совершенное Обществом правонарушение малозначительным, и применив статью 2.9 КоАП РФ, отменил обжалуемое постановление административного органа и прекратил производство по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А46-504/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным нормам материального права, а также правовой позиции вышестоящей судебной инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-9025/2006 - В действиях общества отсутствуют объективная сторона административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок у общества отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2774/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку Предприятие совершило административное правонарушение, порядок привлечения его к административной ответственности Инспекцией был соблюден, постановление 01.12.2006 принято уполномоченным должностным лицом, размер назначенного Предприятию штрафа соответствует санкции статьи 7.22 КоАП РФ, суд правомерно в удовлетворении заявления Предприятия отказал
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А13-12879/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А55-16880/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А50-10/07 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об освобождении от наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Воронежской области правильно применил нормы материального праваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 N А14-1136-2007/32/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А50-19606/06 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А71-7365/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3401/07-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации г.Хабаровска, которым предприятие привлечено к ответственности по части 1 статьи 4.6 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административной комиссии администрации г.Хабаровска о привлечении ФГУП "Строительное управление при Спецстрое России" к административной ответственности по части 1 статьи 4.6 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N А73-11544 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Дзержинского городского отдела Управления по экологическому контролю Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления общества об отмене постановления ответчика о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ за несоблюдение природоохранного законодательства, поскольку ответчик допустил существенные процессуальные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2007 N А43-31412/2006-43-1044 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления общества об оспаривании постановления ответчика о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку ответчиком несоблюдена процедура привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2007 N А43-31910/2006-9-1067 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 1 Закона города Москвы "Об ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям" в виде административного штрафа в размере 300000 рубПозиция суда: При разрешении заявления ООО арбитражные суды правомерно исходили из того, что в силу пункта "д" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности являются предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-69279/06-92-416 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2007 N А28-10256/2006-405/27 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного отделом Государственного пожарного надзора Вахитовского района города Казани управления Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике ТатарстанПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А65-29075/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного отделом Государственного пожарного надзора Вахитовского района города Казани управления Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике ТатарстанПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А65-29075/2006-СА3-38 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А55-18385/2006 - Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 2 статьи 23.1 Кодекса, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов при условии, что они были переданы на их рассмотрение уполномоченным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-0744/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отменено постановление жилищной инспекции о привлечении МУП к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде взыскания штрафа, поскольку на момент рассмотрения материалов административного дела все выявленные нарушения были устранены в полном объеме, а также отсутствовала угроза каким-либо общественным интересамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А55-17431/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и прекращении постановления Департамента земельных ресурсов г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное статьей 46 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве"Позиция суда: Постановление о привлечении к административной ответственности было признано незаконным, при этом суд сделал вывод о том, что самовольное занятие земельного участка надлежит квалифицировать по ст.7.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за самовольное занятие земель, а не по ст.46 Закона о землепользовании и застройке в г.Москве, устанавливающей ответственность за действия должностных и юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-55314/06-152-231 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Борский силикатный завод" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении предприятия к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А43-19167/2006-9-587А - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия и о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 8.1, 8.2 и частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А74-1154/2006-Ф02-912/2007 - Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться как с применением контрольно-кассовой техники, так и с использованием бланков строгой отчетности (билетов)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-1030/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Белгородской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении ООО к административной ответственности, суд обоснованно исходил из того, что в деянии общества имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 N А08-8974/06-26 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г.Тамбову и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не противоречит установленным нормам праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2007 N А64-5160/06-13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и предписания об устранении нарушений, выявленных во время проверкиПозиция суда: Принимая дополнительное решение, суд правомерно признал не соответствующим требованиям ст.357 ТК РФ пункты 19 и 20 предписания государственной инспекции трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2007 N А40-19043/06-17-18
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
