На него ссылаются

• В списке элементов: 12
• Борьба покупателя со злоупотреблениями продавца по договору купли-продажи недвижимости
  Комментарий, разъяснение, статья от 17.06.2016Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за, место нахождения: Иркутская область, г.Ангарск, 7А микрорайон, 34, выразившихся в непредставлении возможности ознакомиться с материалами выездной налоговой проверки с правом снятия копий с них с использованием технических средств, как не соответствующих Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающих права налогоплательщика и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика и ознакомить предприятие с материалами выездной налоговой проверки с правом снятия копий с них с использованием технических средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А19-13113/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов проверки, проведенной Департаментом по транспорту и связи Краснодарского края заявленные требования мотивированы тем, что проверка проведена с нарушением процедуры, установленной нормами Федерального закона " и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А32-32200/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий налогового органа по составлению актаПозиция суда: Решение суда первой инстанции, которым заявление общества о признании незаконными действий по составлению акта проверки рассмотрено по существу, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А53-22702/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результаты проверки, выраженной в действиях по выезду на территорию земельного участка и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Решение суда первой инстанции, которым заявление предпринимателя о признании недействительными результатов проверки рассмотрено по существу, подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А32-24019/2010 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, принятое по основаниям изложенным в дополнении к ДТС-1 и в дополнении по ДТС-2, оформленного путем проставления отметки "ТС принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, принятых Уссурийской таможнейПозиция суда: Так, при определении критерия разумности размера заявленных расходов и принимая во внимание оценочный характер данной категории, арбитражный суд учитывает характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2010 N А51-22290/2009 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, принятое по основаниям изложенным в дополнении к ДТС-1 и в дополнении по ДТС-2, оформленного путем проставления отметки "ТС принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, принятых Уссурийской таможнейПозиция суда: Так, при определении критерия разумности размера заявленных расходов и принимая во внимание оценочный характер данной категории, арбитражный суд учитывает характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2010 N А51-22289/2009 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения руководителя Управления ФНС России по Приморскому краю об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворенияПозиция суда: Суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы ИП в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как решение вышестоящего налогового органа не является новым решением, а лишь утверждает решение инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2009 N А51-7184/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта таможенного органаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2009 N А51-10552/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни в части пункта 2 и о взыскании с общества суммы таможенных платежей и пени за несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008 N А51-6517/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании действия Инспекции Федеральной налоговой службы г. Краснодару и УФНС РФ по Краснодарскому краю незаконнымиПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А32-22215/2007-14/487 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в не оформлении товаров по представленной обществом ГТД в сроки, установленные статьей 152 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению апелляционного суда, общество не представило достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов при имевшейся незначительной просрочке выпуска товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А56-9319/2007