Судебная практика

• В списке элементов: 453 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делуПозиция суда: Требования ООО подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А59-2999/2012 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни, изложенного в письме и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 26 446,16 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А51-21688/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу и пункта 1 предписанияПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя и признал решение года по делу о нарушении законодательства о размещении заказов и пункт 1 предписания года, выданного на основании названного решения антимонопольного органа недействительными, как несоответствующие ЗаконуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А59-3930/2012 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2008-2009 годы, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду начисления налога на прибыль в результате непринятия расходов по реализации пиломатериалов в 2008 году в сумме 23 825, 00 руб., в 2009 году в сумме 12 500, 00 руб., непринятию расходов по сдаче в аренду спецтехники в 2009 году в сумме 128 845, 00 руб., по непринятию в состав расходов заработной платы Юдина С.Ф. в 2008 году в сумме 78 465, 00 руб. и Юдина С.Ф. и Дрогайкина С.Л. в 2009 году в сумме 83 249, 00 руб., а также в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 242 875, 00 руб. от безвозмездной передачи в пользование здания, начисления единого налога на вмененный доход за 2008-2010 годы в сумме 1 148 761, 00 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А51-22064/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 002 12 РК 0004452 " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в виде штрафа в сумме 296 478 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А19-16310/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании действий ведущего специалиста Середова А.В., осуществленных при исследовании земельного участка и строения, расположенных по адресу: г.Сочи, п.Лазаревское, ул.Калараш 165, незаконными и об обязании отменить акт обследованияПозиция суда: Производство по указанным требованиям правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А32-10068/2012 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о невозможности рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А51-19765/2012 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 579 893, 00 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 578 005, 00 руб., единого социального налога в сумме 159 251, 00 руб., налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 501 773, 00 руб., начисления пеней в сумме 700 113, 00 руб., в том числе: по НДФЛ в сумме 232 668, 57 руб., по НДС в сумме 332 133, 00 руб., по ЕСН в сумме 34 109, 89 руб., по УСНО в сумме 101 011, 09 руб., штрафов в сумме 701 739, 00 руб., в том числе: по НДФЛ по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 131 957, 00 руб., по НДФЛ по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 87 971, 00 руб., по НДС по статье 119 НК РФ в сумме 195 203, 00 руб., по НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 130 136, 00 руб., по УСНО по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 100 355, 00 руб., по ЕСН по статье 119 НК РФ в сумме 33 698, 00 руб., по ЕСН по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 22 419, 00 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А51-20032/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении законодательства о размещении заказовПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными пунктов 1 и 3 решения Сахалинского УФАС России года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А59-3179/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении законодательства о размещении заказов, которым муниципальный заказчик признан нарушившим положения части 4 статьи 11, пункта 1 части 3 статьи 41. 6., пункта 2 части 6 статьи 41.8Позиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя и признал незаконными решение Сахалинского УФАС России года по делу о нарушении законодательства о размещении заказов и предписаниеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А59-2568/2012 
• Позиция суда: Производство по делу по заявлению Баранова Анатолия Ивановича прекратитьОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-166820/2012 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя, придя к выводу о доказанности антимонопольным органом совершения заказчиком действий, направленных на намеренное ограничение количества участников заказа с целью приобретения конкретного автомобиляИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А59-3533/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, принятое по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А51-18922/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу и о признании ненадлежащей рекламыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А59-3465/2012 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А51-1962/2012 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни и об отказе в регистрации декларации, оформленное листом отказаПозиция суда: Указанные понесенные обществом расходы, с учётом положений части 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении года, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года, а также, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, объём и характер выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни, о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А51-15288/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Главы г. Дубны Московской области Прох Валерия Эдуардовича к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании представленияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 N А40-158770/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым общество привлечено к ответственности по статье 46.1Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоб - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А59-3216/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осс д в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 1 513 600,00 руб. за непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А24-3745/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю и о включении общества в реестр недобросовестных поставщиковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А24-3742/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для регистрации документовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А51-7262/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя и признал решение года Комиссии Камчатского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства и предписание года, выданного на основании названного решения антимонопольного органа недействительными, как несоответствующие ЗаконуОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А24-1854/2012 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "ИЛИМ-РОСКО" в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документовПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А19-16267/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Находкинской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 77 868,32 рубля по ДТ, оформленного в письме и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А51-15986/2012 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 159 443,00 руб., пеней по НДФЛ в соответствующей части, штрафа по НДФЛ по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15 796,00 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц по статье 119 НК РФ в размере 24 347,00 руб и о приостановлении исполнения решений налогового органа, принятых в отношении физического лицаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение не противоречит обеспечительным мерам, принятым Арбитражным судом Приморского края определением года по настоящему делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А51-7806/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в части пунктов 2-5 и предписанияПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя и признал решение года в части пунктов 2-5 и предписание года антимонопольного органа недействительными, как несоответствующие ЗаконуИстец: Таможенные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А51-13020/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А19-13414/2012 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в 13 568 863,00 руб., в том числе: за 2008 год - 10 060 313,00 руб., 2009 год - 1 978 550,00 руб., 2010 год - 1 530 000,00 рубПозиция суда: Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что решение в части предложения удержать и перечислить в бюджет НДФЛ, начислению соответствующих пеней и привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа, не соответствует положениям НК РФ, в связи с решение правомерно признано незаконными, а апелляционная жалоба налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А51-5961/2012 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД, и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 296 205,16 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А51-13524/2012 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по указанной ГТД в размере 305 679,71 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ИП не имеет, суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Находкинскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А51-12506/2012 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения 003 12 РК 0005107Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А19-12901/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, принятого по жалобе ООО "Ульмира"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А51-3685/2012 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части, не измененной решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А19-21705/2011 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 122 047,27 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 53 353,00 руб., НДС в сумме 7 458 443,63 руб. и пеней за несвоевременную уплату налогов в сумме 799 362,96 рубПозиция суда: Суд счел возможным использование указанных документов в качестве доказательств по делу, поскольку при их сопоставлении со счетами-фактурами, представленными предприятием, суд пришел к выводу об идентичности указанных документов, за исключением указания сумм НДСИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А59-984/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 666 159,00 руб., взыскания налога на доходы физических лиц 728,00 руб., а также начисления на указанные суммы пеней и штрафовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял судебный акт о признании незаконным решения инспекции г. в части доначисления НДС, соответствующих пеней и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А51-4620/2012 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю "О принятии обеспечительных мер по исполнению решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств"Позиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, так как решения, №№ 14212, 14213, 14214, 14215 не нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А51-5262/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что разница, на которую инспекция начисляет НДС, является расчетной величиной, которая возникает в связи с обязанностью общества учитывать в бухгалтерском учете полученную выручку в иностранной валюте в ее рублевом эквиваленте и не представляет собой сумму дополнительных денежных средств, фактически полученных обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А59-1426/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю по жалобе ЗАО "Пасифик Марин"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял судебный акт о признании недействительными решения инспекции г. и решения управления гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А51-2348/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий управления, выразившихся в проведении 15- внеплановой проверки соблюдения ГБУЗ "ПККБ " и единой комиссией ГБУЗ "ПККБ " требований Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и п.п. 1, 2 акта по результатам проведения внеплановой проверкиПозиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А51-5413/2012 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД в размере 402 843,60 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенные выводы относительно необоснованности принятия таможенной стоимости по резервному методу доначисления таможенных платежей, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, оформленный письмом г., не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларантаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А51-9177/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю и предписаний и "О прекращении нарушений Федерального закона "О размещении заказов и поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А51-5415/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Уссурийской таможни, оформленное письмом и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациямПозиция суда: Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, трехлетний срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, суд первой инстанции правомерно и обосновано удовлетворил требование заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А51-8896/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А19-1898/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Уссурийской таможни, оформленного письмом и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям, и обязании ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 110 055,45 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ОАО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Уссурийскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N А51-7871/2012 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий по выставлению инкассового поручения на сумму 115 944,59 руб. в Читинское отделение ОАО "Сбербанк России" г.ЧитаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А78-2320/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 199 928,30 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А51-3439/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 551 852,25 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А51-3312/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 918 848,47 рубПозиция суда: Судом обоснованно удовлетворены требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А51-3245/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 479 096,45 рубПозиция суда: Судом обоснованно удовлетворены требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А51-2823/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 200 853,49 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А51-3425/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 154 009,75 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А51-3442/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 745 012,50 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А51-3433/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 115.480,35 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N А51-3445/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 324 052,35 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N А51-3440/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица - Открытого акционерного общества "Строитель"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N А19-19233/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий по выставлению инкассовых поручений на сумму 12090,29 руб. и на сумму 39041,64 руб и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 N А78-498/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 082 193,42 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне упю.лаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 N А51-3428/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме, в части отказа в возврате денежных средств исчисленных по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 138 123,33 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А51-2831/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни, изложенного в письме и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №№ 10702030/100909/0024599, 10702030/070909/0024141, 10702030/310809/0023383, 10702030/280809/0023270, 10702030/270809/0023046, 1070203/200709/0018649, 107020300/040809/0020262, 10702030/050809/0020444, 10702030/050809/0020442, 10702030/240809/0022608 и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2 303 663 руб. 55 копПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А51-2394/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни, в части отказа в возврате денежных средств исчисленных по ДТ и об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 316 351,96 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А51-3681/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 535 234,43 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А51-3663/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 388 980,83 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А51-2395/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни, выраженного в письме, в части отказа в возврате денежных средств, исчисленных по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А51-3746/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по указанной ГТД в размере 1 490 859,35 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А51-3670/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 842.775,04 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, что подтверждается справкой таможни, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А51-3429/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 540.620,07 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, что подтверждается справкой таможни, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А51-3420/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 371.490,43 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А51-2828/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни, выраженного в письме в части отказа в возврате денежных средств, исчисленных по ГТДПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N А51-3742/2012 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому по отказу в сторнировании зачета суммы пени по НДС в размере 2 955 887 руб. 60 коп. и обязании внести в лицевой счет ОАО "Камчатскэнерго" изменений путем проведения операции "сторно" в части зачета пени по НДС в размере 2955887 руб. 60 копПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, в рамках заявленных обществом требований, изучив материалы дела и решение по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые действия налогового органа не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А24-5176/2011 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика - Владивостокской таможни, выраженного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД, как не соответствующего Федеральному Закону Российской Федерации "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" и об обязании ответчика возвратить истцу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 224 410 рублей 44 копейкиПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А51-21871/2011 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Владивостокской таможни, выраженного в письме в части отказа в возврате денежных средств, исчисленных по грузовой таможенной декларации, и обязании ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 230338 рублей 74 копейкиПозиция суда: Судом обоснованно удовлетворены требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А51-21868/2011 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 294.244,19 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А51-3740/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 199.708,68 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А51-3419/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Находкинской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме, в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 89 614,19 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рубПозиция суда: Указанные понесенные Обществом расходы, с учётом положений нормы ч. 2 ст. 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении г., Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г., а также, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объём и характер выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни, о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 N А51-20069/2011 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 315.397,57 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-813/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 349.255,18 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-788/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2.502.772,91 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3757/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по указанной ГТД в размере 281 337,91 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3755/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного органа в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1166230,34 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3753/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 184.176,75 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3750/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 325860,00 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3749/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по указанной ГТД в размере 187 799,59 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3747/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного органа, изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 256 364,56 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенные выводы относительно необоснованности принятия таможенной стоимости по резервному методу доначисления таможенных платежей, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, оформленный письмом, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларантаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3745/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по указанной ГТД в размере 1 500 125,64 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3680/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного органа, изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 382 127,74 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3430/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного органа, изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 618 412,32 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3427/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного органа, изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 137 489,29 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3426/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного органа, изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 499 303,54 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 499 303, 54рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3424/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по указанной ГТД в размере 889 296,43 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-3418/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни, выраженного в письме в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании ответчика возвратить истцу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 87 438 рублей 03 копейкиПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А51-21869/2011 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1.026.479,13 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, что подтверждается справкой таможни суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А51-3756/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 180.623,02 рублейПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А51-3754/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 294.625,33 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа - нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А51-3741/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни, выраженного в письме, в части отказа в возврате денежных средств, исчисленных по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А51-3673/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1.439.917,11 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А51-3672/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 222.578,96 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, что подтверждается справкой таможни, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А51-3435/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 369.054,85 рубПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларант предоставил в таможенный орган: контракт, дополнение к нему, паспорт сделки, инвойс и спецификацию, коносаменты, 292, 295, 302, 306, 307, транспортные и бухгалтерские документы в соответствии с описьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А51-3415/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 360.908,89 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А51-3679/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного органа, изложенного в письме в части отказа от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 374 882 рублей 34 копеекПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А51-3668/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 878.177,50 рубПозиция суда: Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ООО не имеет, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязал Владивостокскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А51-21886/2011