Судебная практика

• В списке элементов: 453 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 »
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краюПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А51-17482/2013 
• О прекращении производства по делу
  Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 N СИП-160/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить сумму возмещения из бюджета в размере 5 273 266 руб. и решения " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем перечисления на расчетный счет заявителя налога на добавленную стоимость в сумме 4 922 542, 36 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2013 N А51-25241/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Киренск, ул. Партизанская, 29Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным решения Администрации г. об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Киренск, ул. Партизанская, 29Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А19-9569/2013 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налогов в размере 194 160 руб. 08 коп., пени в размере 30 828 руб. 65 коп., штрафов в размере 96 255 руб. 96 коп и о признании неподлежащим исполнению постановления и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и о признании неподлежащим исполнению постановления и о взыскании налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налогов в размере 194 160 руб. 08 коп., пени в размере 30 828 руб. 65 коп., штрафов в сумме 96 255 руб. 96 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А78-4725/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 03:24:011701:46, 03:24:011701:44, 03:24:011701:43, 03:24:011701:30, 03:24:011701:47, 03:24:011701:32 в аренду и возложении обязанности рассмотреть заявки на предоставление земельных участков в арендуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А10-1083/2013 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения " и Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка по ул. Советской" и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия распоряжения и об изменении вида разрешенного использования земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 459 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Советская, кадастровый номер 03:24:011203:122, с "для обслуживания здания автовокзала" на "для размещения объектов торговли "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А10-928/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Суд полагает, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафов, соответствует действующему налоговому законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем требование предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2013 N А51-27107/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером, площадью 4609кв.м., предоставленного под проектирование и строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: г. Якутск, квартал 69, ул. Каландаришвили, в порядке устранении нарушенных прав обязании Департамента заключить договор аренды земельного участка на прежних условиях на новый срокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А58-3425/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Холодениной Т.П. в рамках исполнительного производства и об обязании совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный срокПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А59-2855/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в согласовании охранного обязательства на объект культуры и обязании оформить охранное обязательствоПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А10-5322/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении земельного участка, площадью 117772 кв. м. в Куйбышевском районе г. Иркутска, ул. Баррикад, выраженного в письмеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ изложенной в постановлении г., обоснованно указал, что обжалуемое решение об отказе заявителю в предоставлении земельного участка площадью 117772 кв. м. в Куйбышевском районе г. Иркутска, ул. Баррикад, выраженного в письме г. противоречит Земельному кодексу РФ и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А19-8561/2013 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении земельного участка, изложенного в письмеПозиция суда: По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А58-1514/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий, выразившихся в истребовании пояснений и документов, как в рамках камеральной проверки, так и в связи с исполнением Приказа ФНС России " и Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок" и о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите, как нарушающих права и законные интересыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А78-6657/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу, которым аукционная комиссия признана нарушившей положения части 1 и 3 статьи 41.9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и пункта 2 предписания по делу, выданного на основании оспариваемого решенияПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А59-1806/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства, которым аукционная комиссия признана нарушившей положения пункта 17 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации и предписания по делу, выданного на основании оспариваемого решенияПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А59-1992/2013 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выраженного в письме и об отказе ДНП "Удача" в предоставлении земельного участка для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, расположенного по адресу: Иркутский район, кадастровый квартал 38:06:143607, 17 км. Байкальского тракта, между земельным участком земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38:06:143607:7, земельным участком с кадастровым номером 38:06:143606:201 СНТ "Ветеран", земельным участком с кадастровым номером 38:06:143608:33 СНТ "Лесная поляна", обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем изготовления проекта постановления мэра Иркутского районного муниципального образования о предоставлении Дачному некоммерческому партнерству "Удача" земельного участка площадью 54500, 29 кв.м., местоположение Иркутская область, Иркутский район, 17 км Байкальского тракта, кадастровый квартал 38:06:143607, в соответствующих координатахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А19-6632/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А24-591/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Кузьменко Н.А., выразившегося в непринятии мер, необходимых для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе Арбитражного суда Кемеровской области серии АС по делуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А51-13636/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении законодательства о размещении заказаПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А59-1603/2013 
• О прекращении производства по делу
  Определение Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 N СИП-69/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Отдела Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, выразившегося в неприостановлении операций по расходованию денежных средств на всех лицевых счетах и обязании приостановить операции по расходованию денежных средств на всех лицевых счетахПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А24-1160/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении законодательства о размещении заказаПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А59-1459/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании инспекцию предоставить для ознакомления все материалы выездной налоговой проверки по акту и об обязании инспекцию продлить срок подачи письменных возражений на 1 месяцПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А75-2563/2013 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоб - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А51-6888/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по направлению уведомленияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые действия налогового органа не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и нарушают права и законные интересы налогоплательщика, незаконно возлагая на него обязанность по явке в налоговый орган для представления пояснений без указания цели вызова под угрозой привлечения к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А78-5677/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Финансового отдела городского округа ЗАТО город Фокино, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Приморского края по делу на основании исполнительного листа и возвращении ООО "Промтехресурс" документов, поступивших на исполнение, а также обязании Финансовый отдел исполнить определения Арбитражного суда Приморского края по делу на основании исполнительного листа в трехмесячный срок с даты поступления исполнительных документов и наложении на Финансовый отдел судебного штрафа в размере 100 000,00 руб. за неисполнение определения арбитражного суда по делуПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя и признал незаконным бездействие Финансового отдела, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Приморского края по делу на основании исполнительного листа и возвращении ООО документов, поступивших на исполнение, а также обязал Финансовый отдел исполнить определения Арбитражного суда Приморского края по делу на основании исполнительного листа в трехмесячный срок с даты поступления исполнительных документов с целью устранения допущенных нарушений прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А51-13894/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю и предписанияПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения Камчатского УФАС России и предписания нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А24-1774/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по возбуждению и дальнейшему ведению исполнительного производства, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации б/нПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А51-10639/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу, которым заказчик признан нарушившим положения части 8 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и недействительным пункта 1 предписанияПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным решения Сахалинского УФАС России 26.03.2013 по делу и пункта 1 предписания нетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А59-1568/2013 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по проведению на открытой контейнерной площадке таможенного досмотра товаров, заявленных в декларации на товары, в части проведения таможенного досмотра в месте и в погодных условиях, не предназначенных для проведения таможенного досмотра данного вида товаров, что привело к причинению вреда товарам, прибывших в адрес ООО "СТ ВЭД" и заявленных в ДТПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А51-13940/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002854 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А59-4798/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002862 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А59-4793/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незакоными требований Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей, 848, 855Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А51-12757/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении законодательства о размещении заказа, которым аукционная комиссия признана нарушившей положения части 1 и 3 статьи 41.9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также возложении обязанности на муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования "Холмский городской округ" "Отдел капитального строительства" заключить договор с победителем аукциона ИП Кильдюшкиным Е.ВПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А59-1499/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований, об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А51-14702/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и о взыскании исполнительского сбора в сумме 333 827,62 руб., по исполнительному производству и действий судебного пристава-исполнителя Чеботаревой Ольги ГригорьевныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А51-11563/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и о взыскании исполнительского сбора в сумме 230 575,25 руб., по исполнительному производству и действий судебного пристава-исполнителя Чеботаревой Ольги ГригорьевныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А51-11561/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002856 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А59-4796/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002860 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А59-4791/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А59-5070/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Владивостокской таможни по наложению ареста на 5 260 упаковочных коробочек от картриджей для лазерных принтеров, ввезенных по ДТПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А51-26365/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу РНП и о включении ООО "Лига" в реестр недобросовестных поставщиковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законодательством условий, необходимых для удовлетворения заявленных обществом требований, в связи с чем заявленные ООО требования о признании недействительным решения Сахалинского УФАС России по делу удовлетворению не полежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А59-575/2013 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в сумме 10 173,96 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А51-1805/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа и о признании утратившими силу приказовПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А10-199/2013 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Сахалинской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 168 212,00 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, доначисления 841 062,00 руб. НДС, начисления 101 367,00 руб. пеней по данному налогу, обязании внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета, а также решения УФНС России по Сахалинской области, которым решение инспекции в указанной части оставлено без измененияПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А59-412/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о предоставлении документовПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А51-4680/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002857 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А59-4795/2012 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего спора, считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности отказа налогового органа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А19-4262/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части пунктов 2, 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю по делу и о признании недействительным предписания по делуПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным в части пунктов 2, 3, 4 решения Камчатского УФАС России по делу и предписания по делу нетИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А24-427/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов" и обязании регистрирующего органа устранить нарушение его права путем внесения в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А78-2397/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А78-1040/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, по результатам которой составлен Акт выездной проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А19-3682/2013 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о проведении выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А78-1346/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никоновой Е.Ю. АЖ и об обязании должностного лица - судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю принять постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии АС, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу и о взыскании с ООО "АЛАИД" в пользу Департамента 2 726 645,49 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А24-928/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никоновой Е.Ю. АЖ и об обязании должностного лица - судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю принять постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии АС, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу и об истребовании земельного участка с кадастровым номером 41:01:010114:184, из чужого незаконного владения ООО "Автосервис" в пользу Департамента
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А24-929/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения 009 13 РВ 0000043 " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Приведенным в апелляционной жалобе доводам фонда судом первой инстанции дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А19-2201/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу в части заключения соглашения со стороны ООО "Илада" и взыскании судебных расходовПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителей о признании недействительными решения и предписания по делу, вынесенных Сахалинским УФАС РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А59-5489/2012 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в осуществлении зачета и обязании произвести зачет или возврат излишне взысканной пени по налогу на доходы физических лиц в размере 305560,36 руб. в порядке статьи 79 Налогового кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А78-997/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об окончании исполнительного производства и обязании Администрации Шкотовского муниципального района исполнить требования исполнительного листа серии АС 004683819 в соответствии с требованиями статьи 31 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А51-4294/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 13 РК 0000433, вынесенного по результатам камеральной проверки, в части привлечения к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 498 930,94 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А59-963/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Правительства Иркутской области и об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта - предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения на земельном участке по ул. Ямская, оформленного письмом Министерства имущественных отношений Иркутской области и, как не соответствующего Земельному кодексу РФ, Закону Иркутской области "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области", "Положению о предоставлении земельных участков, находящихся на территории муниципального образования город Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена, для строительства", утвержденному Постановлением Правительства Иркутской области, Постановлению Правительства Иркутской области "О перечне случае предоставления земельных участков исключительно на торгах"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А19-479/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Петропавловска-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Подониной Анны Сергеевны по вывозу имущества индивидуального предпринимателя с бывшего рынка "Олби"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А24-641/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Петропавловска-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Подониной Анны Сергеевны по вывозу имущества индивидуального предпринимателя с бывшего рынка "Олби"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А24-654/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Петропавловска-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Подониной Анны Сергеевны по вывозу имущества индивидуального предпринимателя с бывшего рынка "Олби"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А24-656/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решений по заявлениям ООО "Лисиха-центр" о предоставлении из земель населенных пунктов земельных участковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А19-22217/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Подониной Анны Сергеевны по вывозу имущества индивидуального предпринимателя с бывшего рынка "Олби"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А24-646/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу, предписанияПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решения и предписания по делу, вынесенных Сахалинским УФАС РоссииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А59-5667/2012 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителей о признании недействительными решения и предписания по делу, вынесенных Сахалинским УФАС РоссииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А59-5849/2012 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решения и предписания по делу, вынесенных Сахалинским УФАС РоссииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А59-5848/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию, содержащей данные о сумме задолженности по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 131 099, 92 руб., возможность взыскания которой утрачена, и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учрежденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А19-1752/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию, содержащей данные о сумме задолженности по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 180 451 руб. 82 коп., возможность взыскания которой утрачена, и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А19-1751/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в виде освобождения от наложения штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А58-380/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, выразившегося в неприостановлении операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах всех главных распорядителей бюджета Елизовского муниципального районаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А24-4465/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 раздела 1 представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, требования и о возмещении незаконно израсходованных средств федерального бюджетаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А10-5323/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа в лице его должностных лиц, выразившегося в отказе в представлении на бесплатной основе срочной и обычной выписок из Единого государственного реестра юридических лиц запрашиваемой информацииПозиция суда: Вывод арбитражных судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2013 N А19-14538/2012 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке примерной площадью 500 кв.м. для строительства административного здания, расположенного с восточной стороны жилого дома по ул. Ключевская, Октябрьского района г. Улан-УдэПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А10-2599/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части исключения из состава расходов затрат на сумму 8 288 135,59 руб., в части необоснованности применения налогового вычета по НДС на сумму 1 234 048 руб. по сделкам с ООО "Орбита", ООО "СибТехМаш", ООО "Евросиб" и начисления НДФЛ, НДС, ЕСН, а также соответствующих пеней и штрафов и о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А19-18558/2012 
• Предмет иска, заявления: с требованием признать незаконным решение Межрайонной ИНФС России по Ленинградской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии промежуточного ликвидационного баланса ООО "Лаком"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А56-57197/2012 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу, предписанияПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А59-4924/2012 
• Позиция суда: Производство по делу по заявлению Сокова Вячеслава Михайловича прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 N А40-42748/2013 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по делуПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителей о признании недействительными решения и предписания года по делу, вынесенных Приморским УФАС РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А51-22893/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении законодательства о размещении заказов, которым муниципальный заказчик признан нарушившим положения пункта 1 части 4 статьи 41.6., пункта 8 части 4 статьи 41.6Позиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А59-5103/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в акте о проведении внеплановой проверки Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делуПозиция суда: С учётом изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А59-5122/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации "Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А51-24641/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала г. Лесозаводск, которым предприниматель привлечена к ответственности по статье 46.1Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А51-29573/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, выраженного в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателя и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А51-26547/2012 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краюПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А51-25294/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления "О вызове налогоплательщикаПозиция суда: На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что оспариваемое уведомление не содержит требования о переходе общества на общий режим налогообложения, доводы заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для утраты обществом права на применение специального режима налогообложения и возражения инспекции, не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А58-6024/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области вынесенного по результатам выездной проверки решения, которым общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 1 440 911,85 руб. за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов и неправомерных действий плательщика по применению пониженного тарифа в 2011 годуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоб - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А59-4221/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможенного поста, выразившиеся в аресте и передаче на ответственное хранение кладовщику СВХ "Сахалин Кастомс" товара согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и решения таможенного поста и об отказе в выпуске товаров по декларации на товарыПозиция суда: Требования ООО Компания «АБИЭС» в части требований о признании незаконным решения таможенного поста года об отказе в выпуске товаров по ДТ удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А59-4038/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начисления пеней и недоимки по налогу на прибыль организаций, пеней и налога на доходы физических лицПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Таможенные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А59-2688/2012 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал г. Владивосток "О выделении и об отказе выделении) средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения", понесенных в связи с выплатой пособия по беременности и родам Дунаевой Е.М. и обязать Фонд выделить возмещение расходов, превышающих страховые взносы в размере 168 558,24 рубПозиция суда: В силу положений пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в целях возложения обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требования общества в части обязать Фонд выделить ООО возмещение расходов, превышающих начисленные страховые взносы, произведенные страхователем на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А51-22533/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, оформленных Уведомлениями, о выделении отдельных классификационных единиц в составе ОАО "ППГХО" со страховыми тарифамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, страхователь представил в региональное отделение уточненный расчет по страховым взносам по форме 4-ФСС 27.04.2012, в котором изменены суммы страховых взносов, подлежащих начислению за 2011 год, на по отношении к первичному расчету, где сумма страховых взносов начисленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А78-5359/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Находкинской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 72236,68 руб. по ДТ, оформленного в письме и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и о взыскании судебных расходов в размере 11 500 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А51-25617/2012 
• Предмет иска, заявления: об отмене решения 027 11РК 0013406 " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановления " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворении требований заявителя в оспариваемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А19-14191/2012 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А78-9623/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа "О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры "Центр культуры и духовности имени А.С. Пушкина"Позиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А58-4881/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным акта проверкиПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А45-25662/2012 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу о нарушении законодательства и о защите конкуренцииПозиция суда: Неправомерными являются и требования общества в части передачи материалов уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А59-3979/2012