Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Угловский известковый комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 75 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 89
- Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 044 528 рублей 47 копеек, в том числе 2 627 387 рублей задолженности по земельному налогу и 417 141 рубль 47 копеек пениПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органа в части взыскания пени и отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по земельному налогу в связи с его уплатой ответчиком в добровольном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2016 N А51-8370/2016 - Дело N 33а-1139/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 25.03.2016 N 33а-1139/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 15 043 руб. 58 коп. и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 161 руб. 58 коп., а всего 17 205 руб. 16 коп. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом финансового положения ответчика, являющегося государственным учреждением, суд считает возможным уменьшить ее размер Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2016 N А26-12008/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что налоговые санкции начислены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А69-1434/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе произвести перерасчет начисленных пеней в сумме 10 410 251 руб. на сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 79 677 776 руб. за период, с учетом подтвержденного к возмещению НДС за 1 квартал 2012 года в размере 62 569 504 руб., а также обязать налоговый орган произвести соответствующий перерасчет пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А49-1237/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы налогового органа, выразившиеся в отказе произвести перерасчет начисленных пеней на сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 79 677 776 руб. за период, с учетом подтвержденного к возмещению налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 64 672 747 руб., и неосуществлении перерасчетаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в случае подачи уточненной декларации к доплате пеня исчисляется с момента наступления срока уплаты налога, а не с момента представления уточненной декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А49-1237/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 1.1, 3.1, 3.2Позиция суда: Налоговым органом в оспариваемом решении сделан основанный на правильном применении норм налогового законодательства вывод о том, что при списании налогоплательщиком по истечении срока исковой давности сумм невостребованной кредиторской задолженности, образовавшейся по суммам авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров и не возвращенных покупателю, отсутствуют основания для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных и уплаченных им в бюджет с сумм авансовых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-179957/2013 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А45-11153/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании обязательства по Договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии виде выплаты в форме налоговых и иные бюджеты бюджетной системы Российской Федерации суммы, не менее суммы полученной субсидии, исполненными частично в размере 42, 2 % от общего размера обязательстваПозиция суда: Заявленное исковое требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-138221/2013 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Арбитражный суд правомерно возложил на пенсионный фонд обязанность по возмещению судебных расходов обществу при обращении с заявлением в суд первой инстанции в счет компенсации уплаченной в бюджет государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А45-11156/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в части привлечения общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании 123412 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие указанного смягчающего ответственность обстоятельства, считает возможным уменьшить размер начисленного налоговым органом штрафа в 4 раза, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А65-5613/2013 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения обществу уплатить 2978075 руб. налога на добавленную стоимость, 3308973 руб. налога на прибыль организации, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1257409 руб. и доначисления пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 756735 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А03-17107/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом первой инстанции смягчающие ответственность обстоятельства, апелляционный суд, руководствуясь статьями 112 и 114 НК РФ, считает необходимым снизить размер штрафной санкции в два раза доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А78-10940/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части предложения: уплатить налог на прибыль организаций в сумме 1 304 641 руб., соответствующую сумму пени и налоговой санкции, предусмотренную п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: На основании вышеизложенного, учитывая ранее изложенные по решению выводы суда, рассматриваемые доводы заявителя в данной части подлежат отклонению судом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2012 N А27-12297/2012 - Дело N 33-5083/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.08.2012 N 33-5083/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 130 934 руб.10 коп., по ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 92 715 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А19-8256/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: уплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 804 664 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А40-136136/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 N А40-136136/2011 - Исковые требования о признании частично недействительными решений налоговых органов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 N А60-55783/2011 - Решение МИФНС признано недействительным, так как связанные с наличием у кооператива недоимки по НДФЛ обстоятельства не относились к проверяемому периоду, следовательно, у инспекции отсутствовали основания для начисления спорных сумм пеней
Арбитражное дело от 24.02.2012 N А60-55783/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "ИНТЕКО" на нарушение конституционных прав и свобод положением статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1472-О-О - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Кемеровской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания несоответствующим требованиям пункта 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2011 N А27-4430/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем исключения из карточки "Расчеты с бюджетом" по налогу на добавленную стоимость задолженности по пени в сумме 326 470 руб. 88 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно возложил на налоговый орган обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ФГУП «СЭМЗ» посредством внесения вышеуказанных изменений в карточку «Расчеты с бюджетом»
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А55-11975/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в виде наложения штрафа в размере 449 947, 80 рублейПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2010 N А27-11604/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, указывая на несоответствие его статьям 45, 46, 69, 70, 71, 72, 75 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А55-7675/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем исключения из карточки "РСБ" ФГУП "СЭМЗ" по НДС задолженности по пеням в сумме 1 066 890,52 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что основания для начисления оспариваемым требованием пени по НДС отсутствовалиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А55-6261/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Суд установил, что в результате реорганизации к заявителю перешло право аренды участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2482-10 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Суд установил, что в результате реорганизации к заявителю перешло право аренды участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 N А40-68040/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными: требования, решений налогового органа и о признании незаконными действий ответчика по направлению в банк инкассовых поручений : и, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2010 N А72-19147/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативные акты Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам : требования об уплате налога по состоянию и о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А56-5085/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части пени по земельному налогу за период 2, 3, 4 кварталы 2007 года и 1 квартал 2008 года в сумме 24 043 рубля 74 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А27-7953/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 215 902 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по налогу на доходы физических лиц, указанная в решении, заявителем погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также с учетом того, что совершение подобного налогового правонарушения явилось следствием мирового экономического кризиса, отразившегося на финансовом положении заявителя, суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя, до ; из чего следует, что оспариваемое решение должно быть признано недействительным в части взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2009 N А43-29285/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 635 398,8 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 68 189 379 руб., пени в сумме 179 224 руб., налог на имущество организаций в сумме 17 070,31 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество в сумме 17 296 руб., единый социальный налог в сумме 49 021,36 руб., пени по ЕСН в сумме 103 697,41 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 8774,41 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 2 009 574,50 руб., уплатить пени на несвоевременное перечисление налоговым агентом НДФЛ в сумме 4 548 269,51 руб., штраф по статье 123 НК РФ за неправомерное не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию налоговым агентом в сумме 570 882,58 руб., страховые взносы в общей сумме 5 149,34 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 464,23 рубляПозиция суда: Бществом выполнена обязанность по перечислению удержанного налога на доходы физических лиц в сумме превышающей установленную в ходе проверки недоимку, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно счел неправомерным наложение штрафа ()Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А45-19427/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009 N А43-2923/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 483 061,65 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает ошибочным довод заявителя жалобы о том, что пени являются мерой ответственности, которые могут быть снижены с учетом смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2009 N А04-4678/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону незаконнымПозиция суда: Суд полагает, что подлежащей взысканию с Общества налоговой санкции подлежит снижению до, учитывая следующие признанные им смягчающими ответственность налогоплательщика обстоятельства: совершение правонарушения впервые, отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причинения государству материального ущерба, финансовое состояние предприятия, которые могли и должны были быть учтены Инспекцией при вынесении оспоренного решения о наложении штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2009 N А53-20020/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Суд правомерно руководствовался статьей 75 НК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях и, согласно которым пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 N А51-8489/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определениях и, пеня является правовостановительной мерой государственного принуждения, которая должна компенсировать потери государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А27-7960/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановленияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А32-6485/2008-51/12 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Иркутский геологоразведочный техникум" 191 526 рублей 55 копеек пени за неуплату земельного налога за 3 квартал 2006 года, 2006 год, 1 квартал 2007 года, полугодие 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, проверить соблюдение налоговой инспекцией срока обращения в суд за взысканием пени, правильность расчета по каждому отдельному периоду просрочки уплаты налога, с учетом дат фактической уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-3654/08 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук 425 760 рублей 75 копеек пени за неуплату земельного налога за 2006 год и 1 квартал 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом правильного применения норм материального права принять законное и обоснованное решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2008 N А19-1263/08-43-04АП-1435/2008-Ф02-4675/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук 425 760 рублей 75 копеек пени за неуплату земельного налога за 2006 год и 1 квартал 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом правильного применения норм материального права принять законное и обоснованное решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2008 N А19-1263/08 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6929/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 2 364 777, 29 руб. и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 2 364 777, 29 руб. и решение ИФНС по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика признаны недействительными на том основании, что в оспариваемом требовании налоговым органом не приведены конкретные основания начисления налогов и пенейПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6963/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 3 543 083, 38 руб. и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 3 543 083, 38 руб. и решение ИФНС по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика признаны недействительными на том основании, что в оспариваемом требовании налоговым органом не приведены конкретные основания начисления налогов и пенейПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6962/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 23 702 710,97 руб. и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6961/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части начисления предприятию 600 489 руб. 64 коп. пеней и об обязании инспекцию возвратить ему списанные по оспариваемому требованию денежные средства в размере 600 489 руб. 64 копПозиция суда: Требование обязать Инспекцию возвратить из бюджета излишне списанную сумму пени по ЕСН подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А56-46561/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, а именноПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А55-5620/2008 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской областиПозиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов о том, что представленные обществом документы подтверждают разумную цель совершенных сделок, обусловленную характером деятельности налогоплательщика, в связи с чем учет налогоплательщиком для целей налогообложения убытка в сумме 16474273 руб. соответствует п. 2 ст. 268 НК РФ, является правильным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2008 N А62-2212/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части предложения уплатить 1479399 руб. удержанного налога на доходы физических лиц, а также в части привлечения Общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление указанной суммы налога в виде взыскания 295879,8 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 N А52-203/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части взыскания пени в размере 14 761 рублей за несвоевременную уплату целевого сбора на содержание милицииПозиция суда: Требование года об уплате налога, сбора, пени и штрафа вынесено с грубыми нарушениями положений ст. ст. 69 и 70 НК РФ и данное требование следует признать недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2008 N А55-5308/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А55-606/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирск " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 280 862,15 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал начисление налоговым органом пеней необоснованным в связи с противоречием налоговому и бюджетному законодательству Российской Федерации и Новосибирской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А45-717/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа и решения и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что незаконное требование об уплате положено в основу решения года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, данное решение также следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2008 N А55-5251/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области об уплате налога по состоянию и решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банкахПозиция суда: Принимая во внимание, что незаконное требование об уплате положено в основу решения года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, данное решение также следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2008 N А55-3867/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области об уплате налога по состоянию и решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банкахПозиция суда: Принимая во внимание, что незаконное требование об уплате положено в основу решения года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, данное решение также следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2008 N А55-3866/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования, решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А55-16372/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа и решения и о взыскании налогов за счет денежных средствПозиция суда: Определившего момент уплаты пени связанный с днем уплаты налога, можно сделать вывод о том, что требование об уплате пени можно выставлять в том порядке, в каком выставляется требование об уплате самого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2008 N А55-15645/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, недействительнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что незаконное требование об уплате положено в основу решения года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, данное решение также следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008 N А55-767/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, недействительнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что незаконное требование об уплате положено в основу решения года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, данное решение также следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008 N А55-766/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части возложения на ФГУП "СЭМЗ" обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 46669,45 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в федеральный бюджет в сумме 493430,44 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в ФФОМС в сумме 4864,49 руб., всего в размере 544964,38 руб и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 544964,38 руб и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 544964,38 рубПозиция суда: Суд отмечает следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008 N А55-1080/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признано недействительным в части взыскания пени по земельному налогу в сумме 313 961, 95 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 N А55-9747/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возложении на Общество обязанности по уплате пени в размере 2 303 547,75 руб. и решения и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 N А55-8557/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А55-9416/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует изменить, признав решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на НДС по экспортным операциям за июль 2004г., в остальной части требования заявителя оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А47-14450/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области об уплате налога в части возложения на общество обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату ЕСН в ТФОМС в сумме 84 210 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату ЕСН в федеральный бюджет в сумме 906 822 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в ФСС в сумме 621 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату ЕСН в ФФОМС в сумме 9 710 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со ст. 333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А55-12292/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию в части начисления пени в сумме 724860 руб. 51 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-16373/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в части взыскания пени в сумме 583 263, 15 руб., решение и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени в сумме 583 263, 15 руб. и постановление и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени в вышеуказанном размереПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое требование об уплате пеней вынесено с нарушением требований ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ, и, как следствие, вынесенные в результате его неисполнения решение, решение и постановление, также подлежат признанию недействительными, как производные от требования, оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-12995/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона и его правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-16024/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части возложения на ФГУП "СЭМЗ" обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 84210, 72 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в федеральный бюджет в сумме 906822 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в ФСС в сумме 621,38 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в ФФОМС в сумме 9710,46 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-12292/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пени в сумме 893 887 руб. 43 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А23-916/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике ТатарстанПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2007 N А65-23963/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить ЕСН в сумме 395237 руб. 54 коп., в сумме 1615410 руб. 38 коп., в сумме 79878 руб. 01 руб. и признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в размере 2090525 руб. 93 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2007 N А55-4016/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области по начислению пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог за период в сумме 4 389 171,60 рубля и об обязании налогового органа провести сложение неправомерно начисленных пеней в указанной суммеПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Ивановской области и Второго арбитражного апелляционного суда о неправомерном начислении Обществу пеней являются ошибочными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2007 N А17-3143/5/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате ЕСН по состоянию и решения и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 N А55-9874/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску : решения и о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что отказ в признании недействительными требования инспекции об уплате налога и решения о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А26-1082/2006-212 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУДО детей Николаевская станция юных техников Ульяновская область, р.п. Николаевка задолженности по налогам и пени в сумме 1969,48 рубПозиция суда: Суд первой инстанции считает, что требования налогового органа следует удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2006 N А72-8072/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что декларация за 1998 год представлена ОАО в налоговый орган 25.03.99, за 1999 год - 10.03.2000, за I квартал 2000 года 27.04.2000, за I полугодие 2000 года - 28.07.2000, за 9 месяцев 2000 года - 30.10.2000, за 2000 год - 29.03.2001Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2006 N А67-8789/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа " 16308,8 руб. задолженности по единому социальному налогу за I квартал 2005 года и 28691,75 руб. пеней за нарушение сроков уплаты единого социального налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела в этой части суду необходимо проверить обоснованность начисления налоговым органом спорной суммы пеней, в том числеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 N А26-12421/2005-219 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ в сумме 16982 руб. 82 коп., доначисления ЕСН в сумме 240522 руб. 19 коп., начисления штрафа за неполную уплату ЕСН в сумме 48104 руб. 44 коп., начисления пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 23970 руб. 20 коп., а также требований об уплате налога и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает заявленные МУП требования о признании недействительными требований Инспекции об уплате налога и об уплате налоговых санкций подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N А41-К2-3228/06 - Позиция суда: Из-за указания неправильного КБК в платежном поручении у ЗАО не возникла недоимка по перечислению НДФЛ в федеральный бюджет, поэтому оснований для привлечения заявителя к ответственности по ст.123 НК РФ не имеется, кроме того, нет оснований и для взыскания с общества пеней по п.1 ст.75 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2006 N А40-40569/06-111-200 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении налогоплательщика и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в количестве 1129 шт. в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ, что составило 56450 руб. и начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 24923,29 рубПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что оснований для начисления пени по налогу на доходы физических лиц не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N А41-К2-2854/06 - Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод суда о том, что на момент вынесения решения у налогового органа отсутствовали основания для применения к заявителю налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N А32-15707/2005-34/588 N Ф08-1021/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения в размере 8.799.630руб. и пени в размере 1.018.126,29рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования в части взыскания пениИстец: Фонд медицинского страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 N А42-13981/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и решение и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2006 N А55-8032/06 - Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-0157/2006 N А32-18878/2005-5/44 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Судом установлено, что после окончания налоговой проверки, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями п.5 и п.6 ст.169 Налогового Кодекса РФ, в количестве 29 шт. представлены в приложении к акту возражений ОАОИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2005 N КА-А40/11969-05 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Зарубежстроймонтаж" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: [Суды правомерно признали незаконным решение ИМНС о взыскании с общества - налогового агента пеней с сумм неисчисленного и неудержанного подоходного налога, т.к. обязанность по уплате пеней может быть возложена на налогового агента только в том случае, если налог был удержан налоговым агентом, но не перечислен в бюджет; в рассматриваемом случае обществом исчисление и удержание налога произведено не было]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-8782/04-109-113 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-30212/02-87-334
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
