На него ссылаются

• В списке элементов: 32
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, указывая на несоответствие его статьям 45, 46, 69, 70, 71, 72, 75 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А55-7675/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем исключения из карточки "РСБ" ФГУП "СЭМЗ" по НДС задолженности по пеням в сумме 1 066 890,52 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что основания для начисления оспариваемым требованием пени по НДС отсутствовалиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А55-6261/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативные акты Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам : требования об уплате налога по состоянию и о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А56-5085/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 N А56-5085/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта таможенного органаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2009 N А51-10552/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение налоговой инспекции в части начисления налоговых санкций по ст. 119, 122 НК РФ по ЕНВД и пениПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении. и в Определении., пункт 1 статьи 75 НК РФ содержит определение понятия пени как денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А06-5865/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сумм налога на прибыль, НДС, пени и штрафа за неполную уплату сумм налога, привлечения к ответственности за неперечисления в бюджет сумм НДФЛ, удовлетворены частично. В
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2009 N А45-19094/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сумм налога на прибыль, НДС пени и штрафов за неполную уплату удовлетворены, суд пришел к выводу о правильном учете расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу и отсутст
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009 N А45-10380/2008-24/199 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановленияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А32-6485/2008-51/12 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни в части пункта 2 и о взыскании с общества суммы таможенных платежей и пени за несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008 N А51-6517/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-6734/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-5080/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по Приморскому краю произвести перерасчет пени и штрафных санкций, начисленных по решению, исходя из факта принятия решенияПозиция суда: А также принимая во внимание обязанность налоговых органов в силу возложенных на них ст.ст. 31, 32 и 33 Налогового кодекса Российской Федерации полномочий действовать в строгом соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, вести лицевые счета налогоплательщиков и отражать в них достоверное состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом, суд признает обоснованными требования заявителя о признании незаконными бездействий инспекции, выразившихся в отказе удовлетворить заявление ООО и произвести перерасчет пени исходя из фактической обязанности общества по уплате НДС, а также обязании МИ ФНС России по Приморскому краю произвести перерасчет пени, начисленной по НДС по решению, исходя из факта принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 N А51-8489/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6929/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 2 364 777, 29 руб. и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 2 364 777, 29 руб. и решение ИФНС по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика признаны недействительными на том основании, что в оспариваемом требовании налоговым органом не приведены конкретные основания начисления налогов и пенейПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6963/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 3 543 083, 38 руб. и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 3 543 083, 38 руб. и решение ИФНС по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика признаны недействительными на том основании, что в оспариваемом требовании налоговым органом не приведены конкретные основания начисления налогов и пенейПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6962/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возложении на ОАО "Моторостроитель" обязанности по уплате пени в размере 23 702 710,97 руб. и решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС по КНП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-6961/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части начисления предприятию 600 489 руб. 64 коп. пеней и об обязании инспекцию возвратить ему списанные по оспариваемому требованию денежные средства в размере 600 489 руб. 64 копПозиция суда: Требование обязать Инспекцию возвратить из бюджета излишне списанную сумму пени по ЕСН подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А56-46561/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, а именноПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А55-5620/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А55-606/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Краевого государственного учреждения "Приморское лесничество" 153293=43 руб. налоговых санкций по РешениюПозиция суда: Судом установлено, что КГУ « Приморское лесничество» имеет лицевой счет, открытый только в Управлении Федерального Казначейства МФ РФ по Приморскому краюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 N А51-13887/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Краевого государственного учреждения "Приморское лесничество" 1228389 руб. задолженности по налогам ,412070=41 руб. пени и 245678 руб. налоговых санкций по РешениюПозиция суда: Судом установлено, что КГУ « Приморское лесничество» имеет лицевой счет, открытый только в Управлении Федерального Казначейства МФ РФ по Приморскому краюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 N А51-13886/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования, решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А55-16372/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует изменить, признав решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на НДС по экспортным операциям за июль 2004г., в остальной части требования заявителя оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А47-14450/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области об уплате налога в части возложения на общество обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату ЕСН в ТФОМС в сумме 84 210 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату ЕСН в федеральный бюджет в сумме 906 822 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в ФСС в сумме 621 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату ЕСН в ФФОМС в сумме 9 710 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со ст. 333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А55-12292/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в части взыскания пени в сумме 583 263, 15 руб., решение и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени в сумме 583 263, 15 руб. и постановление и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени в вышеуказанном размереПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое требование об уплате пеней вынесено с нарушением требований ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ, и, как следствие, вынесенные в результате его неисполнения решение, решение и постановление, также подлежат признанию недействительными, как производные от требования, оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-12995/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пени в сумме 893 887 руб. 43 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А23-916/07 
• Случаи, в которых пени не подлежат начислению
  Консультация, 2007 год 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску : решения и о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что отказ в признании недействительными требования инспекции об уплате налога и решения о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А26-1082/2006-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ в сумме 16982 руб. 82 коп., доначисления ЕСН в сумме 240522 руб. 19 коп., начисления штрафа за неполную уплату ЕСН в сумме 48104 руб. 44 коп., начисления пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 23970 руб. 20 коп., а также требований об уплате налога и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает заявленные МУП требования о признании недействительными требований Инспекции об уплате налога и об уплате налоговых санкций подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N А41-К2-3228/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении налогоплательщика и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в количестве 1129 шт. в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ, что составило 56450 руб. и начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 24923,29 рубПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что оснований для начисления пени по налогу на доходы физических лиц не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N А41-К2-2854/06 
• О начислении пеней
  Письмо Минфина России от 31.01.2006 N 03-02-07/1-20